我個人認為，伊朗可以擊退美國，獲得一場慘烈的勝利。

因為我們知道現代戰爭的殘酷性，殺傷力極大，毀滅度驚人，如果一旦開戰，導彈炸彈如暴雨般傾瀉而下，轉眼之間，地面的建築將被悉數摧毀，也不知道有多少人生靈塗炭。

即使如此，伊朗人有可能不會屈服，他們或許進行激烈的反擊，或許承受戰火的摧殘，在炸彈的爆炸聲裡尋找復仇的機會。這場戰鬥的慘烈程度不敢想象，但是伊朗人的意志也不可想象，我相信，經歷過40多年制裁考驗的伊朗人能夠承受戰爭的痛苦，爭取勝利的到來。

因為一是伊朗有中東地區強大的國防實力與武器製造能力。二是有一定的核威懾。三是有兩伊戰爭的經驗。四是有阿富汗一樣打游擊的地形。五是有足夠的民族凝聚力和戰鬥力。依靠這五點，如果伊朗能夠堅持下來，能夠在地面戰爭中消耗美軍，伊朗有理由取得戰爭的勝利。

然而不管怎麼說，我們需要和平，不需要戰爭。我們奉勸美華人在戰爭的問題上三思而後行！

戰爭是否真的爆發還是未知數。因為雙方都有忌憚。美國雖是超級大國，強大軍力，但也擔心死人。 在中東，美國已經開闢了幾個戰場，早已陷入泥潭。因此，再開打伊朗必然也不是省油的燈。而伊朗雖無法戰勝美軍，但利用導彈等重創美艦等不是沒有可能。而且一旦伊朗封鎖，哪怕是部分或短期封鎖霍爾姆斯海峽都會給美國及國際經濟，石油供應鏈造成巨大麻煩。畢竟伊朗是中東大國，光消耗也會夠美國難受的。這也是美國雷聲大雨點小的原因。

伊朗不會主動開戰，但不會坐以待斃。60萬伊朗軍隊和革命衛隊雖無勝算也能讓美軍付出代價。

不能。

擊退幾無勝算。

但放進來或者拖住，三年五年，十年八年慢慢搞，能讓美國付出不可承受之代價。

①減輕俄羅斯壓力，而俄羅斯可以更好的支援伊朗；

②美沒有財力支撐第二戰場，這就給第二大經濟體營造安穩周邊環境創造條件，發展國內，協調周邊，積蓄能量，打好貿易戰。間接消耗美國國力，等於直接支援伊朗；

因此，估計美國也就是虛張聲勢的多，沒有動武資本，或者國內戰略家也在盤算，如何透過向伊朗極限施壓獲取最大的地緣戰略利益。

站在特朗普的角度，主要還是想透過限制伊朗原油出口，攪動原油市場一池秋水，拉抬油價，然後增加美原油出口，獲取暴利。從目前態勢看，有這個可能。

美國這幾十年把贏了冷戰的好處全部玩完，忽視潛在競爭對手，一個勁和俄羅斯過不去，不講道理的支援以色列，在中東今天和他好明天又反目，專揀弱國小國欺負，出兵打仗都不講基本道義，想孤立別人，最後反過來自己把自己陷入孤立。

伊朗不是具有天然反美基因，曾經也是美國在中東的盟友，上世紀中期，美國在中東的戰略支柱一直是伊朗和以色列。後來伊朗爆發伊斯蘭革命，兩家頃刻成了仇人。到今天，這個結也沒解開。

解不解這個結的主動權其實在美國，1979年至今，美伊關係時好時壞。特朗普上臺後單方面“否決”伊核問題全面協議並退出伊核協議，對伊實施最高層級制裁，使得美伊關係再度緊張。

美國需要這個緊張，一石二鳥：給以色列騰出安全空間，鞏固建都後的勢力：拉抬油價，獲取漲價利潤。

只不過今天的美國國力日漸式微，雖說廋死的駱駝比馬大，但力不從心，再加上盟友各懷異心，原油市場最大進口國已不是美國，今天的做多可能是明天的空，買賣已經難以掌控，在這種情況下，拉大旗作虎皮，玩恐嚇詐騙不靈了，別人差不多都能看到它的底牌，就如當下美伊劍拔弩張，伊朗不就是一個伊朗，美國卻就是一個美國。

憑伊朗現有國力，美國發動攻擊伊朗擊退不了，但開打，盟友不會來頂鍋，敵人可能越打越多，美國將被徹底套住。

伊朗可以擊退美國，勝算是99%。

美國雖然看似強大，但是從來就沒打贏過一場地形複雜的戰爭，北韓戰場、越南戰爭都沒贏，阿富汗戰爭都打了十幾年了根本啃不動，現在塔利班還進行了反攻。

二戰後，感覺美國好像就打贏了伊拉克戰爭，其實要是真算的話，伊拉克戰爭美國也不是單純靠自己打贏。除了了英國盟友之外，當時還有庫爾德人5萬兵力，以及什葉派武裝，還有靠用金錢手段策反伊拉克的軍隊。

回想美國曆史，感覺美國好像除了西班牙之外就沒打敗過其他的一個像樣的國家，墨西哥就不說了，現在都不像個國家。

英國當初並沒有出全力和他打，日本當時大部分兵力也被其他地方牽制，德國那邊是靠盟軍一起動手的，南斯拉夫那邊他們只是轟炸，而且還是帶上北約一起。

算來算去感覺美國就推翻薩達姆的時候像那麼一回事。但是伊拉克的地形並不複雜，大部分是沙漠和平原，山地當時都控制在庫爾德人手裡，不需要他打。

而伊朗的領土比伊拉克大的多，而且都是山地，美國要在這種地形下徹底的打贏伊朗幾乎不可能。

如果美國入侵伊朗的話，最後肯定會被擊退，只不過伊朗在美軍費轟炸下損失也會相當嚴重。

別看美國又是派航母、又是派轟炸機去中東的，但那只是對伊朗進行的一種極限施壓。

美國就算對伊朗採取軍事行動，也就是偷襲一些重要的軍事基地或者核設施而已，要說美國對伊朗進行全面進攻他還真不敢，伊朗的地形比阿富汗還要複雜。

伊朗軍事實力比阿富汗強，而且伊朗己經在美國的制裁封鎖下，頑強的抗衡美國四十年，他們有著堅強的戰鬥意識和團結一致的全國民眾，波斯帝國的後代有著同樣的宗教信仰，雖然伊朗面對面的對抗無法戰勝強大的美國軍隊，但花費一定的時間用全民皆兵的戰鬥模式，最後肯定會打敗侵略者，重建家園。

利比亞伊拉克戰爭美國在盟友的幫助下都沒有取得絕對的勝利，在沒有盟友幫助下想單獨戰勝伊朗沒有勝算，商人總統特郎普的行事方式喜歡用商業的邏輯，就是以小的投資賺取最大的利益，據伊朗新聞媒體報道，歐盟己經和伊朗達成協議，準備採用別的結算方式，與伊朗繼續進行石油交易，避開石油美元和美國的制裁。如果報道屬實，伊朗在美國盟友的幫助下，美國對伊朗的石油輸出清零計劃徹底失敗。

美國對伊朗發動軍事攻擊的機率幾乎為零，雖然美國總統特郎普的左右手鷹派人物蓬佩奧和博爾頓鼓動特郎普啟動戰爭機器，而精緻的守財奴特郎普絕對不會上當。四艘航母戰鬥群列陣伊朗不過是一種威懾恐嚇的手段，美國總統特郎普是想用極限施壓的辦法，迫使伊朗讓步妥協或屈服，伊朗讓步也許有可能，但絕對不會妥協屈服，讓我們拭目以待。

讓美圓流氓還錢！把美國國債賣掉不再購買！對美國出口中國的產品全部加徵30%關稅！禁止美國汽車在華銷售！禁止美國農產品和肉產品對華出口！不和美國現任流氓政府打交道！大副提高軍費與軍事準備，在臺海、南海全面與美國海軍對峙！加大援助伊朗，與伊朗、俄羅斯結盟！在全球範圍建立反美同盟！催恐美元貨幣體制！

可以這麼說，如果美國不是考慮俄羅斯、中國等國際關係，以及帶來的負面影響，早就動手了。

如果美國動手，可以說是不用費太大的力就可以打垮伊朗。如同打敗當時的伊拉克，這是毋庸置疑的。

主要是伊朗沒有拿得出手，可以制約美國的武器。而且，伊朗的經濟根本支撐不了多久，會形成內亂。

赫爾慕斯海峽這樣的天然屏障，對於現代戰爭來說，根本不叫問題。只要美國動手，伊朗是守不住的。

感覺美伊該較量一下了，一來美ω當總統貲講究戰爭記錄為美國的利益尖鑽那麼二下子！但當下伊朗是個次俄國，想打的心癢成了火撩臉。又擔心腳下踩的不動的活物(腳魚)會咬住腳趾說啥也不願鬆口，過戰術是拖泥潭的霍二木抱團打美國就沒招了！《軍事策杖-甲魚崩甲篇》

小國可以打敗大國，弱國可以打敗強國，正義與非正義，一切反動派都是紙老虎！

美國打了伊拉克十年，伊朗卻發展了十年，而今伊朗羽毛日漸豐滿，美若打伊朗其實質為牽一髮而動全身，弄不好引火燒身，災難深重，後患無窮。

耗著耗著，都無法退步了。伊朗，挺住！

能，因為現在伊朗佔有海峽的地理，世界全球化大勢趨的天時，加上伊斯蘭教和各種“社會關係”的人和，但關鍵是伊朗要有一個“諸葛亮”式的決策者，為伊朗“排好兵布好陣”，起碼要做到有效的拖延戰爭時間，時間就是生命，美國肯定是拖不起的，拖得越久勝算越大，當然要嚴防的就是委內瑞拉所發生的一切，個人覺得美國是拿委內瑞拉試刀，包括大停電和“小起義”等，美國新的戰爭模式很可能就在於此……

個人感覺特朗普會小規模的打一下試試，如果伊朗總統不低頭，第二次會直接斬首政府頭腦

美帝國主義國家，你不惦記他，他絕不會打你！

伊朗擊退不了美國，但美華人的命根子—— 以色列確被捏在徳黑蘭的手中。以色列有可能毀滅！

伊朗與美國之戰，應該運用毛澤東主席的《持久論戰》，利用本國資源，民眾之聚，用人民戰爭的方法才能戰勝美國。

勝算非常大，中國八年抗戰。

你準備幾年？

小國要戰勝大國，弱國要戰勝強國都離不開強國的支援，目前的伊朗對很多大國有用，川普在一意孤行，但反過來也要看它自己是否爭氣。伊朗這個國家不排除內亂，尚若內亂，誰都會拋棄它。中國的抗戰，是有內亂的，但最後大家一致對外，在美蘇的幫助下就勝利了。