-
1 # 劍客浪心2021
-
2 # 半本書生
雖然不太明白金庸的深層想法,但我想起林夕的隨緣,沒善就沒惡,非黑也非白,手中無劍心中無塵能有大胸懷。我想金庸也是想表達一種人生境界吧!
-
3 # 凌戰天
借佛家思想。佛家宇宙觀是視宇宙是全息的。才有“納虛彌入介子"的自由思維。是想象突破時間界限,究事物極限為"空"和“無"。如現代物理量子方面一些思想一樣“質能互換"。以為"虛空可生萬物"。純能量也能變物質。無中可生有。“無和有"在思維的極限處是能反轉的。是古人的猜想,浪漫又神奇。
-
4 # 明心真人
有生皆在業冤中,悟得無生始是空。
但是塵心都不起,縱有冤業也消融。
凡所有相,皆是虛妄。
相由心生,境隨心轉。
虛室生白,吉祥止止。
心入靈空,道法自然。
人心惟危,道心惟微。
惟精惟一,允執闕中。
大道之行,天下為公。
步步為營,節節貫通。
-
5 # 斜槓青年雲課堂
感謝提問。好問題!不知能不能給一個好回答,忐忑...
沒有“我”的概念就沒有眾生,沒有“我”的概念就沒有分別心,沒有“我”的概念就會內聖外王。
自性本自具足,不染塵,只因分別妄想執著。如來就是眾生,眾生就是如來,如來就是自性,就是道,就是宇宙,就是阿拉,就是真知。
明白了這個,自己的自性顯現出來了以後,內心是豐盛的。豐盛的就是具足的,不是外求的,會自我滿足,不會用外在的需求來滿足自己的內心,自然外在的變化不會影響自己的內在。若是我們達到了那個豐盛的狀態就是勝,盛就是勝,外在顯化就是王。
王就是天地人合一,就是能夠做主導的人,就是道的具體表現、道的代表,做道的事兒,就是能夠引領眾生走上解脫之路的人。眾生就是背離道的人,王就是符合道的人。只有自身內在有,有道,有自性合一,外在才會有顯化,只注重外在顯化,只能是照貓畫虎,學的都是皮肉。只有內在豐富了,外在自然就顯現出來,所以不需要只注重外表,抓住內在,外在自然會變化。無心、無形、無招、無敵,亦無我。
世界萬物就是一體的,都是從道中產生出來的。無我的時候是沒有“我”的概念的,雖然名相上還有一個無我的我字,所以,無我是沒有我的,我字都沒有了,就是一個無,虛無,虛空,就是無極。就是大道。
建議看看電影《超體》斯嘉麗約翰遜演的。說起來好笑,卻也能理解,畢竟:
“人類大道本同一,何分東方或西方。”
-
6 # 正信說佛法
人一旦在心中放下了自己的利益,徹底去掉私心,一切都為別人,那麼這個時候,一切的規則束縛全都不能約束這個人,這個人做事無形,無心,無招,無敵,任何的人事物全都不能妨礙他。
這是一種做人做事的心態標準,要是用到武俠小說上,在這種狀態下,人的潛力會被徹底發揮出來。
任何高明的東西,都是先以境界為本,帶動其他表相的東西,做出不可思議的提升和成就。
-
7 # 能量加持
這是"無相功"秘笈,遇上一個有六十年以上功力的神仙,八十多歲了,還身輕如燕,煞氣駭人,其功力應在歐陽鋒之上。啟動“無相神功”也只能在煞海中,升起護體彩虹,倒卷瀑布是絕無可能。無相功最是耗損真氣,感到內力不濟的時候,剛好路過一個綠松石產地,趕快砸碎錢罐,買一個銀鑲松石手鐲帶上,手鐲強大的氣場令群芳失色,綠松,不愧為佛家七寶之一。有毅力並且聰明絕頂之人,經過幾十年不懈努力,會有很大成就,能化解體內毒素以煞氣的形式散發出來。之所以吸收毒素是因為沒有破解“心碼“,功力越高,吸收越多,殘餘毒素積攢到一定程度,集中爆發,載體魂飛魄散。所以,無相功,本質是"無所住而生其心”,關鍵在於修"心",破解"心碼",才能成為“入無相際而通達者” 。
回覆列表
這句話其實是出自金庸武俠小說裡面的句子。要麼應該是楊過在神鵰谷那邊修煉的那部分情節,要麼或者是楊過領悟黯然銷魂掌那段裡面的句子。總之這是小說之言,實際上嚴格推究,並不是什麼太高深莫測包含哲理的句子罷了。
前面的兩句“無我無形,無我無心”,應該也是金庸先生假借過來的。原文應該是“天地無極,永珍歸心,萬法歸心,唯我唯心,無我無心,無我無形,無以有形,唯我無形,無以有心,唯我無心” 然後金老將後面的“無以有形,唯我無形”給替換了,變成了無我無招,無我無敵。就好像楊大俠一下子在武學上面大徹大悟了。
句子雖美,意思上卻有點拼湊之嫌。這裡並不是給金老挑刺的意思,因為金老這裡只是寫武俠小說罷了,沒必要像古代道德經,太一生水,或者心經,金剛經那種經典來做的那麼嚴謹。只要在小說當中描寫出來主角有所增進頓悟一樣的設計就好了。
那麼既然問題問了這句話是什麼意思,其實我個人的感覺拿他當一些空泛的文字遊戲也就好了,沒有必要去較真,但如果是一定要分析一下的話,也可以來大概解析一番,只不過很可能解析過後,恐怕得出的結果又是一番廢話而已。
首先而言,無我無形,無我無心,這句話實際上還是應該調換過來才比較有邏輯性。前面說過,原文上面實際上也是調換過來的順序。因為要先“無心”,才有“無形”的體,用之關係。心是什麼,實際上也就是所謂的根本性而已。而如果性為“無”,那麼其性的有形之用,也一定為無。舉個例子:人穿鞋是因為要用腳來走路。因為有腳,才會有鞋子穿,那麼如果腳不存在了,鞋子也就沒有實際的意義了。這也就是所謂“無心”所以“無形”的因果邏輯。
但實際上無我無心這句話如果突兀單獨拿出來的話又是不和邏輯的。因為如果說無我所以無心的話,那麼前面的“天地,永珍,萬法,”這些所歸何處呢?因為這些其實如果推到極致,都是要在心中呈現。若沒有這個心為之呈現的話,那麼眼前天地永珍,又存之何意?所以說如果加上原文前面的“天地無極,永珍歸心,萬法歸心,唯我唯心,”這裡才是一個有實際意義的句子。如果僅僅單拉出來“無我無心”這樣的話。就等於是斷章取義而已,實際上的意義都全不存在了。
所以我們實際上把原文給拿來分析一下的話,這還是大致有些實際的意義可以分析。
前面“天地無極,永珍歸心,萬法歸心,唯我唯心,”這裡,是說現象。也就是說天地永珍實際上就是歸於心的呈現。而歸於心呈現這個規律,也就是所謂的萬法。那麼這個永珍和萬法,對應的就是唯我,和唯心。這樣是一一對應的,所以整體語義邏輯就是通順的了。
接下來是什麼呢?“無我無心,無我無形,”這裡因為是和前面的萬法歸心,唯我唯心是對應的句子,實際上也就是一個反推反證的方式。永珍對應唯我,那麼若是無我,則無永珍。萬法對應唯心,若是無心,則無萬法。 這樣去引證也就是通順了的。實際上這也是一個修證修行裡面挺關鍵的東西,也就是“反聞自性,見性得空”的一個過程。當然這裡其實沒有什麼必要詳加贅述。
再後面幾句“無以有形,唯我無形,無以有心,唯我無心”其實就是總結論證了。前面永珍萬法的唯我,唯心,無我,無心的反覆論證之後,得出的結論就是萬法永珍無以有形,因為對應的是個“我”而已。我既然僅僅是萬法永珍的印證,那麼實際上我自身就是無形的,因為我其實只是“映”出來萬法永珍而已。好比那個播放各種電影的熒幕一樣,當各種精彩的電影影射的時候,實際上投放的熒幕也就不被人所關注了,但一旦電影放映結束了之後,剩下的螢幕掛著那裡。它究竟是一個螢幕還是一面白布呢?怎麼說都對,因為有電影的時候,這塊白布就是熒幕。沒有電影的時候,它也就是一塊白布而已。那麼它究竟是白布還是熒幕呢?就看自己的心是用來怎麼映對它而已、所以~“無以有心,唯我無心”罷了!
後面什麼無我無招,無我無敵字面理解也就可以了,沒啥深刻含義。
總之,實際上這句話也就是一篇文字遊戲,小說裡面常用的辭藻堆砌罷了。