我們先用一個生活中的場景來表達這個複雜的問題：小時候我們經常去村子裡的小河捕魚，那時隨便拿個網就可以捕好多魚，小於手掌的真的沒有多少人要的，後來種地的把大量的水塘和溼地草甸子裡的水抽乾，然後種地，最可怕的還越來越多的大量的用農藥，結果魚越來越少，這時我們的網眼也越來越小，最後連小魚也捕，等我們大了之後，去村裡的小河捕魚就難多了，得去很遠的地方的大河裡捕，現在大河裡魚也少了，然後都是吃養殖的，後來水產業發展，我們就常吃各種海產類的，沒有幾個在去河裡捕魚了，但這也沒有影響我們有魚吃。

那麼我們就來看看這個現象吧，因為這就是我們的商業縮影：小時候魚多就如同我們二十年前的商業，只要你敢“下河”那就能夠賺錢，那時的營銷手段也簡單，經營者也不黑心；後來一下子就改變了：溼地被抽乾了，這就像我們的房地產一樣，把“河裡的水全抽走了”老百姓的錢全壓到房子上了，房子佔據了大量的“水”，然後捕魚的經營者因為錢難賺了，就不擇手段，各種絕戶網，比如虛假宣傳、傳銷、詐騙這些手段，結果你看現在：想經營產品多難，連微商電商都被大家質疑了。但這些現象會不會影響我們“吃魚”呢？其實不會，因為我們的眼光比以前的“小河”更大了、更遠了，雖然利潤率低了，但是我們捕魚者的範圍卻大了無數倍，而且我們的商業由“小河”轉型到了“藍海”領域。

所以，在這個變化過程中，一方面我們要思考：我們的錢都去哪裡了？另一方面我們也要面對：商業環境的變化。其實這一點對於消費者反而是有利的，我們可以較低的價格獲得更好的產品和服務。

其實如果思考明白了這裡面的道理，也就明白了另一個現實：未來越有錢的將越有錢，而貧窮下來的人可能會越來越難。

個人看法，兩點，我們先說第一點，實體經濟中部分產業過於傳統被淘汰，或者升級導致的過剩。我們不能靜態的看一個產業，如果一個產業壁壘不高，那麼很多的外部人員會進入這個產業，比如開飯店，很多的明星開飯店，很多的小老百姓開飯店，進入門檻不是太高，這樣行業最終必然是過剩的，而行業中某些企業的效率又在不停的提升。開飯店也許不是很明顯，就好像輕紡業，很多以前是機械式的生產，後來逐步大企業上了全自動流水線，還逐步向智慧製造靠近，這導致了整體性效率的提升，也使得平均成本下降，降價成為可能。效率提高是好事，但是對行業內的企業則並不好，這樣就出現了部分企業在一個大行業中出現了集中化趨勢。資源分配趨於兩級。這個時候行業又出現了另一個轉換成本，現有不濟的企業完全可以改變供應狀態來改變現狀，比如衣服做不好難道不能去做藥嗎？但是不行的，有些行業進入壁壘很高，而現有的行業你退出也同樣具備壁壘。你所見的，就是好的企業更加好，差的企業更加差，而即使很差，他們也不退出這個行業，因為很多的限制在那裡。

第二點是老齡化，老齡化導致什麼?導致創新意願的縮減，也會導致生產力下降，假如這個世界現有500個行業，如果創新能力強呢，我們在創造幾百個新行業，這個時候就可以吸納其他行業利潤不佳的企業去新大陸發展，可是很遺憾，老齡化導致了需求又重歸傳統。而老齡化本身也意味著，轉換行業和開拓更加困難，抬高了現有各行業的退出壁壘。

有限的需求，因為老齡化而減少，而行業內的企業退出壁壘高進入壁壘低，產生了過剩和價格競爭，頭部企業你不讓說，但是很明顯頭部企業已經佔據了成本優勢，而小企業必須透過差異化競爭來獲得彎道超車的機會。可實際上並沒有太多彎道超車的機會，這樣導致了整個社會現有行業利潤逐步減少。另外老齡化帶來了成本上升和效率降低，又不利於小企業。故而各行各業都出現了利潤減少的局面。這不是社會進步也不是社會退步，這是社會的瓶頸期。

解決方法很少，比如老齡化你是躲不過的，簡單的描述就是增加新行業新領域，然後提高所有人的效率，古代發展國家靠拓展疆域，如今發展國家靠擴充套件領域，財富除了被掠奪，還可以被創造。當機器人能夠取代所有人工，老齡化便不成問題。

超量發行的貨幣是造成物價上漲的根本原因，而各行各業的利潤在減少，一方面是因為成本上漲，另一方面則是因為高房價。

房價上漲的速度，可以在一定程度上反映貨幣發行的數量。不管是開店還是開工廠，房價上漲重要的助推力量就是土地成本上漲，相應的，各行各業的房租成本大大提升了。

2017年環保開始加嚴，起到了減產能的作用，對於壟斷企業的利潤增加居功甚偉。競爭企業關停的關停，改造的改造，剩下的企業一看奇貨可居，自然會漲價趁火打劫。

上游原材料的價格上漲，會帶動更多下游行業成本上漲。為了環保達標而升級裝置或者請客找關係付出的各種真金白銀的努力，都會作為成本在最終商品價格裡有所體現。

為什麼要把高房價單獨拿出來說事呢？

工人要租房，要吃飯，如果連這基本的要求都滿足不了，顯然是招不到人的。為了能付得起房租，工資就一定要達到房租的標準，並且要超出一部分。工人工資的上漲自然也是各行業不得不面臨的問題。

高房價推高生活成本，增加了居民家庭負債，當一個家庭一半以上的收入都還了房貸時，其他消費就必須壓縮，不僅僅是普通消費，餐飲、服裝、娛樂等各個層面都會壓縮。

高收入人群或者有實力炒房的群體自然不受影響，還能購買高價進口商品，大肆購買奢侈品，豪車豪宅，這些人的消費將中低收入的消費萎縮遮掩了起來。扣除物價上漲因素，實際社會消費就會出現萎縮，而這種趨勢隨著利率的提升，房貸利息的增加還會進一步加強。

消費是一切商品產生利潤的最終通道，當高房價壓縮了消費需求時，自然各行各業都會感覺生意不如以前了。

記得某本教科書上說過，社會是曲折前進的，所以是進步還是退步，留待日後評說。

現在各行各業，尤其是傳統行業的利潤率在持續降低，已經到了一個很低的水平。關於這個問題有很多種解釋，有人說是因為房價高，有人說是工資上漲，也有人說是因為人口老齡化導致需求不足。這些原因肯定是都存在的，房價、工資在持續提高，各行業生產成本都隨之大幅提高，相應的企業或者創業者得到的利潤就降低了。

除了上述原因，筆者認為還有一個重要原因就是各行業內的競爭加劇導致了利潤率下降。就拿你舉例的那些行業來說，比如餐飲行業過去20年大街上有多少餐館，過去10年有多少，現在有多少？現在的餐館數量增長了10倍都不止，這麼多餐館競爭，消費者肯定得好好選擇一下，那麼超額利潤的可能性就沒有了。電影院更是這樣，最近這些年，萬達、大地、星美等等影院不都是在瘋狂擴張，即使在三四線城市，基本上每個城市也要10家以上的影院。競爭者多了，分流了客戶，沒事還打價格戰，利潤自然上不去。如果哪個行業利潤很高，馬上就有無數家競爭者進入，把利潤拉倒較低水平。

現在各行各業都是這樣，究其原因，筆者認為是經濟發展使得國內積累了一定量的資本，而資本是逐利的，哪裡能賺錢就會流向哪裡。慢慢的，利潤高的行業就會流入大量資金，最終結果是利潤下降。

壟斷和競爭造成的。

壟斷企業，土地成本，工資增加的成本，都可以轉嫁給客戶。他們的利潤不會減少，提價就可以。

靠競爭的企業，上升的成本無法用提價的方式轉嫁給使用者，利潤就越來越小。是競爭加劇。你不做，有人做。說明社會進步了，企業太多了，製造業太強了。

美國為什麼會有經濟危機呢？因為經濟是由擴張期和收縮期兩部分組成。一張一縮一個輪迴，一個輪迴生產效率會提升一點。中國幾十年高速發展，似乎跳出了輪迴。其實沒有，只不過因為以前太窮，勞動力賤，產品競爭力強，感覺只有下崗再就業時有個收縮期。準備好過冬吧！肯定得破產部分工廠，企業去掉多餘的產能，春天才會來。