越來越看不懂安兔兔了，前面好評率小米手機沒有一款上榜，這裡又爆出熱賣的VIVO iqoo也沒能登上價效比排行榜，真的不知道這個榜單還有何含義，今天在安兔兔官網上看了很久，給大家說說這個事吧。安兔兔6月份2000-3000元手機價效比排行榜。

從第一數到第十名的確沒有發現高性價比的iQOO這款手機，排在第一的是聯想Z5Pro GT，這個排第一我表示贊同，驍龍855處理器僅售2200多元，是目前最便宜的驍龍855手機且配置都不錯，價效比排第一沒有問題。

第二名魅族16th，這可是一款驍龍845的手機，怎麼會排到第二，這跟第一名一樣售價便宜啊剛2000元出頭，是這個價位最便宜的驍龍845手機（中興天機Axon 9在1000-1999元檔）。第三名給了紅米K20Pro，這個也算是合理，又是一款驍龍855的手機，配置接近完美非常熱銷的一款手機，跑分高達364250分，升降鏡頭、螢幕指紋什麼都有配備，排第三我想沒有太大的懸疑。

既然2499元的紅米K20Pro排上第三名了，那麼接下來是不是該大賣的iQOO以及榮耀20系列登場了呢？

可惜啊可惜，這兩款被公認的高性價比手機並未進入排行榜單，618期間iQOO

和榮耀20系列可是進入了銷量排行榜的，使用者在這個價位選擇它們按理來說價效比應該很高才對，為何沒有？

當我在安兔兔官網繼續翻閱時才發現iQoo這款手機被放到了3000元以上的價位，12+128G版排名第四，很奇怪是不是，難道2000多元的低配版比起高價的高配版價效比還低？

最終根據上榜理由找到了答案“本月有著618活動的優惠降價，不過有些是限時降價，這裡就不再列入榜單中。另外需要說明的是，價效比排行榜除了參考手機的平均跑分以及當前售價外，是否有貨也是一個重要的參考標準，京東直接顯示無貨狀態是無法入榜的。”

限時降價和無貨是無法入榜的，而iqoo在618旗艦大幅優惠估計是造成榜上無名的原因。大家覺著呢，這個理由對不對？

這似乎讓人抓住了小尾巴。而在2019年6月安兔兔手機效能排行版中，小米嗯幾款遊戲分別為例2-3名，而vivo IQOO卻不在榜單中。

為什麼不在榜單中？實際上，在5月份開始，iQOO這款機型已經不在榜單中了，反而4月份榜單中，vivo iQOO排行第8名，我們可以看到iQOO這款手機確實被排在最後的原因是在於三星S10以後。

如果透過榜單，我們可以看到第七名的三星S10，成為了第十名。這是新機更新換代的一種結果，可是實際上也說明了一些問題，要知道iQOO，這款機型在和小米9進行競爭的時候，已經獲得很大的使用者的青睞，消費者對於iQOO的好感也促使了小米會有一定的擔憂。

所以，安兔兔排名的變化，我們可能會有一定的猜測，和小米9，紅米K20 pro都會有一定的關係，畢竟排名確實對消費者在選購機型中有一定的影響。

我們不應該將排名作為評價一款機型好壞的依據，可以作為參考，但是並不能作為我們選購的主要依據。我們更應該切身體會這款機型到底適不適合，並且我們在選購機型的時候，更主要的是考慮我們是不是需要這樣的機型。

感謝各位夥伴閱讀。

安兔兔因為驍龍675和榮耀20的跑分還在跟別人撕逼掰扯，這面又被別人逮住了把柄，在價效比排行榜上vivoIQOO榜上無名。按理說確實不應該，IQOO的價效比還是超高的。

事情是這樣的，安兔兔公佈了6月份Android手機的效能排行榜，其中紅魔3高居第一，黑鯊2緊隨其後，但是三四名別小米9包攬，而小米9的勁敵IQOO居然榜上無名，沒有進入前十。然後我查看了安兔兔的安卓總榜，IQOO位居第13位，是所有驍龍855手機中排名最低的。得分為34萬5，比起小米9的37萬整整少了兩萬五千分。

對於這樣的成績大家可能不意外，畢竟安兔兔有著特殊的“最佳化”，自己修改跑分規則，但我透過檢視安兔兔前幾個月的跑分榜，終於在4月榜上找到了IQOO的身影，再往前就是3月份的榜單。也就是說IQOO這款價效比旗艦機一次沒有進入前三，兩次上榜還是855手機沒有大量釋出的時候，時間上佔據了一個優勢。

透過這幾張圖我發現了一個比較“有意思”的規律，IQOO在3月榜單上的平均跑分是356510，在4月榜單上的平均跑分是354138,而最近這一次的排行版上位居第13，得分為345823.也就是說安兔兔每更新一期，IQOO的得分就有小幅度的下降。另外我還發現兩個比較有意思的點：

一、4月份的時候小米9跑粉暴漲，連黑鯊2都不是小米9的對手，這讓黑鯊2情何以堪，小米9透明板跟黑鯊2的排名也是相互超越；

二、5月份榜單中排名第二的中興AXON 10Pro在6月份榜單中居然沒有出現，你要說這款手機沒有參與評測也說得過去，但是在3000元以上的價效比排行榜中，中興10Pro又排名第一，不知道這樣的資料來源是什麼，一款效能沒有入榜的手機居然價效比最佳。

我們再來看看下面這兩張圖，在2000元到3000元的價效比排行榜中，紅魔3和紅米K20Pro都上榜了，要說IQOO跟小米9一樣被打入冷宮，沒有入選也還理解，但是一加7都沒有，確定這不是在玩？一加7起步就是8+256G，還有UFS3.0，另外榮耀V20上榜後，榮耀20很Nova5Pro的麒麟980居然沒有上榜，難道這兩款手機還比不上堅果，所以安兔兔這個排行榜是真的有點看不懂了。

再來看看3000元以上的，小米9的8+128G版本上了榜，但是IQOO的8+128G就沒有，連IQOO價效比最高的12+128G都排在小米9之後。再來看看最後兩位選手，6+128G的Reno10倍變焦版價效比居然比IQOO的頂配版價效比還高？人家可是12G+256G的偏電競手機，你說人家拍攝差都能理解，說價效比低的依據不知是什麼。

事實上，目前安兔兔正在經歷史上最嚴重的信任風波，原因就在於安兔兔的跑分評測總是給人一種不真實的感覺，而且和國外的評測來看的話，相差的還是有點明顯的。

與此同時，比如說兩款在硬體水準上基本保持一致的手機，跑分差別也會如此之大，這就更加加劇了安兔兔其中有什麼問題的猜測…

首先我們說vivo IQOO這款產品絕對不算是低端產品。原因就在於單從硬體水準來說，高通驍龍855，ufs2.1的快閃記憶體lpDDRx4的執行記憶體。這些哪一個拉出來都是旗艦級別的配置，在跑分裡面佔據著主要位置，也就是說即便是有差距，也是微乎其微！

與此同時這款手機的價格已經下降的非常厲害，在第三方的平臺甚至不足以2600元人民幣，我們說如此低的價格，如此強勢的硬體效能居然排不上價效比的名號，安兔兔的標準可謂是太高了。

很多人詬病IQ00的拍照水平，但目前來看的話，IQ00採用的索尼Imx363感測器也算得上是頂級旗艦的感測器，雖然與索尼rmx586相比在畫素上有劣勢，但其實在拍照的場景上來看，無論是暗光表現還是逆光表現以及複雜場景之下，索尼Imx363都能輕鬆用對，甚至對於一些沒有采用光學防抖的索尼，Imx586感測器來說，拍照的質感還不如索尼Imx363。

與此同時這款手機搭載4000毫安時的電池容量，最高支援44瓦的超級快充，除此之外，還有在遊戲層面的努力，比如說長達9.6釐米的散熱帶以及遊戲模式，所以綜合來說的話，這款手機真的是非常值得購買的。

安兔兔目前遭受的危機，一方面是由於自身釋出的一系列資料並不能讓人信服，另一方面是因為安兔兔和雷軍有了千絲萬縷的關係。

所以就這番榜單上來說，我們認為IQ00還是非常有機會進入榜單了。