袁紹在官渡之戰上失敗是被郭嘉的十勝十敗嚇退的，這個說法太扯淡了。

官渡之戰前，曹操在決定是否和袁紹對戰時，詢問郭嘉的意見，郭嘉是支援曹操和袁紹一戰的，他這時講出了十勝十敗，而且郭嘉的十勝十敗和荀彧的四勝四敗在關鍵之處很相似。

郭嘉的十勝十敗之論多是說曹操的個人品德、為人做事，勝於袁紹，並且曹操有大義加身（曹操打著奉天子旗號，而袁紹沒有的）。在用人方面，郭嘉說曹操御下有方，而且還誇曹操用兵如神。

這實際上多是鼓勵之語，並沒有戰略方面的實質性規劃。郭嘉贊成曹操去和袁紹一戰，這完全正確，但是對於具體該怎麼打，十勝十敗可是一句話都沒提。

袁紹怎麼可能被這十勝十敗之論嚇退！真當袁紹沒見過世面麼。

官渡之戰開打後，前期曹操一方雖然斬顏良誅文丑，取得了白馬之戰，延津一伇的勝利，後來對峙於官渡。但是一直沒有從根本上改變他處於弱勢的事實。曹操甚至有了退意，荀彧對其一頓安慰，使曹操堅持下去，等到了許攸叛變，給他帶來了偷襲烏巢的計劃，這才讓這場戰爭有了轉折，伴隨著張郃、高覽的投降，袁紹大軍的潰敗，曹操最終取得了官渡之戰的勝利。

官渡之戰是曹操和袁紹之間的戰役，此戰是以曹操取勝而結束，也給曹操統一北方奠定基礎！而郭嘉的十勝十敗，只是他給曹操的策略，又怎麼會嚇退袁紹呢！

袁紹雖然手握重兵，是曹操的許多倍，同時袁紹親下的謀士和將士也很多，但是袁紹卻不會用他們。

以至於他謀士又分為兩派，分為兩派就會相互攻擊，同時袁紹不聽忠言逆耳之言，最後袁紹也對他的謀士開始生嫌，有的甚至被打入大勞！

同時袁紹生性多謀少斷，還有袁紹生性多疑，所以就會做出一些錯誤的決定！

袁紹令淳于瓊守烏巢糧草，但是最後卻被曹操所襲取，結果袁紹糧草全部被燒，袁紹軍在糧草奇缺的情況下，導致了軍心動搖。

同時袁紹軍內部也開始分離，大軍猶如兵敗如山倒。曹操抓住時機，最後曹操終於打贏了官渡之戰！

官渡之戰的勝利，提高的曹操的實力，為以後曹操嗯哼統一北方奠定了基礎，也為以後曹操能徹底打敗袁紹奠定了基礎！

袁紹之所以失敗，郭嘉說的很清楚，雖然袁紹自已不會承認被嚇退，但事實正如郭嘉所說，袁紹的失敗有理有據。

十勝十敗的內容是什麼？

1、紹繁禮多儀，公體任自然，此道勝。

袁紹禮儀太多，曹公自然得體，這是道勝於他。戰爭時期，一切從簡，如果禮儀太多，勢必拖累局勢。

2、紹以逆動，公奉順以率天下，此義勝。

袁紹以割據反叛力量統天下，曹公以恢復漢寶統天下，這是義勝於他。曹操出師有名，代表大漢朝廷，而袁紹代表地方政府，對抗中央，在道義上袁紹矮了一截。

3、紹以寬濟寬，公糾之以猛。

袁紹對待政局過於寬鬆，曹公以嚴治政，依法行事。要知道東漢滅亡在於對待豪強過於寬縱，而亂世要用重典才能控制局勢。

4、紹外寬內忌，用人而疑之，公外易簡而內機朋，用人無疑，唯才所宜。

袁紹表面寬宏而內心多疑，用人懷疑並唯親，曹公表面簡單而內心明白，用人不疑且唯才。

5、紹多謀少決，失在後事，公策得輒行，應變無窮。

袁紹有很多謀略但很少下決定，失敗在外事很慢，曹公有計謀就實施，應變能力強。

官渡之戰袁紹錯失許多機會，舉例：公元199年12月，官渡對峙期，劉備在下邳反曹，曹操為還免兩線做戰，於次年2月平定劉備。當時袁紹的謀士田豐建議袁紹偷襲許昌，袁紹以幼子有病為由拒絕，錯失一次良機。

6、紹因累世之資，高收揖讓以收名譽，公以至心待人，推誠而行，與有功無所吝。

袁紹以談論、讓物用來擔高名譽，曹公誠心待人，不為虛榮。

7、紹見人飢寒，恤念之形於顏色，所謂婦人之仁耳，公於目前小事，時有所忽，至於大事，慮之所周，無不濟也。

袁紹見人飢餓寒冷，憂慮的講著在臉上就能看出，而看不到的事卻憂慮不到。曹公對於小事會疏忽，但大事卻能思慮周到。

8、紹大臣爭權，讒言惑亂，公御下以道，浸潤不行。

袁紹的大臣爭權奪利，讒言造亂，曹公以道德治臣下，邪惡的事不能行使。

9、紹是非不可知，公所是進之以禮。

袁紹無法分辨正確與錯誤，曹公認為正確就用禮來推行，錯誤就用法律糾正。

10、紹好為虛勢，不知兵要，公以少克眾，用兵如神。

袁紹善於虛張聲勢，不知用兵之重要，曹公善於以少克多，用兵如神。

郭嘉素以人物性格分析著稱，算無遺策，他看準了袁紹的性格，知其無法成大事，十勝十敗分析句句在理，而戰爭的首要因素即是人，郭嘉算準了袁紹會失敗，而事實也驗證了郭嘉的謀略。

郭嘉寫的十勝十敗論，原本就是為了激勵曹操以及其軍的，其言辭既有一些實際的也有一些空泛的。

（《三國》中的郭嘉）

郭嘉稱袁紹繁文縟節，曹操順其自然，這是道勝

袁紹是反賊逆賊，曹操是順應天意上迎天子，這是義勝

漢末政治崩壞就是因為政治寬容，袁紹依然用寬容的辦，曹操猛烈執法，這是治勝

袁紹外寬內忌，任人唯親，曹操用人不疑，唯才是舉，這是度勝

袁紹多謀少絕，還馬後炮，曹操決策果斷，隨機應變，這是謀勝

袁紹務虛做作，有沽名釣譽之徒前去依附，曹操務實真誠，忠誠有才的人前來投奔，這是德勝

袁紹計較小仁小義，那是婦人之仁，曹操忽視小事，著眼於大，這是仁勝

袁紹大臣爭權，曹操御下有方，這是明勝

袁紹是非不分，曹操對待對的就以禮相待，不對的用法處決，這是文勝

袁紹虛張聲勢，不知兵法，曹操用兵如神，眾人都很害怕，這是武勝

不愧是大學問家，話說的真是妙不可言，其中充滿了對袁紹的鄙夷，郭嘉為什麼有如此論斷呢？因為他早年就在袁紹手下幹活，後來覺得不行，隱居起來，在荀彧介紹下歸順曹操。

（《軍師聯盟》中的郭嘉）

古代那資訊傳播非常困難，要是能把這次相對機密的會談原封不動的傳遞給袁紹，可能性不高，而且袁紹縱有千般不是，但他絕不是一個大草包，也曾用腦取了冀州這個根據地。真的傳到他耳朵，也不至於嚇得聞風喪膽，哪有一個領導會怕死了以前員工說的話？

郭嘉言論確實有可靠的地方，但是鼓勵多於分析，並且，打仗並非以上那麼簡單，袁紹強而曹操弱，差距懸殊，這在合適的指揮下，勝敗還是個未知數，全勝的論斷並沒法達到百分之百。

郭嘉的十勝十敗論被現代人看做完美的分析，證明了曹操比袁紹強。但現代人不忘加一句：堅定了官渡之戰曹軍與袁軍對戰的決心。

裴松之做注時是把這件事放在郭嘉剛剛當上司空軍祭酒之後，征討呂布之前的，離官渡之戰還有三年。而且郭嘉這番論述的目的是什麼？

“嘉又曰：‘紹方北擊公孫瓚，可因其遠征，東取呂布。不先取布，若紹為寇，布為之援，此深害也。’”

沒錯，郭嘉嘮叨這麼多話其實只是為了讓曹操打呂布。

曹操在這番對話之初說袁紹太厲害，自己想打他但打不過。郭嘉為了曹操的面子而提出十勝十敗，證明曹操能打過袁紹。但是他真正想說的是，袁紹目前不足為慮，要先滅呂布才行。

然而，十勝十敗論這個純粹為了引出下文的東西火了。

所以說，十勝十敗論和官渡之戰半毛錢關係沒有。袁紹被嚇退更是扯淡。

別鬧，十勝十敗是郭嘉作為曹操的謀士向曹操分析利弊。就算這不是軍機不需要刻意保密，甚至是為了穩定人心在大庭廣眾之下說出來的（當然穩定的不可能是士兵的人心，而是議事時其他官員的人心），在資訊傳播不發達的三國時期，能傳到袁紹那的機率也不大。

就算真傳到了，以袁紹的勢力和自信心也不可能會放在心上。就算袁紹不自信，等曹操手下全給他寫信討好他的時候，他自然也就自信了。

假如袁紹認真對待了這段話：

十勝十敗裡，主要說了以下內容：袁紹這個人啊，第一，他老給人找事，第二，他造反，第三，他假好心，第四，他疑神疑鬼，第五，他優柔寡斷，第六，他太能裝，第七，他婦人之仁，第八，他笨，第九，他不會治國，第十，他不會帶兵，講道理，誰聽了這話不衝上去揍人還會被嚇跑的