回覆列表
  • 1 # 冬雨AK

    先來詳細說一下M1加蘭德的資料,口徑7.62mm,該槍重4.37公斤,裝彈量8發,全長1.1米,槍管長610mm,初速865米/秒,有效射程730米,決定槍支殺傷力的主要因素是所採用的彈藥,M1加蘭德使用的是M1906斯普林菲爾德0.30-06全威力步槍彈(7.62×63mm步槍彈),該槍彈目前仍在使用,該彈長84.80mm,全彈質量22.66g,彈頭結構為尖頭、平底、鉛心,彈頭直徑7.82mm,彈頭長28.52mm,彈頭質量9.72g,彈殼長63.20mm,彈殼內發射藥量3.24g,初速837m/s,槍口動能3597焦耳,平均最大膛壓-345MPa!

    Kar.98k毛瑟步槍由Gew.98式步槍改進而來,口徑7.92mm,重量約為4公斤,裝彈量5發,採用旋轉後拉式槍栓,其全槍長1100mm,槍管長600mm,槍口初速755米/秒,有效射程800米,是第二次世界大戰時期德國軍隊裝備的制式步槍。該槍使用的是大名鼎鼎的7.92x57mm毛瑟步槍彈,該槍彈彈頭直徑 8.20 mm,子彈全長 80.60 mm,彈殼長57mm,彈頭重11g,也是採用的尖頭、平底、鉛心的結構,最大膛壓 390 MPa

    槍口動能3973焦耳。

    所以單從以上的資料來看,M1加蘭德的單發殺傷力稍差於毛瑟98K

  • 2 # 瘋狗的輕武

    單發傷害的話,就看當時他們兩的彈藥就知道了啊。雖然說加蘭德是個半自動,一部分子彈燃氣用作推動活塞,但實際上的影響是微乎其微的。

    看上圖,左數第二發是美國的.30-06 換成公制單位的話是7.62x63mm,第三發是毛瑟7.92x57mm,光是裝藥量就看得出.30-06比他多出一圈啊

    但是由於加蘭德用的是9.7克的輕質M2彈頭,初速有853ms,但總動能大約3536焦耳。

    而98K用的是12.8克的重彈頭,雖然初速760ms比加蘭德弱了不少,但總動能3700焦耳,比加蘭德略高。

    然而,動能代表一切咩?有時候真的可以,但在動能如此接近的情況下代表殺傷嗎?不一定。

    因為他們兩的彈頭構造有區別,98K為了和自家MG機槍通用彈藥,用的重彈是艇尾構型的,艇尾彈雖然可以保持子彈在遠距離的精度和穩定性,但也因為彈道過於穩定。導致射入人體之後過於穩定,致使傷害不足。而且艇尾彈的彈頭重心靠中,不利於翻滾。

    而.30-06的雖然動能偏弱,但是用的是平底彈。比艇尾彈短,而且抗風阻能力差,長徑比更短。但射入人體之後會迅速失穩,而且重心偏後,入體後翻滾能力要優於98K的7.92重彈。

    所以說,98K雖然佔了一些動能的便宜。但是實質上他的彈主要是為了機槍的遠距離精度和存能服務的。所以說,如果在大家的有效射程內(比如500米),M1加蘭德對肉體目標的殺傷優於98K。但加蘭德的M2輕彈也是為加蘭德專門設計的,遠距離存能並沒考慮太多。因此500米外的精度和丟掉速度優勢之後的彈頭殺傷反而就弱於98K。

  • 3 # 王司徒軍武百科

    我個人傾向毛瑟彈,但二者的殺傷相差無幾,非要找彆扭的話,加蘭德彈擁有更好的質量及發射效能,但彈頭質量不如毛瑟;毛瑟7.92mm彈則與98k配合起來有點問題,後期的毛瑟彈的軟鋼彈芯在對人體殺傷方面比不過鉛芯彈。總的來說這兩種全威力彈打在人身上區別意義不大,就算有差異也只能是吹毛求疵。

    論口徑雖然毛瑟更大,但論裝藥,加蘭德的0.30-06 M2步槍彈擁有7.62*63mm(實際7.82mm)的尺寸,毛瑟彈雖然口徑有7.92mm(實際8.22mm),但它彈殼長度只有57mm,比加蘭德子彈的63.2mm要短不少,而兩者的殼體直徑都是11.94mm。

    上圖.原始的斯普林菲爾德M1906彈、用於機槍的M1普通彈和步槍的M2普通彈

    再看看發射藥和彈頭質量,毛瑟普通尖頭彈的發射藥為2.85g,加蘭德彈為3.24g。彈頭質量毛瑟為11.53g,加蘭德彈為9.72g。

    我們可以認為,加蘭德的子彈的發射效能其實是超過毛瑟彈的,後者最大的問題是彈頭重,發射藥卻小,雖然這兩種子彈都屬於威力過剩的全威力彈藥,但在彈道表現上,毛瑟會比加蘭德的子彈差不少。

    上圖.0.30-06 M2穿甲彈對裝甲效果

    不過我們討論的是殺傷力,說實話,全威力槍彈打在人身上都不差,威力絕對是比現在的AK要強不少的,二者僅有的一點口徑和質量差異很難帶來殺傷力質的變化,所以除非超出一定距離,否則很難展現出雙方真正的不同。更何況兩者的初速極度雷同,毛瑟尖頭彈初速855m/s,0.30-06 M2步槍彈為856m/s,相差無幾。

    不過,毛瑟槍可以使用SS重尖彈,這種子彈是一戰中為MG08設計的彈藥,MG42繼續使用,98k也能使用,初速雖然降到了755/s,但12.8g的重彈頭和4000j的槍口動能卻超過M2步槍彈一截,後者動能為3450J,而且船尾底型的彈頭設計相當利於遠距離的子彈存速,毫無疑問,這種更大粒的子彈打在身上的感覺比美國子彈更強。

    實際上二戰德軍因為使用的98k槍管較短,所以原輕尖彈並不好用,它會因為子彈出膛過快,將來不及消耗的火藥燃氣噴出老長,聲音還賊響。所以德軍乾脆將機槍使用的SS重尖彈也配發給步兵使用。

    如果不使用重尖彈,毛瑟步槍彈的表現則並不如美國的0.30-06步槍彈好,儘管當代許多遊戲、小說不斷渲染98k的厲害,實際情況也是毛瑟彈更加弱勢。其主要體現在彈道問題和質量問題上;德國為了應付戰爭,採用了鋼殼技術製造子彈,以當時的條件來說,對毛瑟步槍的氣密性和發射穩定性其實是有影響的。

    由此帶來的改變相當大,尤其是戰爭激烈的時候,德軍已經沒有過多的資源可供消耗,所以彈藥從以前的鍍銅鋼鉛芯被甲,演變成了後來的鍍銅鋼軟鋼芯被甲,彈殼也成了塗漆鋼,發射藥也良莠不齊,這個時候的98k子彈還真不敢保證威力有多強。

    上圖左起:Stg44突擊步槍彈、毛瑟7.92mm彈(西方喜歡稱8mm)、莫辛納甘彈、英7.7mm彈

    不過話說回來,即便採用了SS重尖彈,98k的彈藥效能依然是二戰中墊底的,儘管遠距離射擊能力出色,但總體來說它並不太適合98k這種短槍,能量損失與彈道問題依然存在。後期那種軟鋼彈芯的毛瑟彈,實在不如銅鋅合金被甲,內填純鉛金屬的M2步槍彈殺傷力大。

    況且毛瑟彈誕生於1888年,只在一戰前和二戰前分別進行過一些升級,而加蘭德的彈藥在1940年還進行過匹配性的改造,如果不計算1945年進行的減裝藥改良的話,它的技術先進性高於德式彈藥。

    最後再放幾張老外測試步槍打水壺的情景,7.92mm毛瑟彈在試驗中打穿了4個水罐,然後發生了偏移,從盒子頂部飛出去了,很遺憾沒有完成繼續的穿透。

    使用斯普林菲爾德M1903時,打穿了7個罐子。它使用的彈藥與M1加蘭德一樣,而且槍型就是毛瑟的美國版本。

    AR-15發射M193彈,打穿了4個罐子,子彈隨後碎裂。

    M1卡賓槍測試,令人意外的是,7.62*33mm卡賓槍彈打穿了7個壺。

    不過需要注意的是,所有的槍都沒做到兩款全威力槍彈的威力,上圖是毛瑟彈射擊時造成的箱體破裂,木板都被震散了。

    斯普林菲爾德接著的一發子彈讓箱體徹底破裂,全威力槍彈的霸氣在這兩種子彈上體現的淋漓盡致。如果這箱子水換成人,可想而知,根本沒有什麼對比的必要,否則你認為這種殺傷力有什麼區別麼?

    但就我個人看的話,如果排除掉一切戰術要素,採用重尖彈的毛瑟步槍彈威力還是大一些的。

  • 4 # 金牛角

    加蘭德為7.62毫米口徑,98K為7.92毫米口徑,彈頭重量、初速、射程加蘭德也不及98K,也就是說,加蘭德的動能遠不及98K,所以殺傷力在同等射程內,加蘭德不如98K。

  • 5 # 黑山0老妖

    加蘭德是7.62*63,98K是7.92*57,彈頭98k稍重,但是裝藥量是加蘭德的多,二者動能都在3600焦耳左右,殺傷力區別不大,都是威力過剩的貨,打到軀幹基本上都是一槍斃命。著名的AK47用的是7.62*39,彈殼長度只有39毫米,除掉子彈嵌入大概15毫米,實際裝藥量只有25毫米左右,幾乎就只有加蘭德的一半,槍口動能在1700焦耳左右,連加蘭德一半都不到,你還質疑98K和加蘭德的槍彈威力嗎?

  • 6 # 葫蘆島那些年那些事

    精度-加蘭德在遠距離設計精度上稍遜與毛瑟98K,但實戰證明,真正交火的戰鬥距離,是在這兩支槍不分伯仲的500米以內火力持續性-加蘭德是半自動步槍,射擊一次後無需拉動槍栓,即可馬上射擊,火力連續性和壓制效果都遠優於毛瑟98K,尤其是佔遭遇戰和巷戰中,這樣的連續射擊可以更快取得戰場控制人機功效-兩支槍的基本線條一樣,基本持握姿勢也相同,不分伯仲。加蘭德使用8發彈匣供彈,子彈打空後重新裝填的速度更快,但在子彈只剩一兩發時,無法直接補充子彈,必須先將膛內子彈打光或逐一退膛後,才能換新彈夾;而毛瑟98K與當時的多數步槍一樣,使用五發彈夾供彈,在彈藥不足時,可以直接逐一壓入子彈,更為方便。綜上三點,兩支槍各有所長,但是加蘭德比毛瑟98K更能適應當時的戰場

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 濃香型蕙蘭什麼品種好?