先來詳細說一下M1加蘭德的資料，口徑7.62mm，該槍重4.37公斤，裝彈量8發，全長1.1米，槍管長610mm，初速865米/秒，有效射程730米，決定槍支殺傷力的主要因素是所採用的彈藥，M1加蘭德使用的是M1906斯普林菲爾德0.30-06全威力步槍彈(7.62×63mm步槍彈），該槍彈目前仍在使用，該彈長84.80mm，全彈質量22.66g，彈頭結構為尖頭、平底、鉛心，彈頭直徑7.82mm，彈頭長28.52mm，彈頭質量9.72g，彈殼長63.20mm，彈殼內發射藥量3.24g，初速837m/s，槍口動能3597焦耳，平均最大膛壓-345MPa！

Kar.98k毛瑟步槍由Gew.98式步槍改進而來，口徑7.92mm，重量約為4公斤，裝彈量5發，採用旋轉後拉式槍栓，其全槍長1100mm，槍管長600mm，槍口初速755米/秒，有效射程800米，是第二次世界大戰時期德國軍隊裝備的制式步槍。該槍使用的是大名鼎鼎的7.92x57mm毛瑟步槍彈，該槍彈彈頭直徑 8.20 mm，子彈全長 80.60 mm，彈殼長57mm，彈頭重11g，也是採用的尖頭、平底、鉛心的結構，最大膛壓 390 MPa

槍口動能3973焦耳。

所以單從以上的資料來看，M1加蘭德的單發殺傷力稍差於毛瑟98K

單發傷害的話，就看當時他們兩的彈藥就知道了啊。雖然說加蘭德是個半自動，一部分子彈燃氣用作推動活塞，但實際上的影響是微乎其微的。

看上圖，左數第二發是美國的.30-06 換成公制單位的話是7.62x63mm，第三發是毛瑟7.92x57mm，光是裝藥量就看得出.30-06比他多出一圈啊

但是由於加蘭德用的是9.7克的輕質M2彈頭，初速有853ms，但總動能大約3536焦耳。

而98K用的是12.8克的重彈頭，雖然初速760ms比加蘭德弱了不少，但總動能3700焦耳，比加蘭德略高。

然而，動能代表一切咩？有時候真的可以，但在動能如此接近的情況下代表殺傷嗎？不一定。

因為他們兩的彈頭構造有區別，98K為了和自家MG機槍通用彈藥，用的重彈是艇尾構型的，艇尾彈雖然可以保持子彈在遠距離的精度和穩定性，但也因為彈道過於穩定。導致射入人體之後過於穩定，致使傷害不足。而且艇尾彈的彈頭重心靠中，不利於翻滾。

而.30-06的雖然動能偏弱，但是用的是平底彈。比艇尾彈短，而且抗風阻能力差，長徑比更短。但射入人體之後會迅速失穩，而且重心偏後，入體後翻滾能力要優於98K的7.92重彈。

所以說，98K雖然佔了一些動能的便宜。但是實質上他的彈主要是為了機槍的遠距離精度和存能服務的。所以說，如果在大家的有效射程內（比如500米），M1加蘭德對肉體目標的殺傷優於98K。但加蘭德的M2輕彈也是為加蘭德專門設計的，遠距離存能並沒考慮太多。因此500米外的精度和丟掉速度優勢之後的彈頭殺傷反而就弱於98K。

我個人傾向毛瑟彈，但二者的殺傷相差無幾，非要找彆扭的話，加蘭德彈擁有更好的質量及發射效能，但彈頭質量不如毛瑟；毛瑟7.92mm彈則與98k配合起來有點問題，後期的毛瑟彈的軟鋼彈芯在對人體殺傷方面比不過鉛芯彈。總的來說這兩種全威力彈打在人身上區別意義不大，就算有差異也只能是吹毛求疵。

論口徑雖然毛瑟更大，但論裝藥，加蘭德的0.30-06 M2步槍彈擁有7.62*63mm（實際7.82mm）的尺寸，毛瑟彈雖然口徑有7.92mm(實際8.22mm），但它彈殼長度只有57mm，比加蘭德子彈的63.2mm要短不少，而兩者的殼體直徑都是11.94mm。

上圖.原始的斯普林菲爾德M1906彈、用於機槍的M1普通彈和步槍的M2普通彈

再看看發射藥和彈頭質量，毛瑟普通尖頭彈的發射藥為2.85g，加蘭德彈為3.24g。彈頭質量毛瑟為11.53g，加蘭德彈為9.72g。

我們可以認為，加蘭德的子彈的發射效能其實是超過毛瑟彈的，後者最大的問題是彈頭重，發射藥卻小，雖然這兩種子彈都屬於威力過剩的全威力彈藥，但在彈道表現上，毛瑟會比加蘭德的子彈差不少。

上圖.0.30-06 M2穿甲彈對裝甲效果

不過我們討論的是殺傷力，說實話，全威力槍彈打在人身上都不差，威力絕對是比現在的AK要強不少的，二者僅有的一點口徑和質量差異很難帶來殺傷力質的變化，所以除非超出一定距離，否則很難展現出雙方真正的不同。更何況兩者的初速極度雷同，毛瑟尖頭彈初速855m/s，0.30-06 M2步槍彈為856m/s，相差無幾。

不過，毛瑟槍可以使用SS重尖彈，這種子彈是一戰中為MG08設計的彈藥，MG42繼續使用，98k也能使用，初速雖然降到了755/s,但12.8g的重彈頭和4000j的槍口動能卻超過M2步槍彈一截，後者動能為3450J，而且船尾底型的彈頭設計相當利於遠距離的子彈存速，毫無疑問，這種更大粒的子彈打在身上的感覺比美國子彈更強。

實際上二戰德軍因為使用的98k槍管較短，所以原輕尖彈並不好用，它會因為子彈出膛過快，將來不及消耗的火藥燃氣噴出老長，聲音還賊響。所以德軍乾脆將機槍使用的SS重尖彈也配發給步兵使用。

如果不使用重尖彈，毛瑟步槍彈的表現則並不如美國的0.30-06步槍彈好，儘管當代許多遊戲、小說不斷渲染98k的厲害，實際情況也是毛瑟彈更加弱勢。其主要體現在彈道問題和質量問題上；德國為了應付戰爭，採用了鋼殼技術製造子彈，以當時的條件來說，對毛瑟步槍的氣密性和發射穩定性其實是有影響的。

由此帶來的改變相當大，尤其是戰爭激烈的時候，德軍已經沒有過多的資源可供消耗，所以彈藥從以前的鍍銅鋼鉛芯被甲，演變成了後來的鍍銅鋼軟鋼芯被甲，彈殼也成了塗漆鋼，發射藥也良莠不齊，這個時候的98k子彈還真不敢保證威力有多強。

上圖左起：Stg44突擊步槍彈、毛瑟7.92mm彈（西方喜歡稱8mm）、莫辛納甘彈、英7.7mm彈

不過話說回來，即便採用了SS重尖彈，98k的彈藥效能依然是二戰中墊底的，儘管遠距離射擊能力出色，但總體來說它並不太適合98k這種短槍，能量損失與彈道問題依然存在。後期那種軟鋼彈芯的毛瑟彈，實在不如銅鋅合金被甲，內填純鉛金屬的M2步槍彈殺傷力大。

況且毛瑟彈誕生於1888年，只在一戰前和二戰前分別進行過一些升級，而加蘭德的彈藥在1940年還進行過匹配性的改造，如果不計算1945年進行的減裝藥改良的話，它的技術先進性高於德式彈藥。

最後再放幾張老外測試步槍打水壺的情景，7.92mm毛瑟彈在試驗中打穿了4個水罐，然後發生了偏移，從盒子頂部飛出去了，很遺憾沒有完成繼續的穿透。

使用斯普林菲爾德M1903時，打穿了7個罐子。它使用的彈藥與M1加蘭德一樣，而且槍型就是毛瑟的美國版本。

AR-15發射M193彈，打穿了4個罐子，子彈隨後碎裂。

M1卡賓槍測試，令人意外的是，7.62*33mm卡賓槍彈打穿了7個壺。

不過需要注意的是，所有的槍都沒做到兩款全威力槍彈的威力，上圖是毛瑟彈射擊時造成的箱體破裂，木板都被震散了。

斯普林菲爾德接著的一發子彈讓箱體徹底破裂，全威力槍彈的霸氣在這兩種子彈上體現的淋漓盡致。如果這箱子水換成人，可想而知，根本沒有什麼對比的必要，否則你認為這種殺傷力有什麼區別麼？

但就我個人看的話，如果排除掉一切戰術要素，採用重尖彈的毛瑟步槍彈威力還是大一些的。

加蘭德為7.62毫米口徑，98K為7.92毫米口徑，彈頭重量、初速、射程加蘭德也不及98K，也就是說，加蘭德的動能遠不及98K，所以殺傷力在同等射程內，加蘭德不如98K。

加蘭德是7.62*63，98K是7.92*57，彈頭98k稍重，但是裝藥量是加蘭德的多，二者動能都在3600焦耳左右，殺傷力區別不大，都是威力過剩的貨，打到軀幹基本上都是一槍斃命。著名的AK47用的是7.62*39，彈殼長度只有39毫米，除掉子彈嵌入大概15毫米，實際裝藥量只有25毫米左右，幾乎就只有加蘭德的一半，槍口動能在1700焦耳左右，連加蘭德一半都不到，你還質疑98K和加蘭德的槍彈威力嗎？

精度－加蘭德在遠距離設計精度上稍遜與毛瑟98K，但實戰證明，真正交火的戰鬥距離，是在這兩支槍不分伯仲的500米以內火力持續性－加蘭德是半自動步槍，射擊一次後無需拉動槍栓，即可馬上射擊，火力連續性和壓制效果都遠優於毛瑟98K，尤其是佔遭遇戰和巷戰中，這樣的連續射擊可以更快取得戰場控制人機功效－兩支槍的基本線條一樣，基本持握姿勢也相同，不分伯仲。加蘭德使用8發彈匣供彈，子彈打空後重新裝填的速度更快，但在子彈只剩一兩發時，無法直接補充子彈，必須先將膛內子彈打光或逐一退膛後，才能換新彈夾;而毛瑟98K與當時的多數步槍一樣，使用五發彈夾供彈，在彈藥不足時，可以直接逐一壓入子彈，更為方便。綜上三點，兩支槍各有所長，但是加蘭德比毛瑟98K更能適應當時的戰場