內閣首輔就是明朝的宰相，別換個名字就不認它。

削弱相權是歷代實權皇帝都在做的，朱元璋只是這些帝王中的一員，可能他繼承前人的經驗較多，極大地削弱了相權對皇權的掣肘。

封建文人都有一顆治理天下的心（別管會治理成什麼樣子）。但是他們做不了皇帝。宰相就是他們的終極目標。相權的削弱讓他們感覺利益受到了損害。

削弱相權對皇權掣肘的同時，相權對皇權的監督也被削弱，這導致皇帝任意妄為時的限制也少了。不過，皇帝是文人教的，實際管理國家的也是文人組成的官僚集團。國家沒治理好就甩鍋朱元璋，顯然是沒道理的。

不過，在文人掌握輿論的時代，國家出現問題，甩鍋皇帝是慣例了，文人永遠是忠誠、賢能、正面的。

朱廢丞相的根本原因是相權與君權的矛盾。直接原因是元朝丞相的專權和胡惟庸的跋扈和反叛。

自從有了宰相這個職位，相權與君權就一直處於對立統一狀態。舉個不恰當的例子，皇帝就好像大財主，宰相就好像他的管家。一般家庭越富有，管家的位置就越重要而且事物繁雜。你說不要管家，取消中間商賺差價？人家世家大族要辦的大事太多，不要管家自己天天陷入家庭瑣事的小細節中，人生還有什麼意思？

但管家權勢太大，有時候就想侵吞主家財務自己自己做主。像水滸傳中盧俊義的管家李固。歷史上的王莽，曹操，楊堅就是典型例子。

所以皇帝既離不開宰相，又不得不防著宰相，所以從漢武帝開始用中朝架空丞相，隋唐用群相代替一個人獨相(三省長官都是宰相)。一群人思想總不好統一，皇帝就更安全不是。

可歷史發展到元朝，由於是少數民族入主中原，很多中原王朝的經驗因為蒙古人沒有學到精髓，蒙古人的管理又比較粗放，所以宰相專權又出現了。

元朝從三省變成中書一省，中書令一般由皇太子兼任，宰相一般由怯薛貴族擔任，到了泰定帝死後第一個大權相燕帖木兒基本上把持一切大權，接下來的脫脫，伯顏等丞相權勢滔天。而元順帝的太子更是因為兼著中書令，作為相權的代表天天想著提前接班，與他爹鬧得滿城風雨，成為元朝滅亡的原因之一。

朱元璋建立明朝，開始時中央官制主要以元朝制度為藍本，中書省總領白管，李善長，汪廣洋，胡惟庸等為洪武朝歷任中書丞相。

不管胡惟庸謀反是真是假，胡惟庸利用中書大權，一定程度上矇蔽朱元璋，不利於自己的奏章文書朱元璋看不見肯定是存在的。

而朱元璋作為著名的雄猜之主，眼裡揉不得沙子，趁機拿下胡惟庸，解決兩千多年的君權和相權的矛盾，一腳踢開丞相，這些活老子都幹了。

可是後續子孫沒有朱元璋老農勤快，只得找幾個人幫忙幹活，於是內閣出現了。內閣權勢太大了，找幾個信得過的制衡一下，於是批紅權給了太監，於是明朝後期皇帝可以愉快的玩耍去了。

這道題，我來答。

明初朱元璋廢除丞相制度，一直以來都是爭議不斷的，褒貶不一，黃宗羲先生在《明夷待訪錄》中說道“有明之無善治，自高皇帝罷丞相始也”。黃宗羲先生認為明朝政權變壞是因為皇權的加強，沒有限制君權的措施，如丞相。

但是，把明朝中後期國家治理不好歸根於朱元璋廢除丞相制度，筆者認為不太合適。

朱元璋時期，一道詔書廢除了一千多年的丞相制度，解決了君權和相權之間的矛盾。沒有了丞相，就沒有了中書省。中書省是管理全國政務的機構，沒了中書省，就相當於皇帝要直接管理六部，也必然陷入繁忙的事務之中。但是，就算在朱元璋後期，朱元璋漸漸力不從心之時，還是可以很好的處理政務。

可是，朱元璋後代的子孫就不是這樣勤奮了，制度是個問題，但更多的問題在於當權的皇帝。

筆者認為，朱元璋廢除丞相是因為內心對於權力的慾望，同時胡惟庸讓朱元璋的皇權受到威脅，大權旁落。

朱元璋從一個放牛娃，經過自己的奮鬥，坐到皇帝的位置。朱元璋深知得到天下是艱難的，所以他勤於政務，不敢有一絲一毫的放鬆，就怕那一點沒做好，會威脅到他的天下。

在這樣的氛圍下，全國大大小小的政務，朱元璋都要親自處理，不敢交給別人。

朱元璋不放心、也怕別人不夠盡心盡力，也怕別人會徇私舞弊。同時，朱元璋可以說是個獨裁者，他害怕天下放在別人的手中，自己慢慢會大權旁落。所以，無論是大權還是小權，朱元璋都要獨攬。

在朱元璋的心裡，權力對他來說，是極其的重要和誘惑的。

明初，李善長做了一段時間的丞相，可是和朱元璋的矛盾加劇，就辭官了。後來，朱元璋身邊的丞相換了一批又一批，如汪廣洋、徐達、楊憲等。可是，朱元璋覺得這些人都不合適。

胡惟庸是個十分乾練的人，很早之前就跟著朱元璋打天下，不過是一個小官。後來，在老鄉李善長的提拔下，地位越來越高，做到了丞相的位置。

胡惟庸雖幹練，熟悉官場規則，但是性格也霸道，而且富有心計。胡惟庸靠著心計，拉攏了一大批武將功臣的心，功臣武將也覺得胡惟庸的權力很大，就成了一夥。

胡惟庸控制了中書省，在朝廷內結黨，使朱元璋覺得皇權受到威脅，自己有大權旁落的威脅。同時，胡惟庸等人手握大權，為所欲為，引起了許多官員百姓的不滿，朱元璋決定清除掉胡惟庸，廢除丞相，獨攬大權。

明初，明太祖朱元璋沿襲元朝制度，在中央設立中書省，由左右丞相統轄六部，管理全國行政事物。而元朝丞相權勢過重，後期甚至可以左右皇帝的廢立，導致皇權不穩，內亂叢生，朱元璋對丞相的使用一開始就有戒心。

（劇照）

1376年，明太祖廢行省，設三司。廢除總攬地方軍政大權的行中書省，設立布政司、都指揮司和按察司，分管地方的行政、軍政和監察，合稱“三司”。三司分別隸屬於中央有關部門，這樣，地方權力就集中到中央。統領中央各部的宰相，職權也隨之擴大。

從歷史和現實角度看，丞相權力都太大，威脅皇權，這是明太祖廢除丞相的內在動因。

而直接原因則是丞相胡惟庸的驕恣擅權，生殺予奪，惹怒了朱元璋，成為廢除丞相的導火線。

（劇照）

胡惟庸早年隨朱元璋四處征戰。隨著時間的推移，他的官越做越大，最後官至右丞相。隨著權勢的不斷擴大，日益囂張跋扈，擅自決定官員的升降，而且呈給皇帝的奏章要經過他的審查，凡是對他不利，一律不予上呈。

1380年，明太祖朱元璋以謀反罪誅殺胡惟庸。胡惟庸案前後株連達十餘年之久，誅殺了三萬多人，成為明初一大案，列洪武四大案之一。事後朱元璋還親自頒佈《昭示奸黨錄》，告誡臣下，切以胡惟庸為鑑。

（劇照）

同時，朱元璋裁撤中書省和丞相，以六部分理全國政務，直接對皇帝負責。並下令，以後不許再立丞相。至此，秦朝以來一直實行的宰相制度宣告廢除，君主專制進一步加強。

幾百年以後，明史學家吳晗寫了一篇著名的文章叫《胡惟庸黨案考》，把胡惟庸的案子從頭到尾縷析了一遍，最後證明，胡惟庸案是一個冤案。胡惟庸是朱元璋廢除丞相制度的棋子而已。