瞭解三國曆史的小夥伴就會發現，當已經建成了三國鼎立的局面以後就會發現，其實一直都是劉備帶領的蜀漢在進攻曹操領導的曹魏。在這個過程當中，曾經諸葛亮有五次北伐戰爭，姜維也有11次的北伐戰爭，而且他們兩個人每一次都能夠逼迫到曹魏。

其實蜀漢打曹魏是很容易的，但是曹魏如果要想去打蜀漢的話，就比較困難了，所以對於曹魏的將士們來說，主要就是要預測到蜀軍下一次會從什麼方向進攻，然後要守住這個地方。

但事實上那個時候，曹魏的力量是遠遠要大過蜀漢的，可是為什麼曹魏卻很少去主動進攻蜀漢了？其實還是他們需要面對很多方面的壓力，有很多的地方都在不斷地進攻他們，而且曹魏的政治地區還是比較過多的，所以他們的牽掛和顧及也就更多一點兒。

而且當年其實曹操和劉備都爭奪過漢中這個地方，經過這一次的戰爭，魏國就意識到蜀漢地這個地方其實真的是很難進攻的，而且他有很多的重山峻嶺，很難透過。在很多的史書當中也曾經記載過，這個地方其實如果想在戰爭當中給予後勤補給的話，是非常相當困難的，因為在運輸過程當中會導致很多的意外情況發生，所以如果一旦後勤補給出現問題的話，那麼前線的戰爭也就會受到很大的影響。

所以說曹魏在攻打蜀漢的時候，心裡是會有很多的顧忌的，他會擔心很多事情，但也不是說曹魏這麼多年就從來沒有打過蜀漢，對於曹魏來說，浪費很多的兵力去攻打蜀漢是一點很不划算的事情。但是這種情況在歷史上也是有過發生的。

在公元230年的時候，諸葛亮在兩次北伐戰爭當中，已經把曹真打的非常疲憊了，所以在一次去拜見當時的魏明帝曹睿的時候，曹真就提出了一個方案，說是要出兵攻打蜀漢，但是當時有很多大臣都是反對的，可是皇帝卻同意了，所以也就是在同一年的七月，曹真帶兵去攻打蜀漢，曹真和司馬懿分別帶兵，兵分兩路去進攻，可是非常可惜的是最後都被成功地阻擋了下來，並且，曹真的部隊，還在這個過程當中遇到了大暴雨，這個大暴雨還持續了有30多天，導致路都被沖毀了，所以他們根本就沒有辦法行動，最後只能是由皇帝下令讓他們撤退回京，但是在撤退的這個過程當中，他們也遭遇了很多的意外情況，所以士兵也失去了很多人，當他們回到洛陽，沒有過多久曹真就倍受打擊，沒過多久，就病逝了。

在公元244年，當時曹魏的內部已經出現了兩股敵對勢力，一方面是司馬懿，一方面是曹爽。當時曹爽為了能夠得到自己和司馬懿抗衡的資本，就想要去攻打蜀漢。不過最後的結果我們也

歷史上兩軍對壘，是沒有武將單挑一說的。

魏國有五子良將張遼徐晃樂進于禁張頜和曹仁夏侯淵夏侯惇許諸典韋等武將，蜀國有五虎上將關羽張飛馬超趙雲黃忠及魏延等。

先說蜀國，關羽張飛馬超，史書都是有明確記載是萬人敵，勇猛無雙。關羽萬軍之中斬顏良，張飛當陽橋阻斷曹軍，馬超更是一方諸侯，曾打敗曹操。而漢中戰，黃忠敗夏侯淵，夏侯淵戰死。而襄樊之戰，關羽更是困曹仁，擒于禁，斬龐德，威震華夏，這在三國曆史上，沒有武將能夠並肩。只有趙雲史書上沒有細說其個人武力，戰績一般。

反觀曹魏陣營，只有張遼鎮守合肥，敗孫權，威震遼津。其餘武將，戰績都不出彩，只是有曹魏這個更好的平臺展現。而且在和蜀漢多次直接對戰中，敗下陣來，張郃，夏侯淵戰死，于禁更是直接投降！

所以會有感覺曹魏將領不如蜀漢將領，但是曹魏勝在實力雄厚，武將謀士更多啊。

看兄弟這個問題，估計是看到三國演義看的多了啊！我們先看看三國演義的作者是站在蜀國的角度來進行人物及其情節的描述的，很多的朋友估計都會有一種錯覺，就是樓主問的，蜀國的大將非常厲害。

甚至認為曹魏將領不如蜀漢，實際上就是曹魏將領是非常的多的，就像典韋，許褚等等這樣的將領拿出來任何一個，蜀漢將領都不能KO了。

所以在這裡需要更正樓主一個觀點，就是曹魏將領也是非常的厲害的，並戰鬥力不輸蜀漢將領。

這個問題回答之前還是要對曹魏個蜀漢各個將領作作分析。

首先， 蜀漢大將多指的是劉備晉位“漢中王”時所冊封的“五虎大將”，即“關張趙馬黃”。而這幾位大將均有十分亮眼的戰績。武聖關羽的事蹟自不必說，，黑白兩道信為忠義，歷朝歷代受天下人敬仰已千餘年。張翼德長坂坡喝退曹軍，聞風喪膽。趙子龍長坂坡百萬軍中攜幼主殺得七進七出，名震天下。馬孟起渭水殺得曹操割須斷袍，後又與張飛挑燈夜戰三百回合不分勝負。老將軍黃漢升定軍山一役更是直接斬殺曹操大將又算的上表親的夏侯淵。這幾個都是讓人聽了都想跑的主，趕上去單挑的怕是不多。 後人多以這幾位尊為蜀漢大將，當然魏延，馬岱，關平，張苞這幾位拿去和曹魏將領單挑做比較的情況比較少。所以五虎大將都健在時，那是呂布早已經白門樓殞命，典韋作為曹操侍衛，不曾帶兵作戰，死的也尚早。曹魏能打的也就是虎痴許褚了，夏侯惇次之，五子良將帶兵有餘單挑戰力完全被五虎大將壓制。所以，這個話題就不用討論了，論單挑這塊，劉備心裡可是一點不虛啊。

這是個莫名其妙的問題！首先，提問者以單挑論將，估計是個演義迷。實際古代兩軍對戰，決定勝負的因素，取決於各自的軍陣嚴整、士卒訓練程度、武器的配備與運用、步騎協作，還有戰鬥時機、天時地利等等等等，與大將間單挑能力孰強孰弱，真半毛關係也沒有！

再說，領軍大將，身系全軍安危，又豈能扔下部隊不管，去玩單挑？且不論這些，話說回來，大將單挑雖然虛構多，但身為大將，單挑能力肯定是有的，大多還很出眾！

這兒就說一說單挑吧。曹魏與蜀漢，全是將領眾多，如同人之十指，必有長有短。爾既問為何曹魏有些將領，單挑不過蜀漢將領。那麼回答就是：就因為打不過，沒有其他為什麼了！

同樣，蜀漢也有很多將領，單挑也打不過曹魏的將領。

而就單挑論，《三囯志》裡面，曹魏將領中單挑能力出眾的，還真的是遠勝於蜀漢。如典韋，曹仁，張遼，能讓史書不吝筆墨的去描述其等人在戰鬥中的勇武細節，此事，蜀漢將軍中，除了一個關雲長，得了“策馬刺良於萬眾之中，斬其首還...“寥寥數語外，其他人，張飛馬超黃忠趙雲輩，真沒有具體戰鬥細節記錄。

不知題主何以有曹魏武將單挑不過蜀漢的疑問？

其實正史上，兩軍對壘靠的不是武將的單挑，也不會一上來，雙方就擺好陣式，互相問候對方主將。因為真實的戰場，無論古代還是現代，都比我們的想象要更慘烈。無論主將的武力如何，無論計謀何等重要，古代的現場最最主要的還是靠人多。

有些同學問，歷史上不是有很多以少勝多的戰役嗎？不可否認，確實有，但不多。寥寥數次以少勝多，在幾千年的歷史長河中又顯的如何？

那麼，在這裡，既然說到單挑，我倒和題主有相反的看法。總體而言，曹魏的武將素質比蜀漢要高。李典，徐晃，許褚，夏侯一族，曹洪等等都是武力不俗的大獎。而反觀蜀漢，五虎上將，大多短時間就凋零了。

而趙關張在演義中，似乎也被神話的過頭了，關羽過五關斬六將，其實只是一些不入流的小角色，後面遇到夏侯淵不就過不去了……

三國演義這本書，當小說看看還是可以的，很多情節脫離實際，類似神話，沒有參考性，不說葉罷！

我們這個印象主要是從《三國演義》來的。在書中為了突出蜀漢將領的能力，增加戲劇性，給蜀漢將領加了很多的單挑戲，給我們造成了這種印象。

在歷史中，關羽給大家印象太深刻了。他斬顏良的壯舉太令人驚豔了。《三國演義》又加了過五關斬六將，趙雲七進七出長坂坡，黃忠陣斬夏侯淵。更加強了這個效果。

而曹魏，東吳歷史上也有很多衝鋒陷陣的猛將，張遼樂進丁奉太史慈甘寧都有類似的戰果，只是小說不描寫罷了。

不知道提問者說的到底是哪些曹魏的將領單挑不過蜀國的將領呢？

其實一般來說，魏國的將領可以說是最多的，也是整體水平都比較高的。曹魏的將領我們隨口就可以說出來很多，比如典韋，許褚，夏侯淳，夏侯淵，張遼，張郃，徐晃，龐德等等，蜀國將領最出名的就是我們所知道的五虎將，關羽，張飛，馬超，黃忠，趙雲。

在這裡戰績最輝煌的應該是趙雲，長坂坡之戰一戰成名，七進七出，確實很優秀，但是有這樣的戰績和曹操要求不許放冷箭和要抓活的有很大關係。而且三國演義的演義成分確實比較多。

關羽應該是單挑戰力最強的，三國演義中有過五關斬六將，但是都是一些小角色。在真正的歷史記載中，關羽和曹仁，于禁，龐德，徐晃等戰鬥過，但很少是直接單挑，也沒有說就完全壓制性。

另外蜀國大將馬超和許褚的戰鬥是描述比較詳細的。先是100回合不分勝負，換了馬又是100多回合。後來許褚還把馬超的槍夾斷了，總體來說我覺得兩個人是戰力差不多持平的。

所以其實魏國也有很多厲害的將領，當然肯定各方都有優秀的人才。

曹操統一北方以來，釋出求賢令，不拘一格招攬天下人才，加上曹魏實力雄厚，曹操愛才，所以有一大批文臣武將投靠。再加上東征西戰，武將名氣大震，如張遼，徐晃，夏侯淵，曹仁，許褚，李典，張郃等，這些大將個個武藝超強，再加上在各個戰場都打勝仗，聲名遠播。

劉備帳下五虎上將，更是家喻戶曉，劉備從無彈丸之地，到擁有荊州，益州兩地，全靠這些老將無數次勝利打出來的，深入人心。

而孫權帳下也集結了不少人才，如周瑜，魯肅，呂蒙，陸遜，黃蓋，甘寧，丁奉，淩統，太史慈等，都不是等閒之輩，個個厲害。只是東吳一直佔據江東，戰事相對較少武將們出征的機會少，故而名氣不是很大。