題主你真的看過新聞了嗎？一定沒有！我帶大家好好看看這個新聞！

新聞人物：馬小濤

馬小濤：畢竟颱風剛過去，城裡有些地方還有積水，有的路段被救援車輛堵住了，我是繞路到的消防車那裡，全程花了三四十分鐘。一開始我也猶豫要不要去，後來覺得客戶打電話來，我能幫還是儘量去幫一下。客戶在電話裡催得比較急，我就開車過去了。聯絡我的那個人很著急，至少打過4次電話，催我快點。

馬小濤：當時周圍都是水，深度大概到我膝蓋的位置。我的車只能停到離消防車七八十米遠的地方。我是脫了襪子和鞋光著腳走過去的，腳下是一條水泥公路，淤泥裡有很多小石子，石子硌得我腳很疼。靠近之後，我看到那臺車主駕駛一側陷進了排水溝裡，車身傾斜了一半。

馬小濤：是一輛豐田越野車，開鎖難度跟正常的家用門比起來是相當大的。當時我拿了一套工具，走到車前一看，意識到沒戲，趕緊又折返回車裡拿了另一套工具。因為它是一輛越野車，車身比較高，我趴在車門上可能眼睛連鎖眼都夠不到。整個開鎖過程中，我是很緊張的。因為情況很危險，車已經陷進去一半了，可能我一不小心連人都會翻進去。嘗試了七八分鐘後，我把車鎖打開了。

馬小濤：當時旁邊有些群眾就在說，“給消防官兵開鎖還收什麼錢，不用給錢。”說實話，我當時聽到這話心裡有些不舒服。雖然我當時也想到該不該要錢這個問題，但開鎖的過程確實比較困難，現場的條件也比較差，最後還是要了錢。

有一個人在越野車上對著我拍影片，說，“收子弟兵的錢，我馬上叫你火火”。他說話的口氣有點盛氣凌人。後來影片被傳到了網上。也有人在喊“給你們老闆打電話”。我也想到給老闆打電話，如果說再申請一下可能這個事就不會做成這樣了，這是我的一個失誤。我自己也感覺做得不是很好。離開的路上，我其實想過把錢退回去，但最終還是沒有去。

馬小濤：比較高檔的車，一般要收費300到500元。但平常確實遇到高階車的次數比較少。一般開家裡普通的門比較多，那種最簡單，一般收費50到80元。但開車門的價格不一樣，一般我們縣區10萬左右的轎車開鎖價是100元，20萬的車收200元。像那輛越野救援車的價格在50萬以上，我覺得收費四五百是正常的。

馬小濤：當天晚上我手機可以說是不停地響聲，一個接一個。第二天，打電話的就更多了，一個小時就有兩三百個未接電話。後來我把手機卡拔了，現在丟到哪裡已經找不到了。七個五的座機也被打爆了，電話線已經拔掉了。我現在輿論壓力很大，心裡很難過。一些報道說我漫天要價，甚至說漲價10倍，導致很多人打電話罵我，我心裡也很委屈，這幾天一直睡不著覺。

像這種開鎖公司根本沒法兒明碼標價，每個鎖的型別不同，難度也不一樣。所以開鎖的價格一般都有一個範圍，市區開一個防盜門價格一般在50-80左右，而且這還是距離近的情況下，要是在新聞的那個距離，跟你要100算是少了！

看到這裡你覺得他過分嗎？一點也不！

你們只看到了，開完鎖要了300，你們難道就沒看到人家開車，在臺風天！開了三四十分鐘啊！幾十公里啊！颱風！而且是半截身子泡在冰冷的水裡啊！你們只看到了人家憑技術掙了錢了，就眼紅了，是麼？就要起鬨？覺得這是搶險救災，不應該給錢啊！對吧？

郭德綱在《過得剛好》裡面說過這麼一句話：你侮辱一個人，最好的方法就是站在道德的制高點去指責他！現在的公眾們不都是這麼幹的麼！搶險救災沒錯，進加油站加油就可以不給錢了麼？去飯店吃飯就可以不結賬了麼？ 給救災人員免費是情分，不是本分！

而且！又不是消防官兵自己掏腰包，你跟著激動啥？這不是文革啊！別隨隨便便就給別人扣上一個不道德的大帽子置人於死地！

慷慨沒錯，但是你慷他人之慨的就混蛋了吧！人家就是幹這個的！合著，你的意思是，他以後都免費給別人開鎖，別活著了唄？你們這是在斷了你家的生路啊！

又閒心在網路上用道德指責別人，不如花時間好好看看魯國子貢贖人的故事！

馬小濤向救援車輛收取開鎖費被罰款後，他承認確實錯了，寫了一封致歉書貼到大門前。道完歉後，同時承諾給所有救災車輛和受災群眾提供免費開鎖服務，免費為壽光市60歲以上老人開鎖。我覺得這就是最好的結局，金無足赤，人無完人，每個人考慮並不是都那麼周全，孔子說：“不遷怒，不貳過”。知錯改過，不僅是一種姿態，更是一種真正的處世大智慧。

同時，我們也不要去實施道德綁架和指責，開鎖收費，情有可緣，道德不能總是約束規則，老人用尊老愛幼爭奪公交座位；窮人譴責不捐款的富人；熊孩子仗著自己小就可以胡作非為等等，我們講道德是為了約束自己，而不是為了審判他人。道德是用來約束有錯的人，不是用來禁錮無辜的人。制定自己的準則，綁架別人的道德，這是一種畸形的價值觀。

我有兩點不明白。第一，那些罰款的人去救援沒有。第二。去救援的人領工資沒有？己所不欲，勿施於人。那些救援領了工資就不算救了。如那個開罰單的人，國家不給他發工資。換個位置，說不定還不止收三百元呢。

我覺得應該按平時多收，因為有危險性，再有消防隊不應該讓開鎖師傅涉險，因為這是消防隊自身職責，不應該讓百姓去冒險，一個消防隊連鎖都打不開怎能去救援，我懷疑這消防隊平時訓煉有問題。現在開鎖師傅涉險而獲的辛苦費反而成了涉嫌抬價，這覺得有異議。

開鎖師開鎖收費，這是完全正當的，但是數額大小得看當地的價格行情。但當地有關部門頂格罰他的款，他退款、寫道歉書，承諾以後要為社會包攬許多免費專案。

他是很冤的。

幫人開鎖肯定要收取費用，他本來就以此為生，不管是誰，包括消防車、救護車、警車等，因為他只負責開鎖，不認對方工作關係（除某些人讓他撬別人的保險櫃外）。

消防車出征為老百姓服務是免費的，但消防車出行加油、日常維護保養、車身裝置的更換升級等是同樣要出費用的。它為社會大眾免費服務，所有費用已由納稅人付出，但並非各服務行業人員都對要對消防車進行免費服務，否則，那些認定開鎖師必須無償為消防車服務的人為何不自費給消防車加油？

開鎖師來回幾十公里要不要油費？他不來開鎖可以嗎？

收款時他說情況特殊，本來一次500元這次收300元，已是有理有情，既然合法合理，為何要他退款？還要罰款？為何要寫道歉書？有關部門執法依據是什麼？是否亂作為？

他是幾十公里來回靠這營生養家餬口的。如果認定他收費太高，哄抬物價，理應處罰；既然處罰就不止罰款讓他退賠，為何不見吊銷他的開鎖執照？已頂格罰款了，罰款依據是什麼？

網路上、電視上許多人站在道德綁架的高峰上點評開鎖師的行為，振振有詞。

試問：你們是開鎖師，你會怎麼做？

試問：今後，你願意來回幾十公里做這個吃力不討好賠了夫人又折兵的免費勞動嗎？

現在的事真的不知該說啥好，小夥你鑽在錢眼裡了，也不瞪眼瞧瞧，影片裡面不是有一個聲音在說麼：子弟兵的錢你也敢收？

結果咋的，監管局罰你五千元錢，你舒服了吧？

在此只表達幾點：第一開鎖小夥以後做事眼睛要瞪大一點。

第二，影片裡有一種聲音讓人不寒而慄。

第三，以後再遇到類似的問題時，事先帶上五千元錢交給監管局，省的事後麻煩，而且還能有個好表現。

人民消防為人民，現在是新社會，我們不能學舊時代的地主老財，乘國難之際發國難財。

你消防車要匠人解鎖，鎖解開收費是天徑地義的事，罰解鎖人的款是何道理？解鎖人憑手藝賺錢，又不是吃皇糧的，要糾正這種不正之風！