任何朝代都有認熊的時候，古人過的並不一定比我們後世想象的好！兩腳羊，兒皇帝，靖康恥，土木堡，歷史是一個任人打扮的小姑娘，有時候化妝師技術好一點就漂亮一些，有時候化妝師惡毒一些就顯得邪惡一點。

肯定事實不是這樣。有文天祥、方孝孺那樣有文雅有骨氣有血性的，也有趙構、秦檜那樣毫無骨氣血性的，還有無數介於他們之間的。

廢話，還用問！

明朝時期華人被西方國家成為“白人”，而滿清統治時代華人卻被西方立強蔑稱為“東亞病夫”！

清王朝以前的漢人與清王朝以後的漢人在自信文雅有骨氣有血性上有本質差別嗎？提出問題者認為是，有何歷史證據？清王朝近三百年曆史，集秦漢以來大一統中國中央集權王朝之大成，大清帝國一點不比秦漢隋唐宋元明帝國差，而無論疆域人口經濟政治軍事方方面面都超越前朝，這就是歷史事實，怎麼大清帝國的漢人就沒有血性怎麼就不自信不文雅了？提出問題的人怎麼就能如此肯定的告訴我們大清王朝的漢族漢人沒有血性沒有自信沒有文雅？

此提法不對，中華民族的自信文雅、骨氣血性在於文化而非朝代。即使是清朝以後的漢人，照樣有自信文雅之人，如清代的鄭板橋的詩文寫竹文雅吧？左宗棠抬棺材收復新疆的行為有血性吧？在近代的抗日戰爭中，楊靖宇、趙尚志、趙一曼等許許多多民族英雄的不怕死的精神和血性依然鼓舞了後人；還有舊中國一批覺醒者為了建立一個理想中國苦苦探索和奮鬥、犧牲的精神令人不敢忘懷；如陳獨秀、陳延年、陳喬年一家三傑有骨氣吧？所以說；中華民族幾千年文明能夠綿延不絕，世界四大文明古國已經三個滅亡了，而不被外族所滅亡的只存下了中華文明；其中原因雖然是民族的血液的遺傳延續有一定關係，但我認為最主要的是中華文化的傳承尤為重要。許多遊牧民族入侵中華後，能夠站穩統治腳跟的就是全盤學習和繼承中華文化，否則很快就倒臺；如五胡亂華時期即使殺人如麻的侵略者，但也如過眼雲煙自取滅亡。即使是讓全世界發抖的蒙古帝國建立的元朝，把華人分為四個等級族群實行殘酷統治和殺戮，但也只是勉強維持了九十多年光景就倒臺了；所以對中華文化傳承比較好的清王朝確實能夠堅持了270多年之久，外國許多學者認為中國實際就是用中華文明偽裝起來的國家。事實證明，中華文化博大精深，雖然許多東方的民族雖然也學了一點點，但也足以夠他們支撐這個民族許些日子。所以，華人更應該應該珍惜我們幾千年文明所傳承的文化，才能使我們迄立於世界之群而不倒。

這個提問暗含對清朝的厭惡，清朝以前的漢人，自信文雅，有骨氣有血性，這樣的漢人自然是有大量案例的，但是也不缺乏大量奴顏婢膝，沒骨氣沒血性的案例，典型就是比如大明東林黨領袖錢益謙，清軍打來了，錢益謙作為大明高官，要麼抵抗致死，要麼自殺殉國，錢益謙決定跳水自殺殉國，但是此貨跳水之後又自己爬上了岸邊，理由是水太涼了，不想死了，之後此貨帶領南明江南文人跪迎清軍入城。

清朝以後的漢人也有自信文雅，骨氣血性之輩，如林則徐，左宗棠等，清朝雖有刻意打壓漢人勢力，預防其謀叛的險惡用心但是在一些有關國家大是大非之時，也是啟用了大量漢人文人的，如康熙朝平定三藩之時重用了漢臣周培公，雍正朝開疆拓土重用了漢臣年羹堯，乾隆平定西南大小金山叛亂重用了漢臣嶽鍾琪（此公是岳飛後裔），抗俄入侵中殉國的壽山將軍（此公是抗清名將袁崇煥後裔）等等。

總體來說，漢人品性基本沒有大變，是否自信文雅，忠義血性取決於統治者的統治策略，如果統治者都如漢唐早期的英明神武自然漢人自信文雅，忠義血性比比皆是，如果統治者本身猥瑣卑鄙，如宋明時期的大多數昏君，如宋太宗和後面的徽欽二帝，宋高宗，明朝的天啟萬曆崇禎帝之流，自然漢人就不自信文雅，不忠義血性的了，漢人數量太過龐大，各種品性之人都有，表現取決於統治者使用了什麼樣的品性之人。

之乎者也陰謀詭計，文字遊戲，口舌之爭，坑人害人整人，勾心鬥角，互相利用，唯利是圖，人為財死鳥為食亡，人不為己，天誅地滅。此等漢文化教育出來的人，會有多少好人呢？只會一肚子壞水。

既然樓主那麼恨清朝，那麻煩您隔空罵你活在清朝祖宗，問他們為什麼不以死殉大明，這群沒粗細老東西為了苟活咋沒死於抵抗滿清人之手呢？

對個屁，看看明朝末年那群文人那三姓家奴的醜惡嘴臉吧。還有，還自信文雅有骨氣血性，有血性就龜縮在那一點點屁大點地方？

肯定是的，滿清入關。大勢屠殺有節氣的文人已經差不多都殺光了，後又為了穩固自己統治，大興文字獄，更是束縛了漢人文人的思想，所以你看近代文化，和近代發明幾乎沒華人啥事？

嘉靖殺建議奪回河套地區的首輔夏言，殺建議奪回河套地區的大將，無人敢再提復套，君臣上下裝縮頭烏龜，不理不問不睬，不記入歷史，選擇性遺忘，這就是明朝的骨氣？！

“有骨氣有血性”，如果我說對，那麼我們(漢族)現在哪來的?因為先祖們會在明末清初追隨崇禎皇帝殉國而去，或頑強抵抗qing朝到底，但結果都是一樣，si。但如今漢族以絕對最大人口數量成為中國第一民族，看來不是。

天下興亡匹夫有責，出自誰的口?明末清初大儒顧炎武，顧氏在當時江東是望族。所以古代什麼人能讀書?有錢人或落寞計程車族(其先祖遺留書籍)，也就是大多人讀書的人沒有柴米油鹽的生活，不為生活物質生存摺腰，他們追求的是精神世界，但相比普通和貧苦人群，讀書人微乎其微。古代大多數讀書人用現在話就是中產階級以上，這樣的人言論能代表整個全體嗎？

自信文雅。自信這點在清朝之前歷代大王朝巔峰時期應該是的。大部分華人現在的世界觀直到清朝第二鴉片戰爭以後才形成的，那原來華人的世界觀是什麼樣的呢？最初華人認為世界天是半球體，地是方形，所以天圓地方，而中國位於中央，所以最初中國就是中央之國的意思。四角意為還為接受中華文化薰陶的四部，即南蠻，北夷，東狄，西戎，只要他們接受中華文化，他們也是中國的一部分。所以第二次鴉片戰爭之前華人是相當自信的。

文雅不文雅就看人了，唐詩宋詞百分之五十以上是關於qing 樓的，雖然清鴉片戰爭之前中國qing 樓分檔次，高檔次琴棋書畫樣樣精通，但中國最早qing樓就是管仲為籌軍款為創造，也是以性為主，慢慢才往才藝靠攏。《jin 瓶梅》是明朝最著名的文學作品之一，chun宮圖最代表的均出自明朝。

以上只是列舉反例來反駁漢族一直如此，但縱觀歷史，古代漢族有骨氣的血性的的例子，也有懦弱無能的樣子，有自信文雅的時候，也有自卑惡俗的瞬間。所以

滿清確實是歷史上最狡猾的統治集團，對漢人剃髮易服，毀書滅史，對蒙古則一面高舉屠刀，斬盡殺絕，一面大興黃教，世代通婚，玩弄人數最多和戰鬥力最彪悍的兩大民族於股掌之上。

這是個沒意義或認知錯亂的問題。自信文雅有骨氣有血性是個人的修為和價值觀，還是群體的整體面貌？所謂清之前的漢人，是指哪個時間段？是指文人？統治精英？農民？奴隸？商人？人類歷史的主線不是民族問題，而是科技和財富生產及聚集方式的變遷。西歐及白人的發跡就是地理大發現，然後被包裝宣傳近乎上帝的完美。曾經的中東，氣度恢宏，包容博大，哲思深邃。歷史學界有一派叫歷史決定論，就是臆造某族群的一種特質，經證明是現在強大或失敗的原因，很有市場，當前強大的最喜歡，但在學術界這是很低階的學問。

清朝中央集權統治達到封建社會頂峰，自然對老百姓的約束就更多，明朝其實也差不多，政治開明的宋朝，漢人可以說自信文雅，有骨氣血性。包括蒙古人的元朝，更多的是實行的以蒙古人粗曠式管理，實則區域內漢人自治的原則，政治上是自由的，也沒有文字獄之類的，那時漢人還是相對獨立自由的。漢朝本就是一個以道家為本的中央王朝，講究順其自然，並不集權，地方豪族有很大的自治權利。甚至兵權都在地方。總之，相對自由的環境催生自信文雅，包括漢，南北朝，隋唐，五代十國，宋元，北洋都是如此。集權獨裁催生奴才，諸如明清。

我們全家都生在解放後紅旗下，感恩第一代大學擴招才有個本科文憑，

我要克服困難，擺脫困境，把握機遇，創造價值，然後成家，報答父母養育之恩，

我深通道路是曲折的，前途是光明的，

至於前清朝或其它對於我來說意義不大，俱往矣，數風流人物還看今朝！