從清人寫的明史來看，袁崇煥所指定毛文龍的十二條罪如果屬實的話，那毛文龍軍事才能不是很強。

袁崇煥在治軍方面是很有一套的，袁崇煥之所以敢殺毛文龍，一個原因可能毛文龍靠的是魏忠賢這棵大樹，二一個毛文龍確實有罪當誅，第三就是自己拿著尚方寶劍，可以便宜行事。

要說毛文龍在皮島的作用，對於朝廷來說，一個是牽制清軍。二一個就是牽制袁崇煥。

本來袁崇煥是以整肅軍紀為要殺死了毛文龍，但同時也給自己招來殺身埋下禍根。

為什麼這麼說了，以史為鑑，本來遼東有史以來就是割據之地，且不說毛文龍軍事水平多強，就袁崇煥除掉毛文龍，那整個遼東就屬袁崇煥統領，這樣就犯了皇家之忌。

君不見歷史上唐末節度使割據幽州，五代十國“劉仁恭”背叛李克用割據幽州，還有五胡亂華時的“北燕”。

所以說袁崇煥殺毛文龍，對明朝廷來說是非常的敏感。加上之前袁崇煥為了起戍邊城牆，以和後金議和來換取時間加固城牆，這樣就和五代十國劉仁恭和契丹關係那個場景差不多。

所以袁崇煥被懷疑通外敵也不是沒有道理，這究其原因還是明皇帝不夠英明，在國家危難之忌猜忌軍將，但話要說回來了，歷史哪個失敗者不都是出於猜忌部下而導致最終失敗。

要說毛文龍軍事水平和皇太極、宋獻策、吳三桂比，肯定是沒法比的，追求功利之將，一般不看好。

網上流傳毛文龍軍事很強，袁崇煥不入流，那與皇太極、宋獻策、吳三桂誰更勝一籌？

這個問題非常有意思，可以用二戰來進行比喻。

首先說皇太極。皇太極是八旗現代軍制奠基人，八旗在皇太極時代，從各家出兵，變成朝廷出兵，朝廷運糧。皇太極是最先開發黑土地的人。在皇太極影響下，大清兵精糧足，馬匹充足，相當於二戰德國。

宋獻策更像是李自成軍的戰略家，不是戰術家。李自成軍戰術素養很高，集中體現在佔據山西期間。李自成攻擊山西，進展很快，主要因為李自成軍對於明朝戰略判斷正常。當時在山西，有周遇吉的幷州軍和姜瓖的雁北軍，都是抗清主力。但是崇禎皇帝嫉賢妒能，他命令姜瓖在大同放下武器，由太監監軍，崇禎害怕姜瓖造反，命令周遇吉北上寧武，防止姜瓖叛亂。周遇吉自詡太原地區西有黃河，東有陽泉娘子關，便率兵北上，對抗姜瓖。哪想到李自成用黃河上唯一的島娘娘灘的水軍，迅速突破黃河，攻陷太原。那個時候周遇吉的兩萬援軍和運糧部隊剛出來太原城，被李自成全部俘虜。無兵無糧的周遇吉以五千精兵大破李自成五萬大軍，但是兵盡糧竭，以身殉國。李自成本來不敢攻擊大同，但是手下散出謠言，說姜瓖投降。大同城內早已亂作一團，當官的拿不定主意，士兵開了城門，放假姜瓖入城，大同城破。這個時候真姜瓖還在監獄。李自成計破太原大同，不到三個月就攻破北京。這個計策表明，李自成有厲害的謀士。李自成最大的問題是佔了北京幹什麼？宋獻策沒說，李自成沒想過，所以失敗。李自成戰術優秀，戰略一塌糊塗。李自成相當於二戰的法國，人多，謀略也不差，啥也幹不成，因為考慮太短淺，早早退出戰團。

袁崇煥和毛文龍，其實兩個人軍事能力都不弱，袁崇煥重視陸軍，毛文龍重視海軍。袁崇煥培養的關寧鐵騎就是吳三桂的關寧鐵騎主體，而且手下比吳三桂能戰鬥。毛文龍水軍厲害，主要不是攻擊，而是騷擾清軍。毛文龍不死，大清後方始終有戰略威脅點。就好比二戰英國，雖然在歐洲大陸沒什麼作用，但是最終諾曼底登陸是從英國開始的。

袁崇煥更像蘇聯鋼鐵軍團，蘇聯和英國誰也看不上誰，就像袁崇煥和毛文龍彼此誰也看不上誰。

明清戰爭非常像二戰戰場，最後德軍能打敗蘇軍，前提一定是英國倒下了。清八旗軍能攻破關寧鐵騎的防線，關鍵就是毛文龍倒了。

相比較，清軍的戰略比明軍好遠的多，袁崇煥，毛文龍，都不是能和皇太極對弈的人，有資格和皇太極對弈的是崇禎，但是崇禎比不了皇太極。

說一下我對袁崇煥之死的看法吧，有人說那是清軍反間計，說袁崇煥勾結清軍，是清軍造謠。其實確實是皇太極反間計，但不是袁崇煥勾結清軍，而是皇太極看透了崇禎帝王術。

袁崇煥本來殺了毛文龍，就引起崇禎不滿。袁崇煥是為了集權，從技術上沒有問題。袁崇煥有問題的也不是北京保衛戰之前在通州一線沒擋住清軍，其實袁崇煥沒這麼做就是錯了。袁崇煥問題是在北京保衛戰的時候，和袁崇煥一起守北京的大同總兵滿桂死了。

滿桂怎麼死的？當時袁崇煥已經到了北京城。但是清軍就是不撤兵，滿桂擋不住崇禎催促，外出迎敵，死在前線。

滿桂一死，崇禎大怒。因為放出來的袁崇煥，就是大明北方第一戰將。毛文龍滿桂都死了，能制約袁崇煥的人已經不多了。袁崇煥恃才傲物，崇禎在都敢擅殺毛文龍，放出去自然敢獨立。所以崇禎必殺袁崇煥。

其實滿桂的死是崇禎催促所致。皇太極自然知道北京保衛戰必須殺幾個明軍大將，所以散播袁崇煥勾結清軍謠言。但是滿桂一死，皇太極知道袁崇煥必死，這就是帝王術。

袁崇煥死後，大明北方再沒有統一防禦系統。皇太極不愧是深受古代中國影響的皇帝，韜誨極深。

毛文龍有一定的軍事才幹，這當然也得分跟誰比，跟普通士兵比毛文龍強太多了。而跟袁崇煥、皇太極、吳三桂這些風雲人物對比，就遜色多了。

（袁崇煥劇照）

如果毛文龍真的很牛，就不會輕易被袁崇煥斬殺，可見不論對錯，在能力上，袁崇煥還是高他一籌。皇太極是清代最優秀將領，且是開國皇帝，更是傑出的政治家，和毛文龍根本不在一個級別上。

吳三桂投降滿清後世被人詬病，而論起軍事才能，也算一代梟雄，否則哪裡來的三藩之亂。吳三桂的能量也大於毛文龍。

毛文龍之所以名氣很大，在於他佔領的那個島的位置很重要，這座島叫作皮島，位置在後金敵後。另一方面毛文龍擅於統兵，皮島上的軍隊數萬之眾，且戰鬥力很強，之所毛文龍被明廷重視，因為他是牽制滿清的一個重要力量。

史料記載“遂授文龍總兵，累加至左都督，掛將軍印，賜尚方劍，設軍鎮皮島如內地。”

（毛文龍）

只要皮島上的明軍還在，那麼努爾哈赤就無法傾巢出動，經常是清軍南下之時，毛文龍趁機上岸，對清軍進行搶劫殺戮，攪亂對方大本營。對於這一點皇太極極為惱火，袁崇煥恰巧幹掉了毛文龍，這也是袁崇煥被殺的原因之一。

毛文龍是明末一個重要棋子，皮島的意義對大明十分重要，而毛文龍本人很多時候都是為了自身利益，而並非為了朝廷，籠統地說，毛文龍也算一方梟雄。

袁崇煥在明朝歷時10個月審理，欺君，資敵，擅殺毛文龍，與後金私自議和，縱敵入寇，消極避戰，條條都是死罪。袁崇煥被憤怒的老百姓分而食之！

滿清時，為了詆譭明朝，為滿清竊國找到法理依據，編造所謂的反間計，崇禎冤殺忠臣的戲碼，以混淆歷史，愚弄漢人。袁崇煥女兒嫁給皇太極長子豪格為敏妃乃滿族皇室姻親，袁崇煥子孫世代皆為滿清高官且袁氏族人皆封官授爵。

現在，滿族後人及包衣奴為了維護滿清的替代明朝的正統性，也是拿袁案作文章，欺瞞天下，為袁崇煥翻案。

袁崇煥，毛文龍，皇太極，吳三桂，宋獻策這五個人中，論岀謀劃策，皇太極可稱第一，宋獻策言過其實，袁崇煥小知軍事理論和治軍打仗，是個不知天高地厚的愚蠢之將，膽敢以下犯上用尚方寶劍殺了毛文龍，大明王朝總兵官無幾人，總兵確多如牛毛，毛文龍鎮守皮島，令皇太極首尾呼應難安，袁督導殺毛文龍是自毀前程，自掘墓地自毀長城，袁崇煥言過其實，不堪大用，然黃口小兒崇禎殺袁崇煥更是自找死亡不可活，論各人能力吳三桂天下第一，武狀元岀生威名遠播，不可一世，只可惜走錯一步步驚世。毛文龍勇缺謀，身為總兵官確死於文弱書生刀下令人窒息，他的步將，尚可喜，耿精忠，個個武藝絕倫，成為剿滅南明的忠實走狗悍將。