雖然說特赦前任總統是現任總統籤個字的事，但是這個字並不好籤。是否要豁免前任總統需要一個名叫類似豁免委員會的機構來決定，由他們判定到底要不要豁免。

那麼這個豁免委員會是怎麼做決策的呢？他們會綜合考慮前任的各種優勢和政績，尤其需要考慮的一點是他下臺後的民意支援率。

南韓洶湧的民意是非常可怕的，他們對政客，尤其是前任總統毫不手軟。只要心裡不樂意，可以不上班不幹活不掙錢，沒日沒夜的堵在政府辦公樓下抗議示威，活生生把決策者逼到辭職為止。朴槿惠如今淪為囚犯，也是因為南韓人當初這樣抗議的結果。

所以假如前任總統民意支援率不高並且反對者特別多的話，豁免委員會也好，現任總統也好，都是不敢簽字給他豁免的，否則將來堵在樓下抗議的就是他們自己了，這是一個鬧不好就要丟工作的事情。

南韓人為什麼會有這樣的性格呢？因為南韓的社會矛盾比較激烈。南韓的經濟結構是大企業大財團佔了八成以上的國家總收入，普通民眾只能依附於這些大財團來生存，而大財團又經常跟政壇勾結在一起，所以普通老百姓對他們充滿了仇恨。

另外南韓的體制和獨立的司法系統給了普通民眾以權力和膽量來介入政治事件，他們知道法院有權力調查從總統到村長的每一個人，而自己持續不斷的抗議會啟動或者加速這種調查。

特赦，是現任總統職權範圍內的事。是無條件的。也就是說，若要下決心特赦前總統朴槿惠與李明博，文在寅會有1000個理由，如果找藉口不想特赦，則有一萬個拖詞。關鍵問題在於：不是能不能的問題，而是想不想的問題。對文在寅總統來說，是既能夠但不想的問題。

第一，為什麼是能夠。

根據南韓憲法，南韓是三權分立的總統制國家，總統既是國家元首，又幾乎是政府首腦（韓總理是虛設的無多少實權）。總統對已經判刑的刑事犯罪人有特赦的權利。也就是說，不論是被判終身監禁還是有期徒刑多少年，也不論是實際執刑期多少年，總統均有權特赦。比如對前總統李明博與朴槿惠，無論他們因何入獄，也不論他們被判了多少年，現任總統可在任何時候予以特赦，只需簽發一張“特赦令”即可，即使“罪大惡極”的前總統全斗煥，也是被無條件特赦的。如果非要找個什麼現成的冠冕堂皇的理由，那就是因為李、樸二人曾為國家總統，關乎國家形象，僅此，而已。

第二，為什麼不想。

眾所周知，朴槿惠與文在寅積怨太久宿怨頗深，是不可調和的政敵關係。文在寅的上臺恰是在朴槿惠的倒臺聲中，且朴槿惠案的撲朔迷離與乖張荒誕讓人們不得不覺得幕後有操盤高手，有人總想把朴槿惠案辦成“鋼案” ，總想讓她把牢底坐穿，莫須有的成份很大很多。朴槿惠案能否經得起歷史的檢驗還兩說。所以，在文在寅的任期內，特赦朴槿惠幾乎不可能，這個意念在文在寅的腦海中就從沒閃現過。所以，不是南韓不放過他們的總統，而是現任總統不放過前任總統，箇中原因複雜而疊變，可能與青瓦臺的“魔咒”有必然關聯，這種因果迴圈是無法繞過去的。

一、執政黨的上臺特點不放過。南韓的在野黨想成為執政黨，最快捷最有效的途徑就是把現任總統拉下馬。這裡就可以透過對現任總統及其黨派的把柄，來攻擊執政黨甚至是總統本人。南韓三權分立的政治體系，也是提供了漏洞可尋，黨派矛盾使然，逃脫不了的歷史“魔咒”！

二、執政黨的利益訴求不放過。執政黨為坐穩位子，就得要排除各種干擾因素，就得對其它黨派進行打壓，卸任總統目標大、影響廣，民眾反應強烈，對黨派的衝擊壞，所以也是黨派政治鬥爭的首選。打壓了對手黨派，現任總統好過，還能為本黨派對下屆總統的競選保駕護航，一舉多利的事情沒有黨派會放過！至於被打擊的是誰、下場如何也不在考慮之中！

三、想特赦也是不容易的事情。現任總統想特赦前總統其實是很簡單的事情，沒有特赦不了，只有想不想、願意不願意。如果只是一般情況下的為上臺而行事，沒有仇恨和大的黨派矛盾之爭，特赦了就特赦了，已經沒有了威脅性，也就沒有什麼大不了的事。但如果相互就有新仇舊恨，或者是歷史遺留衝突，執政黨是不會留下禍根的，肯定是朝死裡打壓。還有就是如果被特赦人已經喪失了民眾基礎，民意非常差，執政黨也不會冒民眾之大不韙而進行特殊，否則他的位子就坐不穩了！

總之，南韓總統沒有好下場，說是青瓦臺“魔咒”，其實就是那麼一說，實際上還是由於南韓的政壇、南韓政治體系的弊端，甚至是南韓人的劣根性造成的！

為什麼南韓能進入發達國家行列不斷髮展進步？正是因為南韓能反腐肅貪總是連總統也不放過，更不會進行特赦！

平昌冬奧會

讓世界驚奇的是，半個多世紀前的南韓在北韓戰爭的瓦礫堆上，竟然能一飛沖天創造了烏鴉變鳳凰的“漢江奇蹟”，一躍進入發達國家行列，成為世界第十一大經濟體，並且目前還在穩步發展不斷進步。

更讓人詫異的是，南韓總統貴為國家元首，必定為南韓翻天覆地變化貢獻力量，居功至偉，可南韓卻進入了“難得善終”的總統宿命迴圈，不光唯一的女總統朴槿惠鋃鐺入獄，至今餘波不斷，就是號稱清廉的李明博也被追責入獄。但我們必須看到的是，南韓國家元首雖然前腐後繼醜聞不斷，但南韓經濟卻一如既往蓬勃發展，不曾有斷崖式墜落。南韓總統的被追責全然是在法治憲政框架下的司法運作，沒有街頭惡鬥，沒有流血政變，新聞媒體照常揭露黑幕，政黨競爭照常進行，民眾示威遊行照常舉辦……南韓反腐不僅“刑要上大夫”，更要“上總統”！“政治迫害”、“清算報復”的因素當然不能完全排除，但“權力產生腐敗”的總統政商勾結、黑金政治卻是南韓裙帶資本主義的通病，是南韓財閥政治的痼疾，南韓總統的“不得善終”實則是南韓要把“權力關進籠子裡”的不屈不撓博弈鬥爭，給了我們發展中解決問題的有益借鑑。看看委內瑞拉現政府官員的貪腐濫權導致的民不聊生國內惡鬥，敘利亞巴沙爾家族的貪權世襲造成的民眾分裂戰火烽煙，辛巴維（威）穆加貝嗜權如命的國家乞丐式淪落……南韓與之相比不啻雲泥之別，南韓總統的“不被放過”、“不進行特赦”豈非南韓人民之福？南韓防官如防賊，政治人物的倒臺狼狽換來的是民眾生活的富足安逸，正是為國家前進奠基，值得我們深長思考，以資借鑑。

歷數南韓建國以來的各位總統，鮮有命運不悲慘的，即便像朴槿惠這樣將自己嫁給國家的人也無法倖免。

反觀美國的總統，絕大多數都能在卸任後過著優哉遊哉的生活，還能受到繼任者的特別尊重和厚待。為什麼作為美國的盟國，南韓卻做不到這一點呢？

這要從南韓的建國背景、國民心理素質、國家所處位置以及經濟命脈等多方面加以考察。

就建國背景而言，當年正是依託美國的幫助，才退回到“三八線”以南，並在美國的扶持下才建起了“大韓民國”，這種得益於他國幫助而建立起來的國家，很難擺脫被操縱的命運，而美國在韓駐軍，更使其命運身不由己。

就國民心理素質而言，長期養成的內鬥、好鬥習慣便是窩裡斗的最好體現，大家不是禮讓三先，求同存異，而是要唯我獨尊，“老子天下第一”，這就不可避免地造成鬥爭的慘烈。

就國家所處位置而言，南韓是小國，美日等國的各種無形或有形的壓力，會迫使南韓形成多個派別，意見、主張、利益等一旦發生衝突，打壓行動便蜂擁而起，“成者為王敗者為寇”由此可見一斑。

就經濟命脈而言，長期以來形成的財閥壟斷局面根深蒂固，誰上臺不按照寡頭的意願辦事，就叫他空有總統架子，而無實權在握，如果執政者執意要與寡頭們過不去，那就死路一條，連總統的虛名都要被剝奪。

由上觀之，不難得出南韓繼任者為何要對前任下狠手、下毒手了，能夠充分利用手中的權力治人那可是件快事，唯如此才能彰顯執政者“新官上任三把火”，為自己的威信造勢，還談什麼特赦？