樂視網11月9日晚公告稱，公司近期收到《仲裁申請書》，申請人為樂視體育其時新增投資者北京普思、廈門嘉御、天弘創新，向原股東申請仲裁金額共約2.4億餘元。值得注意的是，北京普思系萬達集團董事長王健林之子王思聰全資持有。北京普思本次以樂視體育違約侵害股東利益為由，要求裁決樂視體育賠償經濟損失9785.16萬元；裁決樂視網、樂樂互動、北京鵬翼對樂視體育在第一項仲裁請求中所負給付義務承擔連帶責任。樂視網表示，上述案件處於審理中。根據目前情況，三宗案件所述事項未履行上市公司《公司章程》及相關法律法規規定的審批、審議、簽署程式，其法律效力存疑。如上述A+輪和B輪各新增投資者均對上市公司提起仲裁申請，經上市公司初步計算，上市公司、樂樂互動、北京鵬翼可能共承擔約110億餘元以內的回購責任。

違規出借資金惹禍端

公告顯示，2016年12月，樂視體育在一次股東會議中披露，樂視體育在未經董事會或股東會同意的情況下，擅自向其關聯方樂視控股出借了40多億元的資金。由於資金被關聯公司佔用，樂視體育的正常經營活動受到嚴重影響。大量業務由於資金緊張而無法進行，甚至因無法償還對外欠款而被追訴、承擔責任，北京普思的投資權益遭受損失。

北京普思及其他投資多次要求樂視體育及其原股東解決資金佔用問題，但其始終未能解決，亦未採取任何補救措施。根據樂視體育2017年7月26日提出的《重組方案》，樂視控股仍有24.71億元借款本金及利息已到期未歸還，樂視體育目前資金鍊斷裂、難以恢復正常運營，已被大量債權人起訴，且已經被多家法院列入失信被執行人，北京普思的股東權益受到了嚴重損害。樂視體育的違約行為嚴重侵害了北京普思的股東利益，持有樂視體育的股權價值貶值，投資成本面臨全部虧損。依據《B輪融資協議》第6.1條和《股東協議》第4條，樂視體育應賠償北京普思的損失。

北京普思裁決樂視體育賠償經濟損失9785.16萬元；裁決樂視網、樂樂互動、北京鵬翼對樂視體育在第一項仲裁請求中所負給付義務承擔連帶責任；裁決被申請人承擔申請人為辦理本案而支出的律師費40萬元，及因案件產生的其他費用。

公告顯示，案件二為廈門嘉御請求裁決被申請人樂視網等向其支付股權回購款本金4200萬元及從2016年3月14日開始計算至實際支付日止按年12%計算的最低收益以及其他請求裁決事項，合計金額為5549.25萬元。案件三為天弘創新裁決被申請人樂視網等向天弘創新支付回購價款8962.20萬元，以回購天弘創新持有的樂視體育文化產業發展（北京）有限公司的全部股權等裁決事項。

或承擔110億餘元以內的回購責任

對於這場仲裁緣由，樂視網介紹稱，樂視體育於2014年3月成立，於2015年4月引入投資者並簽署《A+輪股東協議》和《A+輪融資協議》。新增投資者上海雲鋒新創股權投資中心（有限合夥）、上海雲鋒新創股權投資中心（有限合夥）等7方，投資款共計5.79億元。樂視體育於2016年4月再次引入投資者，簽署《B輪股東協議》和《B輪融資協議》。新增投資者嘉興永文明體投資合夥企業（有限合夥）、深圳樂盈產業投資基金合夥企業（有限合夥）等40餘方分別以現金、債轉股形式增資，投資款共計78.33億元。

值得注意的是，上述協議中設定了原股東（暨樂視網、樂樂互動、北京鵬翼）回購條款。原股東承諾的義務為樂視體育未能在2018年12月31日前完成投資方認可的上市工作，原股東將在投資方（並由各投資方分別單獨決定）發出書面回購要求後的兩個月內按照協議約定價格、以現金形式收購投資方所持有的全部公司股權並支付全部對價。根據上述《股東協議》，如若2018年底樂視體育無法完成上市工作，樂視網、樂樂互動及北京鵬翼將面臨可能支付投資方持有樂視體育股權收購價款的風險。

樂視網今年三季報披露，根據目前可獲知資訊，《A+輪股東協議》為影印件，該影印件顯示樂視體育及包括公司在內的樂視體育原股東方均未蓋章；已經涉及各方簽字蓋章的《A+輪融資協議》顯示為“原件”，但公司尚無法判斷上述“原件”協議的真實性；公司已取得的涉及各方簽字蓋章的《B輪股東協議》及《B輪融資協議》為影印件。上述各合同法律效力存疑。公司目前可見的公司及樂視體育其他股東於2015年4月27日簽署的《A+輪股東協議》中，簽字頁“樂視網”公司落款處僅有賈躍亭簽字。此外，樂視體育及包括本公司在內的樂視體育原股東方均未蓋章。公司尚未掌握A輪融資相關完整協議。

樂視網表示，如上述A+輪和B輪各新增投資者均對上市公司提起仲裁申請，經上市公司初步計算，上市公司、樂樂互動、北京鵬翼可能共承擔約110億餘元以內的回購責任，此結果僅為公司內部預計，最終結果以仲裁委員會或法院等司法機關判決為準。

這個我知道，我來說，前幾天剛剛扒了下，並且料還不少：

王思聰向樂視體育索賠1個億，跑得了老子跑不了兒子

樂視體育又叕被告了，這本不是什麼新鮮事，樂視身上的訴訟案件連起來大概可繞赤道百分之一圈。

不過這次原告是王思聰，有意思的是本來王健林也投了樂視體育，但是在2015年高位的時候就提前套現跑了，結果王思聰看老爸投樂視掙了一筆，就立刻利用旗下的普思資本跟進買入，結果高位買入，不到一年的光景就被套牢。

上週五晚間，樂視網釋出了一個公告，內容是公司收到仲裁通知，申請仲裁的有北京普思、廈門嘉御和天弘創新等投資人。

根據上述公告，北京普思、廈門嘉御、天弘創新，向原股東（樂視網）申請仲裁金額——含律師費、公證費等其他申請金額，共約2.4億餘元。

北京普思的其中一條仲裁要求是：樂視體育賠償人民幣9785.16萬元，理由是樂視體育的違約行為嚴重侵害了申請人的股東利益。依據《B輪融資協議》第6.1條和《股東協議》第4條，樂視體育應賠償申請人的損失。

不過普思資本的依據是什麼？

事實上普思之所以要告樂視：“違約行為嚴重侵害了申請人的股東利益”，在於2016年12月，樂視體育在一次股東會議中披露，樂視體育在未經董事會或股東會同意的情況下，擅自向其關聯方樂視控股出借了40多億元的資金。

而這些借出去的錢極大地影響了樂視體育的正常運轉。據樂視體育2017年7月26日提出的《重組方案》，樂視控股仍有24.71億元借款本金及利息已到期未歸還，樂視體育目前資金鍊斷裂，已被大量債權人起訴。

樂視體育一開始算是樂視生態中的超優質資產了，王健林和馬雲都曾對其投資過。除了大佬投資者外，還有11名明星投資人，包括劉濤、孫紅雷、賈乃亮、周迅、王寶強等，總投資金額不到兩億，佔股不到1％。

2015年5月13日，樂視體育宣佈首輪融資8億元，由萬達投資領投，A＋輪由雲鋒股權投資領投，東方匯富投資和普思投資等7家機構和個人跟投。

不過半年之後，2015年12月30日，萬達金粟投資管理有限公司在樂視體育中的持股比例從8%降為0，手中股權悉數清倉。

而馬雲的雲鋒基金，也大幅減持手中持有樂視體育的股權。截至2016年11月24日，雲鋒的持股比例已從10%降至3%。算是避開了後面的樂視深雷。

由此來看，雖然王思聰近兩年來在資本市場的成績不錯，尤其是前兩天IG奪冠刷屏多天，也讓人一窺其背後的思聰娛樂帝國，不過在投資上，薑還是老的辣一些。

王思聰全資持有的北京普思等三家公司，向樂視體育原股東申請仲裁，金額共約2.4億餘元。其仲裁原因為樂視體育未經董事會允許，向樂視控股出借40多億資金。