回覆列表
  • 1 # 西門不帶刀

    于謙,就是寫粉身碎骨渾不怕,要留清白在人間的那位。為什麼他明明有功,卻最後必須被殺?有3個關鍵詞:土木堡之變,北京保衛戰,奪門之變。(精彩在後面,有一封明英宗寫給於謙的信)

    1.土木堡之變。

    明英宗朱祁鎮,不知道犯了什麼病,非要御駕親征蒙古,結果導致40萬大軍,被蒙古一舉擊破。自己也被俘虜了。皇帝被俘虜了。國不可一日無君,于謙在這個時候扶持了朱祁鎮的同父異母弟朱祁鈺做了皇帝。

    2.北京保衛戰

    土木堡事變後,蒙古乘勝追擊,派大兵團團圍困北京,北京城危在旦夕,于謙臨危受命,執掌天下,所有兵權來守衛北京,最終取得了北京保衛戰的勝利。于謙也獲得了巨大的聲望。

    3.奪門之變。

    朱祁鎮想盡辦法回到北京後,皇位已經被弟弟朱祁鈺坐了,沒他的位置。給了他一個虛名叫太上皇,把他囚禁了起來。7年後,朱祁鈺病重,朱祁鎮這位原先的皇帝,復辟成功。史稱奪門之變,他成功的又當上了皇帝。

    朱祁鎮又當上了皇帝,得有個說法吧? 朱祁鎮就說,這皇位原先就是我的,只是我的弟弟朱祁鈺,在我北狩(北狩這種說法是自個兒給自個兒貼金,其實就是被俘虜了)的時候,篡奪了皇位,當然啦,朱祁鈺也是被人給矇蔽和攛掇的,誰幹的呢?于謙。

    其實連鬼都知道,朱祁鎮這話連鬼都騙不了。但復辟總要有個理由吧?師出無名都不行,況且這是皇位爭奪戰。既然朱祁鈺的皇位是非法的,那麼把朱祁鈺扶上皇位的于謙是必須得死的。不誅他九族就對得起他了,再加上于謙在民間和朝廷上都有那麼大的威望,不把他給殺了,以後可怎麼管他,於是就把于謙給殺了。

    問題回答完畢。後面附錄一篇文章是少校寫的。名字叫明英宗寫給於謙的信。換個視角看歷史16:明英宗寫給於謙的信

    于謙:

    見字如面。你行刑那天到現在已經過了整整10天了。我夙夜難寐。既然打算給你寫這封信,咱倆之間也不講什麼君臣之禮了。

    我知道你不會恨我,但你會生我的氣。如果有一天,咱倆換個位置,你也得這麼做。憑良心說,一直到正統14年,我這個皇帝當得還是不錯的吧?內有張太后幫我鎮著,外有楊士奇,楊榮,楊溥三個老相幫我撐著。文臣不愛財,武將不怕死。對於我這個時候的工作,你應該也表示贊同吧?

    我知道你要跟我說王振的事兒。你說他慫恿我去打這場我不該出面打的仗,最後導致我被也先抓了。可是謙兒,咱們換個位置想想。在那種情況下,我能不去嗎?對內來說,大家記得都是張太后的功勞,對大臣和百姓來說這個都是三楊的功勞,你讓我這一皇帝的面子往哪擱?天子守國門,君王死社稷,我們老朱家傳下來的家訓,我還記在心裡呢。所以我必須得去。雖然被最後打了敗仗,王振也戰死了,我也被抓了。

    但我讓瓦剌明白一個道理,大明朝的皇帝從不妥協。 說起王振,一直到現在我不生他的氣。他蠢就蠢在沒有軍事才能卻瞎領兵,但他對我是忠心耿耿的。就衝這一條,我朱祁鎮就不能做那種兔死狗烹的事兒。千錯萬錯,罪在朕躬,就算千古之後有罵名,我一人擔了。何苦去為難一個沒有根的人呢?

    謙兒,其實我很欣賞你。甚至我被抓,你讓我弟弟朱祁鈺當皇帝,我都沒有恨你。畢竟國不可一日無君,後來,你取得北京保衛戰的勝利,我在敵營聽到這個訊息很高興。 後來我回到了北京城,小鈺把我鎖在南宮中關了我整整7年。我也不生氣。那個時候,我就在想啊,如果換了我是小鈺,那我說不定我就早把我這個哥哥給殺了。而最後他還是下不了狠心。

    你知道我最生氣的在哪兒呢?生小鈺的氣,也生你的氣。就是你們準備把我兒子朱見深的皇位給換掉。小鈺這麼做我能理解,畢竟為人父母的,哪個不想為兒子,留下一片好江山呢?但你也同意這件事,我就很不理解了!在我心裡一直是一個正人君子,咱大明朝也有兄終弟及這種說法,可我兒子還活著呢?從我出征,他就一直是皇太子,你們說想換就給換了?!

    如果你那時候阻止了小鈺這種做法,我朱祁鎮對你,仍然要豎大拇指。可你沒有,我就知道了,你也有私心。所以後來我殺你的時候吧,心就硬得下去了。

    好了,今天跟你說了這麼多。我也把這麼多年壓在心裡的話都說一說,也痛快點。 在那邊別跟王振打架,有啥要求就給我託夢。我不可能給你恢復名譽了,這事兒回頭就留給我兒子去辦吧。

    行了,就到這兒吧。

  • 2 # 臨界凡心

    土豪的世界窮人怎麼懂?更何況當皇帝是一個國家最大的土豪!

    想想歷朝歷代那些大皇帝小大臣之間為了爭奪皇權而發生的“子殺父”“父殺子”兄弟相殘的事件,朱祁鈺和哥哥朱祁鎮的這場奪權之爭如果放在整個歷史長河中都顯得不那麼暴力,不那麼殘酷。這源於這哥倆真摯的兄弟之情,沒有這個重情重義的兄弟,哥哥也不知會死了多少回了?弟弟也不知會死多少次?畢竟皇權在手而致人死地是非常容易的事情。

    首先,實際上哥哥朱祁鎮受王振蠱惑親征瓦剌徹頭徹尾都是一個天大的錯誤,可到底是誰的錯?如何分攤錯誤確眾口不一,有的說全在王振這個死太監,有的說全是朱祁鎮好大喜功!我認為是當時的朝廷上下皇宮內外所有的人都應該有責任!可以想象一下明朝的皇權雖然集中在皇帝一人手裡,但宰相首輔等權力也是達到了歷史的高度,打仗親征這事兒皇帝頭腦發熱可朝廷文武有清醒的!可以不去就沒有後面的事!

    其次,打了敗仗回撤時節是哪位將軍指揮作戰?又是哪位將軍殿後?誰在組織回撤路線?誰在負責調運糧草?文官沒有文官的作風,武將沒有武將的膽魄,造成了回撤過程中接連失敗直至朱祁鎮被俘虜。

    再有,當時于謙作為一國之肱骨,從來都是社稷大於皇權,只要對國家好,對百姓好,誰做皇帝都一樣。所以為了穩固國家統治,推薦朱祁鈺由監國升各為皇帝,朱祁鎮為太上皇。並打退了瓦剌也先的多次進攻,成功守住了北京。而這個時候朱祁鎮卻在瓦剌腹地與也先弟弟和妹妹們搞好了關係,之後便趁機逃回來啦,想于謙的反應和表現你都會覺得尷尬!最終哥哥熬死了弟弟,出來又掌握了天下。這其中於謙一直是最敏感的人物。他支援景泰帝代哥統治明國,還支援改立朱祁鈺兒子的做太子,這就是最大的被殺理由!最後落得個兵敗身死!

  • 3 # 滄海拾遺錄

    首先糾正一下,于謙從來沒有入內閣,自然也談不上宰相,他的最後職務是太子少保、兵部尚書,但說于謙挽狂瀾於既倒,指揮了京師保衛戰,拯救了大明江山,毫不為過,堪與南宋時期虞允文在採石磯之戰獲勝,為南宋延續了上百年的國祚相比。立下不世之功的于謙被殺,既與他本身一貫的為官志向操守有關,也與景泰八年(公元1457年)的“奪門之變”有關。正是在這場政變之後,被徐有貞等人汙衊遊說下,于謙被抄家問斬。

    表面看來,于謙是被冠以與太監王誠、舒良、張永、王勤等策劃迎接冊立襄王世子的罪名,是由與于謙有隙的石亨等人攛掇羅織。儘管明英宗對判處於謙死刑有些猶豫,認為于謙還是有功勞的,但參與政變的徐有貞一句話堅定了明英宗的決心,他指出不殺于謙,“奪門之變”英宗復辟就師出無名,沒有正當性。

  • 4 # 今古大觀

    于謙有經世之才,為官清正;一身正氣兩袖清風。木秀於林風必摧之。

    于謙當官不愛財,上陣不怕死。讓武將石亨等非常嫉妒! 奪門之變發生後,明英宗重新掌權。石亨等擁護英宗復位有功,成了英宗面前的紅人。恨于謙的人都成了皇帝面前的紅人。于謙重社稷輕君王,土木堡之變時,于謙力主擁立明代宗,自然明英宗不喜歡于謙。石亨報復于謙的機會也就來了。最終忠於大明的于謙被權臣設計殺害了!忠臣大多死權奸之手,歷史何其相似!于謙冤死,天地動容!權奸得勢一時,石亨最終不得好死。

    千錘萬鑿出深山,烈火焚燒若等閒。粉身碎骨渾不怕,要留清白在人間。于謙的詩,正如他人生的寫照!至今讀之讓感覺到凜凜正氣!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 跟隊記者爆湖人考慮在交易截止日前追求第二個巨星,誰會成為詹姆斯的下一個幫手?