所有的平臺都不會免費下去，為大家提供便利當然也要有收入，所以各大平臺開始收取費用，不等是提現，轉賬，包括還信用卡。

現在沒收費的還有網銀，因為銀行在平臺建設還處於弱勢，當有一天能強大起來，一樣免不了收費的

信用卡收費，背後有三個原因。

原因1:斷直聯後第三方支付公司支付的信用卡服務費用提高。

原因2:備付金集中繳存減少支付公司收益、備付金集中繳存，支付機構失去了和銀行談判的重要籌碼間接提升通道費用。支付機構透過備付金利息及使用備付金投資獲得的營收幾乎消失殆盡，據估計備付金集中繳存後，支付寶和微信有6000多億的備付金需要繳存，無法產生收益，6000億按照基準利率三年期基準2.75%計算，一年的收益是165億，螞蟻金服2018年的淨利潤才100億不到。備付金集中繳存，失去的不僅是收益，失去的還有和銀行談判的重要籌碼 ，間接增加了通道成本。

原因3:以上兩個原因只是次要原因，更重要的是移動支付大局已定，再補貼下去意義不大，否則按照網際網路公司的免費打法，如果還有使用者增量的空間，絕不會主動收費，不把對方打死誓不罷休，所以巨頭很有默契的先後宣佈信用卡收費，提現收費等，支付的戰爭已經從當初的你死我活變成現在的攜手賺錢了。

BATJ信用卡收費時間軸微信：2018年8月1日起，微信信用卡還款正式收費，每筆手續費為0.1%。支付寶： 2019年3月26日起，透過支付寶進行信用卡還款將收取服務費，每月每人有 2000 元免費額度，超過 2000 元部分按照 0.1% 收取服務費。百度：2019年8月29日起，使用信用卡還款功能時，每筆信用卡還款將額外收取實際還款金額的0.1%作為手續費。京東金融：2019年9月1日開始，同一使用者每月最高可享有10000元的免費還款額度，超出最高免費還款額度部分按照0.15%收取手續費1、移動支付支付戰爭市場大局已定

移動支付戰爭已經結束，市場大局已定。

微信支付寶合計的移動支付市場份額為93.7%，其他支付機構已經無機會

據第三方獨立諮詢公司艾瑞公佈的資料，2019年Q1季度第三方移動支付交易規模達到55.4萬億元，同比增長24.7%，支付寶佔據53.8%的市場份額，騰訊的財付通（包括微信支付QQ支付，下使用微信支付代替）佔據39.9%的市場份額，微信和支付寶合計佔據著93.7%的市場份額，其他的第三方支付機構已然沒有機會。

微信支付寶勢均力敵

截止到2018年9月末，微信及webchat月活躍使用者達到10.825億元；截止到2018年末阿里巴巴公佈的資料，支付寶的月活躍使用者達到10億元；根據QuestMobile公佈的資料顯示，移動網際網路網民淨減少200萬到11.38億，11.38億元成為大頂；意味著基本上移動網際網路網民，即是微信的使用者，也是支付寶的使用者。支付寶和微信不管從品牌認知還是使用者體驗，微信和支付寶相差不大，整體上雙方已經勢均力敵。

2014年前

2014年前移動支付是支付寶一家獨大，沒有任何企業能夠對支付寶產生挑戰。

2014年-2016年

2014年是第三方支付戰爭的分水嶺，當年春節，微信推出微信紅包，發起了對支付寶強有力的挑戰，當年支付寶的移動支付市場份額高達82.3%，微信的移動支付市場份額才10.6%，由於微信紅包的效應，2015年，微信的市場份額來到了20.6%，支付寶市場份額降到了68.4%，微信紅包發起的衝擊功不可沒。據說微信紅包團隊因為業績出色，獲得的獎金達到億元人民幣。 2016年微信的移動市場份額來到了37%，支付寶移動市場份額降到了55%。

2014年第三方移動支付市場份額

2015年第三方移動支付市場份額

2016年第三方移動支付市場份額

2014年是關鍵一年，2016年後市場格局已定，2016年~2019年，支付寶和微信的市場份額已經基本穩定，3年時間內，微信的移動支付市場份額只提升2.9%，同期支付寶的移動市場份額只降低1.2%，兩家頂部公司在這三年內燒了很多錢，打得不可開交，資料證明，誰也沒有打敗誰，所以從2018年下半年，微信和支付寶的大規模補貼使用者的營銷活動幾乎沒有，相反兩家巨頭相繼宣佈了提現收費和信用卡還款收費，說明兩家巨頭已經達成了默契，攜手賺錢吧。

2、斷直聯使信用卡綜合服務成本上升直連：支付機構可以和銀行系統之接相連，由銀行為支付公司清結算斷直連：支付機構透過網聯或者銀聯間接對接銀行，由網聯或者銀聯為支付公司清結算

未斷直連時支付機構可以和銀行系統之接相連，由銀行為支付公司清結算，斷直連後，支付機構透過網聯或者銀聯間接對接銀行，由網聯或者銀聯為支付公司清結算，斷直連對支付機構的影響如下：

未斷直連前，支付機構透過和銀行直連，支付機構只支付通道費，“斷直連”政策實施後，所有支付機構間聯銀聯或網聯（暫不收費），支付機構要支付通道費和銀聯的間接費用，其中支付機構通道費用比之前有所上升（備付金集中繳存，支付機構失去了和銀行談判的重要籌碼，通道費用上升），所以支付機構的成本端費用上升，未斷直連前，快捷支付支付機構費用最低可以到萬分之幾，而斷直連後，快捷支付的費用最低只能到千分之2，增加的部分是銀行增加了支付機構的通道費用。所以信用卡還款的費用斷直連後上漲明顯。

3、備付金集中繳存支付機構收益受影響

2013年《支付機構客戶備付金存款辦法》建立了備付金的基本框架。2017年1月備付金按照一定比例交存至指定機構專用存款賬戶，不計付利息；2018年1月支付機構客戶備付金集中交存比例將由20%左右提高至50%左右；2018年6月按月逐步提高客戶備付金集中交存比例，最終在2019年1月14日前實現 100%集中交存，現在備付金已經100%機集中繳存。

備付金集中繳存對第三方支付機構的影響重大，影響如下：

備付金集中繳存後，對中小型支付機構是致命的，中小型支付機構50%的收入來源是來自於備付金的利息收入及其他和備付金相關收益，備付金利息收入大概佔到總收入的30%以上，支付服務的手續費及增值服務收入共佔50%左右，故備付金利息收入消失將對收入產生30%的負面影響；利用備付金做金融投資產生的收益也是中小型支付機構主要的收入來源之一，該部分收入佔到總收入的20%左右。

備付金集中繳存後，對大的支付機構也受影響，據統計，備付金集中上繳後對大型支付機構產生3%~7%的影響，如支付寶和微信有6000多億的備付金需要繳存，無法產生收益，備付金利息為純利潤。通常佔支付機構淨利潤的25%左右，最高可佔到40%以上。

（2）失去和銀行議價能力

支付機構憑藉大額資金存款獲得與銀行之間的議價能力，可獲得通道優惠及其它衍生業務的優惠政策，如賬戶體系產品，尤其是一些大型支付機構憑藉市場份額可拿到更低廉的服務費。

（3）失去利用資金沉澱進行金融性投資的獲得的收益

備付金未集中上繳前，支付機構可以利用備付金產生的沉澱資金進入金融性投資，如銀行理財、基金等，備付金集中上繳後，這部分收益消失。

所以備付金集中上繳後，支付機構的收益受到影響，補貼壓力增大。

綜上所述，BATJ相繼宣佈信用卡還款收費，成本上升、收益減少是原因，但是核心原因是移動支付的戰爭已經結束，市場大局已定，再補貼使用者也不會產生大規模使用者增長，企業是以盈利為目的，網際網路公司也不例外，補貼的成本在未來無法獲得回報，支付公司相繼宣佈信用卡還款收費就很容易理解了。