此前堅守拉斯艾因的庫爾德人武裝，終於在美國和美國的強大壓力下選擇撤出了拉斯艾因，這或許是目前各方利益平衡之下最好的結果了。並不是庫爾德人軟弱了，而是庫爾德人必須撤，因為庫爾德人的背後已經沒依靠，和土耳其繼續硬碰硬只能是雞蛋碰石頭。

土耳其也放棄了對敘利亞東北部地區繼續跨境打擊，不過這一切只是平靜之下暗流湧動，切勿以為庫爾德人可以苟且偷安了，筆者認為這很可能就是土耳其給庫爾德人挖的坑，這條貫穿敘利亞北部邊境、寬度30公里的安全區就是將來的新的一個伊德利卜，將會成為數十萬敘利亞各支反對派的新的大本營。

庫爾德人再這次和平噴泉行動以來輸的最多，拱手貢獻了拉卡等四座城鎮給了巴沙爾，北方又丟了多座城鎮，土耳其絕不是那種好人，筆者有著強烈的預感。庫爾德人接受這次撤軍無異於簽訂了一場城下之盟，以後自由軍和其他土協軍會繼續擴張勢力，那時候土耳其不出兵也可以鯨吞蠶食庫爾德人的領土，而美國也不會在進行介入。

對於這場城下之盟，庫爾德人其實是絕不可以接受的，這種時候退一步就等於退一萬步。但是實力不夠過硬，又沒有可以依靠的大腿，悲催的庫爾德人只能接受，這日後很可能將會演變為庫爾德人的浩劫。

美國全部撤出敘利亞北部大兵，其留下的真空全由俄敘伊填補，美國大兵轉移伊拉克北部，他隨時都可以不動聲息的干涉庫爾德武裝的內外行動，但是，不管怎麼說，以後美軍對庫爾德武裝的干涉都會顯得鞭長莫及。

美國的全部撤軍敘利亞，對局勢比較緊張的敘北庫爾德區而言，其主導權都是在敘利亞政府手中，背後有俄伊的輔助，來緩解敘土兩國的矛盾，重建敘利亞人民的家園就提早到來，相信敘北會很快的平靜下來，但是小規模的擦槍走火事件難免，重建的大方向是對的，是完全符合敘利亞和敘庫人民的。

以上是我個人的見解。

敘利亞庫爾德武裝，一是人數少，兵源補充不易。二是裝備少，不但缺乏重型武器，而且後勤補給還很困難。

敘利亞庫爾德武裝，無力長期對抗土耳其軍。土耳其軍受損，很快就能補充，而敘利亞庫爾德武裝，一旦受損較重，實力就難以恢復。因此敘利亞庫爾德武裝，對陣土耳其軍，無論勝負，敘利亞庫爾德武裝都會是輸家。

儲存有生力量對敘利亞庫爾德武裝很重要。一支幾萬人的敘利亞庫爾德武裝，才會讓土耳其有所忌憚。一旦與土耳其軍惡戰，即便土耳其死八萬，敘利亞庫爾德軍死五萬，那麼土耳其還有進攻能力，而敘利亞庫爾德軍，就只能當難民去了。因此敘利亞庫爾德武裝，才會被迫按美土協議，主動撤離拉斯艾因。

1，儲存實力，保持一定的威懾力。

①留得青山在，不怕沒柴燒。

②有時候，有一戰之力比拉開架子打，更讓對手忌憚。

2，不與美國徹底撕破臉，也許還能獲得補給援助。

②庫爾德人要成氣候，只能仰仗美國。

3，為以後跟各方打交道，留了些餘地。

①凡事留一線，日後好相見。

②騰出空間，讓俄敘與土耳其去折騰。暫時能避免俄敘與土耳其，再次將手伸向敘利亞庫爾德勢力。

總之，敘利亞庫爾德武裝主動從拉斯艾因撤退，是個無奈之舉，也是個明智之舉。

庫爾德武裝沒有義務遵守美土協議，他們撤出拉斯艾因是為形勢所迫，拉斯艾因以西全由土協軍佔據，向東是由俄敘聯軍控制，向南則敘北“聯盟首府”哈塞克的方向，孤守拉斯艾因的庫爾德武裝，沒有策應掩護只有被消滅，唯一正確的出路是向東100km左右的卡米什利，投靠政府軍才是最好的選擇。

提問中描述的那個塔爾塔姆在地圖上沒有找到，或者是向東在卡米什利方向，或者是向南在“敘北聯盟”的首府哈塞克方向，向東他們就是去投靠政府軍接受改編，與政府軍一起共同守衛敘利亞領土；向南就是要撤回哈塞克地區，要繼續維護那個分裂敘利亞領土主權的“敘北聯盟”。就戰場態勢看不管他們持那種立場，選擇哪條路都必須撤，只有撤才能保證他們走向自己的目標。

在土耳其的立場上看，拉斯艾因與土耳其境內的庫族區比鄰，他們就必然與土境內的分離主義勢力——庫爾德工人黨組織有密切聯絡，就是對土耳其國家安全的威脅。在土耳其的意識中早就認定敘庫族武裝，就是庫爾德工人黨組織的分支，就是恐怖主義組織必須予以剿滅，絕不會允許他們存在於土敘邊境。土耳其可沒有心情去逐個甄別，哪支庫武是沒有獨立建國政治訴求的普通民眾武裝，哪一支才是真正具有庫爾德獨立建國意識的，庫爾德工人黨分支武裝，只要是固守在敘土邊境地區的庫爾德武裝勢力，就是恐怖組織必須予以剿滅。

在這種情況下，即使是一支沒有庫爾德獨立政治訴求的，仍然以敘利亞為自己國家的普通民間武裝，也被包括在被清除30公里“安全區”範圍之列，以他們這種民間武裝的實力，與土耳其正規軍硬碰硬對撞，無疑是在自尋死路。即使僅僅出於保家衛國的目的，也不能用這種戰術去拿雞蛋碰石頭，或者是那些極端親美的工人黨分支勢力，他們可不管土耳其是否侵略了敘利亞領土，躲過土耳其大軍的攻擊暫避鋒芒儲存實力，維繫他們國中之國的獨立政權才是上策。

撤出拉斯艾因並不代表他們懦弱，而是一種策略，存人失地，人地皆存，存地失人，人地皆失。戰術策略不以他們的理念和立場為標準，也不代表他們懦弱或者堅強。

關鍵問題只在於他們選擇哪條路，向東去投靠政府軍，就是要回歸自己的國家，只有現在保住了命，才有他們的未來前途；向南就是要去維護那個分裂國家主權的“敘北聯盟”，至於未來是被政府軍剿滅還是向政府投降，只有現在保住了命到時候才有的選擇，如果連命都沒了，就什麼選擇都沒有了。

撤離是暫時的，也是必需的，目的是避免與強大的土軍正面接觸，防止出現大的人員傷亡。敵進我退，敵強我避，敵退我進，這大概就是庫族武裝運用游擊戰術，與土軍周旋，消耗土軍軍事資源，轉敗為勝的砝碼。

土耳其暫停軍事行動的時間即將到期，目前拉斯艾因地區共用1000名庫爾德武裝人員，根據土媒獲得的錄影，很明顯土耳其安全部隊為撤離提供了各種便利。這顯示安卡拉在積極配合庫爾德武裝的撤離行動。

美國從開始的“不支援不參與”轉變為說服庫爾德盟友撤離土耳其劃定的安全區，這對庫爾德人的信心打擊更大。因為美國當前的態度就是要庫爾德武裝屈服於安卡拉的軍事壓力而投降。就像美國媒體所描述的那樣用一個虛假的勝利去掩蓋投降行為。

庫爾德除了遭受美國盟友的信心打擊之外，對於敘利亞政府軍也沒有信心。在土耳其啟動“和平噴泉”行動後，庫爾德武裝已經向政府軍移交了曼比季和科巴尼地區的控制權，從而開放了敘利亞政府軍由曼比季進入幼發拉底河東部地區的便捷通道。

不過敘利亞政府軍進入河東地區以後，只是沿著M4戰略公路接收控制城鎮據點和陣地，並無意與土耳其聯軍爭奪被佔領土。俄羅斯還與安卡拉方面達成協議，會極力避免敘政府軍與土耳其軍隊發生直接軍事衝突。

也即是說，無論是美國，還是俄羅斯及其支援政府軍，都不能保證庫爾德人在東北部邊境地區的控制權，那麼庫爾德武裝撤退就成了唯一出路。用一句話安慰庫爾德人的境遇，就是退一步海闊天空。應該說，敘政府軍沿M4公路的佈防對庫爾德武裝有利。

從敘利亞政府軍的部署方式看，應該說，俄敘與土耳其之間肯定是有交易，M4公路就是雙方的禁止線，禁止敘政府軍北上，也禁止土耳其軍隊繼續南下。有了敘利亞政府軍固守的M4公路這條新邊界，庫爾德人就可以安心地接受美軍保護，固守幼發拉底河東部控制區了。

對於美國來說，這樣做出一點犧牲，既可以緩解與土耳其的矛盾，又可以換來庫爾德武裝的長期“安全”利益。對於庫爾德人來說，雖然是第三次被美華人拋棄，但是如果庫爾德人不想回到巴沙爾政府旗下，那麼美國仍然是唯一值得“信賴”的盟友。