-
1 # 震公常平
-
2 # 譚宏21
你的這些看法都是“舊論”,沒啥新意,都是現在炸論教徒們的說法。
我始終認為,人類是可正確認識宇宙中的自然規律的,而且,可以伴隨宇宙演化到永遠。宇宙中只有物質和“放置”物質的時空;只有物質相互作、相互聯絡而產生的,宇宙中的物質運動、變化、發展;只有宇宙中物質間相互作用形成的資訊,透過玻色子運動的能量來傳遞。對宇宙的認識,只是對物質外在的資訊形式的各種變換、組合而已,不是對物質本質,或物質本體的“接觸”。即便是追索宇宙的起源,包括演化形式,也只能透過宇宙運動和相互作用的資訊認識而已,不是宇宙的“本質”。宇宙大爆炸理論怎麼能“看透”宇宙的本質和起源呢?你僅僅是透過物質的運動和相互作用資訊,擬合出宇宙的運動、演化的軌跡而已,怎麼可能是宇宙的起源呢?正如現在遇到的宇宙起源悖論一樣,你只要用物質的資訊去追索物質的本質和起源,無論你有多麼準確的觀測事實,“編的”多麼優美的理論,這種巨大悖論,既繞不過去,又沒法“參透”。
宇宙起源於一個什麼奇點爆炸而來?這個奇點體積無限小,質量無限大?你認為人的自然邏輯能正確認識宇宙嗎?能的話,你的邏輯能把這個什麼最時髦理論,邏輯通嗎?這個奇點放在哪兒爆炸的,怎麼個時刻爆炸的?它咋“長”成這個“鬼樣”的?奇點有“爹媽”嗎?即宇宙是突然出現的,還是連續的發展過程?如果是後者的話,好像你這炸論還沒追到奇點他“祖宗”,沒完呢!怎麼圓其理論的“編輯”?好像就是你現在“編的”:宇宙奇點炸開花、膨脹、聚整合“白癜風”一樣的一個一個星系,然後,星系不知怎麼又長出了黑暗物質,因為宇宙膨脹沒“力量”,需要它“加一把勁”,但是,又說宇宙有黑洞,把宇宙星系“吸縮”成奇點,宇宙最後形成“黑洞白癜風”,最後,所有黑洞合併收縮成宇宙奇點,請問,你“構造”的黑暗物質跑哪兒了?它不是讓宇宙膨脹的“炸藥”麼,而且,佔比高達95%?
不想再順著這個“理論”邏輯下去了。總之,這種理論就是人體放出的氣體而已。為什麼還能有這麼多人相信呢?因為它給出了一個“平行宇宙”、“高維宇宙”存在的“誘餌”。這個“誘餌”其實就是上帝和他的西方極樂世界存在的“馬甲”說法。
-
3 # 入夜且無聲
想起三體裡歌者文明對地球實現了二向箔攻擊,整個太陽系開始三維降解到二維,三維的世界物質資訊更豐富,所以降解的過程二維資料會不斷的展開,直到轉換完為止。現在的宇宙膨脹過程也有可能是四維的世界在不斷降解為三維的過程。
-
4 # 自然風57778401306
我好像也回答過這問題,沒有你描述的這樣詳細,點贊你的觀點,宇宙應該是有起始和終點的,但不一定是以黑洞的形式結束回到原來的奇點,這個過程在宇宙大收縮的漫長時間裡已經完成了。在時空的大擠壓下,許多星系相互磨擦碰撞,黑洞爆炸蒸發,正負粒子湮滅,能量相互抵消,殘餘星雲物質越來越稀少。那麼到最後就剩下我們猜測的暗物質了,這種物質不是佔到宇宙中95%的比例嗎?現在是100%的暗物質。但是在宇宙晚期,暗物質也消耗了許多,這種百分比是要打折扣的。沒有物質能量充實的宇宙變得支離破碎,當然沒有任何生命形式的意義,宇宙空間仍在繼續坍縮下陷,溫度也越來越低,暗物質的空間越來越小,沒有與它發生交配作用的其它粒子,被擠壓成了一大堆反粒子,當宇宙收縮到終點,反粒子堆變成了一個負能量質的奇點。宇宙從真正意義上結束了它的生命,開始了漫長的十月懷胎。根據量子的不確定性原理,或許還真的有平行宇宙的存在,該宇宙的壽終正寢,還有其它的宇宙相繼死亡,同樣也存在另外的一些負能量球體。當兩個能量球相撞,負負得正兩個反粒子對形成熵變,產生新的奇點大爆炸,一個全新的宇宙就這樣誕生了,繼續上演新宇宙的開端。
觀察現在宇宙的熵,暗物質為什麼佔這麼大的比例,在宇宙的前生,原來是兩個宇宙合併物質的總和。
-
5 # 天澤方圓之楊春順
謝邀,宇宙大爆炸的奇點其實根本不用理解,因為創世紀的宇宙大爆炸根本就不存在。但是不用理解宇宙大爆炸的奇點並不等於不需要理解宇宙區域性爆炸的奇點,因為宇宙的區域性爆炸不僅實際存在,而且也是宇宙迴圈最重的一個環節。整個宇宙正是以各種規模的區域性爆炸迴圈而帶動整體宇宙永恆不變的過程。其實所謂的宇宙爆炸奇點也並不是一個點而是一個黑洞天體,而它所遵循的過程則是爆炸、膨漲、坍塌、壓縮和再爆炸的過程。其規模一般以星系規模或者是星系團級的規模最為常見,但是也有超新星這樣小規模的爆炸和可觀總星系級別這樣的大規模爆炸。而驗證這一理論最直接的證據就是宇宙空洞現象的存在,因此在宇宙的空洞中心必然存在著超大質量的宇宙黑洞。
-
6 # 科普新視界
一、如何理解奇點和宇宙大爆炸論?
答:作為宇宙起源的一種理論,奇點和宇宙大爆炸理論提出宇宙起源於奇點,時空起源於奇點。
這種理論,堅持了物質第一性,物質和能量相互轉化,在宇宙中不生不滅,找不到的物質,用暗物質(暗能量)頂坑。
作為一個宇宙起源學說,奇點和宇宙大爆炸理論已經能夠完美自洽,並且可以透過哈勃太空望遠鏡等手段宇宙觀察到了宇宙膨脹,間接論證這個理論的正確性。
因此,奇點和大爆炸理論是目前宇宙起源說中認可度比較高的一套理論體系。
二、對此你怎麼看?答:
首先,宇宙的起源,這注定是在一段時間內,甚至永遠都無法得到驗證的命題。因為這個尺度已經遠遠超出了人類的理解和思維尺度。
第二,研究宇宙起源的意義在於指導和自洽現有的物理體系,以期望在基礎物理上得到重大發現和突破。
第三,沒有哪個假說是絕對正確的,但遵從主流是應該正確的。當一個假說成為了一個共同的規範,大家才能在一個共同參照物下,發現體系的漏洞,或打補丁,或徹底改弦易轍,完成理論的升級,最終形成科學的共識。否則就會雞同鴨講,不知所云。
-
7 # 先生242470081
奇點和大爆炸理論的出現,是人類智慧低下的表現。人類對宇宙的認識,都只是根據地球附近人這一層空間的表現出來的現象,加上人的想象得出來的。除了自然和實驗的現象和資料是真實的,人為的假設和推理幾乎都是錯的,而現象和資料也只是人這一層空間中的表現。特別是奇點和大爆炸理論是錯誤的,也沒有什麼奇點。大爆炸理論是從宇宙膨脹現象反推出來的,一直推到底就推出來奇點了,其實宇宙不是從奇點爆炸的,而是從某一時刻爆炸的,和宇宙的誕生沒有關係。
-
8 # 雲天32
奇點以及大爆炸理論是錯誤的。我們的銀河系中心就有一個黑洞,每一個星系中心都有大質量黑洞,既然黑洞有大小,那麼就說明黑洞中心沒有奇點,因為奇點的引力是無窮大,就算你遠在力萬億光年距離,引力也是瞬間巨大的,你也會被以光速吸引,並靠近,你的質量以及能量也會因為引力作用,很快也會塌縮形成另一個奇點,宇宙很快就會形成無數個奇點,可是這種現象並沒有發生,這說明黑洞中心並沒有形成奇點。宇宙大爆炸當然也是自以為是的人的說辭。我們地球都沒有弄明白,還談宇宙,真是異想天開,暗能量是什麼也不知道,中微子場是啥?萬有引力場是啥?量子糾纏是啥?這麼多不知道,你這麼牛逼,就知道整個宇宙了,好了,踏踏實實學習交流吧
回覆列表
沒有的事,奇點是什麼,是無中生有。悟空,西方的話題咱別問,要問就問一問華夏傳統智慧文化!比如伏羲先天八卦畫的是什麼本質。是地球成因構成要素嗎?颱風、震雷、火山、等等。是廣義相對論的矛盾體嗎?張衡《靈憲》一書:渾沌世界,沉澱出地球。是地球成因初心嗎?沉澱地球是滲透性質構造,所以哪裡都可以滲透,並非西方板塊說、斷裂帶。地球地震不是斷裂帶,是哪裡都可以地震。媒體找首席科學家評論堰塞湖山體塌方,疊溪村全部埋沒、北京房山塌方,沒有外來因素不能塌方,這個外來因素就是象一塊雲,候風颳到這裡。@北京大媽有話說