清朝的末期的閉關鎖國導致清朝完全的和世界隔絕了，致使清朝的經濟文化基本全面落後於世界，還有就是清朝政府看不到世界的變化，導致清朝政府一直認為自己非常的強大，這種盲目的自信也是清朝政府失敗的原因。

還有就是清朝末期的統治者，內部鬥爭太過嚴重，慈禧當權，導致革新派的全面的失敗，也是清朝政府需要負責的。還有就是清朝政府晚期對於世界的格局分析是非常的失敗的，沒有認真考慮自己的實際情況。

對世界列強全面宣戰，可以說也是中華民族陷入全面危機的主要的原因，可以說除了列強，清政府對於自身情況分析的不明確，還有對於世界格局的不清楚就是導致晚清政府的主要的原因，當然還有的就是清政府的腐敗也是主要的原因。

每次看到中國近代史都是一把辛酸淚啊！列強對外侵略，他們都有自己的目標，說白了打贏了淨賺，打輸了損失也不大；反觀清朝，因為是少數民族政權，自立國開始，對漢人一邊用一邊防，內部從來也沒有凝聚在一起。加上後期各種矛盾日益激化，太平天國如果不是放權地方漢人編練鄉勇，估計也沒以後了。自身制度跟不上世界步伐，吏治腐敗，統治者思想僵化，到最後雖有心學習點先進東西，奈何大勢已去！內不平，外不靖，造成了百年屈辱史！

對外戰爭的失敗歸結為兩個原因：

一是社會制度的腐敗，二是經濟技術的落後。

第一,清朝後期,封建政治集團閉關自鎖、閉目塞聽,愚昧無知.清朝封建統治階級的反動腐敗已成不可挽回之勢。

在1840年鴉片戰爭以後,近代中國社會開始了屈辱史－中國逐漸淪為半殖民地半封建的社會.造成政治、經濟、軍事等方面的全面落後.戰爭爆發後,腐朽的清政府,一味妥協“主和”,終於導致戰爭的節節失利。

腐朽的統治階級甚至於在國家危難之秋,大搞慶典,挪用軍費,置國家利益於不顧. 雖然也有部分開明官員“主戰”,也有提出了“師夷長技以制夷”…

但主要都是為了自身的封建統治.所以當時的中國政府不能很好地組織反侵略戰爭,不能有效地發動和利用人民群眾的力量,甚至壓制人民群眾的反侵略鬥爭.

面對列強的侵略,“主和派”的投降賣國,輸了割地賠款,贏了還是割地賠款簽約,清政府徹底成為列強統治中國的傀儡.

第二,軍事、經濟和科學技術的落後,腐朽沒落的封建主義不能對抗新的資本主義.

由於英國是資本主義國家並率先實行工業革命,實力雄厚,武器先進.應著政治的腐敗是經濟的落後。

中國幾千年一直以封建自然經濟為主導,小農經濟有它根深蒂固的侷限性：自私、狹隘、保守、落後。

它不能為反抗列強侵略提供合格的經濟基礎.經濟技術的落後直接造成軍事裝備的落後,以及反抗侵略者的軍事科學技術和戰略戰術思想的滯後. 所以中國近代歷次反侵略戰爭的失敗是不可避免的.

同樣的我們也得到了兩個深刻教訓：

一、在中國近代，要爭取國家獨立和民族富強，必須改變帝國主義、封建主義聯合統治的半殖民地半封建的社會制度。

二、落後就要捱打，要取得反侵略戰爭的勝利，需要在科學技術方面奮起追，需要進行現代化建設。

擴充套件資料：

反侵略戰爭失敗的最重要原因，近代中國社會政治制度的腐敗和清政府的腐朽無能。

在1840年以後中國逐漸淪為半殖民地半封建社會的過程中，清王朝統治者從皇帝到權貴，大都昏庸愚昧，不瞭解世界大勢，不懂得禦敵之策。

由於政治腐敗、經濟落後和文化保守，一方面使清朝統治階級封閉自守，妄自尊大，驕奢淫逸，盲目進攻；另一方面又使統治者和清軍指揮人員在戰爭面前完全沒有應變的能力和心態。

不適應於近代戰爭，不少將帥貪生怕死，臨陣脫逃，有的甚至出賣國家和民族利益，清政府尤其害怕人民群眾，擔心人民群眾動員起來會危及自身統治，所以不敢發動和依靠人民群眾的力量。

清朝統治集團在對外戰爭中妥協、退讓、求和、投降的一系列做法，已經使它失去在中國存在的理由，不推翻它是不可能取得反侵略戰爭勝利的。

八國聯軍侵華後僅僅10年，清王朝便走完了它最後的路程，這是歷史的必然。

經濟和科學技術的落後，國家綜合實力不強，是近代中國反侵略戰爭失敗的另一重要原因。

當時的英國已經歷過工業革命，資本主義生產力獲得突飛猛進的發展，而中國仍停留在封建的自然經濟的水平上。

經濟技術的落後直接造成軍事裝備的落後，軍隊指揮員不瞭解近代軍事戰術，從而造成軍隊素質和戰鬥力的低下。

經濟技術落後是反侵略戰爭失敗的重要原因，但並不表明經濟技術落後就一定會在反侵略戰爭中失敗。

正是因為當時的中國政府不能很好地組織反侵略戰爭，不能有效地發動和利用人民群眾的力量，甚至壓制人民群眾，其失敗才是不可避免的。

現代化建設的前提是民族獨立和人民解放，不推翻帝國主義對中國的反動統治，就沒有進行現代化的前提和條件，難以使國家真正強大起來

清朝負失敗責任。自己被別人欺負說侵略者多麼狠毒什麼用都沒有。說了半天，他們也不會良心發現。

（1）清朝的“儒家化”做得很好，但顯然沒有學到精髓，因此，常常自己製造“不團結”，無法依靠國家的整體實現自強

清朝雖然是少數民族掌權，但“儒家化”相對成功。古代中國思想是以“文化”劃歸是否是華人。你在文化上認同“思想”，久而久之就獲得認同。

古代中國家族概念大於國家、大於民族，且長期農業化思維，懼怕朝廷、懼怕官府，不到逼不得已不會為自身爭取權益。清廷在雍正時就沒有擔心必要。但卻患上兩種疾病。

一種是北宋、南宋畸形儒家化後的“軟骨病”。

一種則是執拗於“扶滿抑漢”。典型代表就是乾隆朝對柴大紀地處罰；慈禧利用湘楚淮進行制衡；皇族內閣等表。正是在“扶滿抑漢”思想下，晚清在反侵略鬥爭中，根本沒有認真過。

（2）在科技、軍事能力不足情況下，學習西方是必然的。以李鴻章為代表的“買買買”派，以左宗棠為代表的“買造結合，自主消化自主發展”派。前者屬於“扶滿抑漢、分裂漢精英”政策的“扶”，使得晚清時代“跪洋人”心態比較濃重

濃重到什麼地步？罔顧歷史。“中法戰爭”前，無論中國的軍事科技差距、國內經濟實力特別是潛力並不輸於西方。

但他們根本不敢去學習，而消化自主知識卻在貪腐思維下更不想做了。買花的錢多、可貪腐的餘地大。

（3）李鴻章待超過西方再行反擊的思想是錯誤的，左宗棠“一戰以振民心”才正確

李鴻章因應慈禧“扶滿抑漢”思想，不願打外戰，經常向同僚們宣傳：中國技不如人，等中國日後趕超了再行反擊。然而，對敵反擊的時機不是等全面趕超的時候，而是在有可能打敗敵人的時候

全面趕超？總量還是人均？科技軍事完了，是不是還得算經濟？完了是不是還得算其他的？不敢打就是不敢打。全面趕超了，怯懦者也早已經成灰了。

左宗棠在1880年代，就曾喊出過一句口號“一戰以振奮人心”。在“我不如敵”思想成為主流下，華人要透過一場對敵勝利告訴華人：我們並不比敵人差。利用勝利振奮華人的疲弱心態，強大“洋務抵抗派”的勢力。

但清廷的主流是“跪派”，不僅僅對外不敢反抗，對內更是“臥金嘗膽”，越貪膽子越小。晚清總是嚷嚷這不夠花、那個不夠花。結果呢？太后、皇上、皇家貪腐享樂一個都沒少，李鴻章、盛宣懷也是富可敵國。

晚清在不斷喪權辱國中，也讓更多地漢人想起“他們和我們”不一樣的民族認識！那麼，你被推翻就純屬咎由自取。