美聯儲目前的政策，仍然可能是降息，開啟降息週期的機率非常大，量化寬鬆目前還沒有到時候。

首先歐央行下調的不是存款利率，而是基準利率，不意味著普通儲戶存錢需要支付利息，而是央行對於其他銀行的借款是負利率的。

第二，為何美聯儲不會開展資產購買計劃呢？首先美聯儲在7月份終止了縮表計劃，導致現在負債表非常龐大暫時沒有進一步購買資產的必要性。其次美聯儲與歐央行面臨的情況不同，歐洲的經濟下行趨勢已經較為明顯，但美國的經濟資料還表現較好，這讓美聯儲更有從容調整貨幣決議的空間。最後美聯儲降息到零的過程還很長，不會讓美聯儲面臨歐央行已經降低到負利率的問題，這會讓美聯儲出臺資本購買計劃會更晚一些。

不過美聯儲開始資產購買只是時間問題。我在之前文章中對此有過描述，因為在現有的流動性基礎之上，降息釋放的流動性對於經濟的注意效果，一般需要更為極端的非常規貨幣手段釋放更多流動性才能奏效。這就意味著美聯儲在降息結束之後實施負利率或者開啟更多的資產購買計劃都是情理之中的。只不過現在為時還較早。

歐洲央行之所以把基準利率調整你為負利率，是因為整個歐洲經濟普遍疲軟，就是被稱為歐洲經濟發動機德國也受到了拖累，加上英國強行退歐的所帶來的經濟阻力，更是讓歐洲經濟雪上加霜，為了刺激經濟的發展，歐洲央行不得不下調利率，一直到了負利率，並且實行量化寬鬆政策，從11月1日開始重啟資產購買計劃，每月買債200億歐元。而美國的情況和歐洲是不一樣的，現在的失業率是美國曆史上的最低點，美聯儲對美國經濟繼續看好，8月1號美聯儲的降息是為了提振通脹，向2%的目標通脹靠近，而不是為了刺激經濟。雖然特朗普大聲呼叫美聯儲降息，實行QE，那是為了應對歐洲央行降息可能會傷害到美國的出口。九月份已經過半，在美國經濟未出現大幅下滑的跡象的時候，美聯儲無論如何也不可能這個月再次降息的。

美聯儲在9月17日至18日舉行貨幣政策會議，市場普遍預期降息25個基點，美聯儲的利率調整方式上面保持一定的靈活性，決定美聯儲利率改變的不是特朗普，而是美聯儲和市場的溝通。美聯儲成員會在每一次貨幣政策會議一週前透露各種看法和立場，投資人透過預判這些看法形成預期，而在貨幣政策會議上面，實質上是一個表決過程，五個聯儲銀行行長和7個理事會成員一起投票，然後其他聯儲銀行行長旁聽。所以，美聯儲政策一般不會跳出預期太遠，在過去幾個月，基本上都能夠預先得到美聯儲利率走向的機率。也就是貨幣政策，不會產生例外。

我們都知道現階段美聯儲在7月末8月初的那次會議利率調整為2-2.25%，實際上在過去一週，由於美聯儲釋放各種資訊，美聯儲降低25基點的機率還下降了2-3%個機率點，上週還是90%的機率。這說明美聯儲在對外釋放訊號的時候，希望市場不要期望過高，尤其是有人期望美聯儲在十月繼續降低利率。9月會議後，後面兩次會議的時間是：10月的29-30日，12月的10-11日。也就是說投資人如今樂觀的認為，未來這幾次會議美聯儲都會派發蛋糕。但是美聯儲在過去一週，不想要投資人表現的如此樂觀。

雖然都來自華爾街，但是美聯儲更加傾向於維護商業銀行利益，其不會過多的顧及投資人的感受。所以美聯儲實際上除了通脹和就業方面的考慮，還有金融系統穩健性的考慮。而現階段發達經濟體，比如題主所說的歐洲降低利率過於積極，這源自於其一直無法提振的經濟，因為歐洲老齡化，大約也因為高福利高稅收，歐洲經濟復甦動能只能依靠更多的寬鬆。

9月12日歐洲央行宣佈：下調存款便利利率從-0.4％下調至-0.5％，同時重啟QE，從11月1日每月購進200億歐元債務，而停止QE似乎還是去年12月的事。相比於歐洲的經濟乏力，美國似乎經濟似乎底氣更足。歐洲為什麼要寬鬆，所有的寬鬆都逃不過幾個要命的指標，GDP、通脹和失業率。

對於歐洲，通脹率和失業率都在低位，這並不是不好的表現，往往雙低是一個經濟復甦的起點。但是歐洲可憐的GDP說明，其歐元區經濟本質上並不是經濟蕭條問題，而是歐元區的經濟結構產生了問題。你可以理解為一種狀態的流動性陷阱。10月底即將卸任的歐洲央行行長德拉吉也透露了刺激政策的理由：歐元區的經濟增速持續放緩、貿易及地緣政治等不確定性、通脹預期走低。資料和表態都最終說明，低通脹和低GDP增長率是寬鬆誘因。

美元相對於歐元，美聯儲相對於歐央行。應該會保持美元的相對強勢，強勢資產的好處，就是吸引資本流入，維持美國自己國內一定的流動性。但是歐元區可能無法拒絕寬鬆，原因是製造業主導的歐元區，尤其是德國，對於出口的衰退會非常的敏感。所以美聯儲會跟隨做出調低利率的舉動，但是會保持較低的寬鬆幅度。

感謝邀請回答這個問題，歐洲央行將存款利率調整為-0.50%，正式宣佈了歐洲進入了負利率時代。這也從側面反映了歐洲經濟的現狀，經濟增長乏力，失業率居高不下，股市不振等。面對歐洲央行的舉動，美聯儲9月份至今還沒有公佈降息（雖然大家都判斷會降息），那麼最後美聯儲會如何選擇？QE還降息？藉此機會簡單談談我的觀察。

可以說如今QE（量化寬鬆）對於美國來說也是有風險的，畢竟QE後就要“印錢”這樣就勢必會加劇通貨膨脹。美元作為全球強勢貨幣，可以說要想保持其“美元霸權”的地位，其前提就是維持貨幣基本穩定。如果說過多的進行QE，那麼勢必會造成美元匯率波動。在美國經濟面臨下行壓力的今天和美國強勢總統特朗普的重點關照下，美聯儲不降息也不可能。幾點愚見：

第一、相比於負利率來說，降息更符合多數人的利益。記得前段時間特朗普推特上呼籲美聯儲採取負利率，受到了華爾街的抨擊。我在一篇文章中已經做了自己的解讀，其實這就是典型的生意人考慮。因為降息這件事情，特朗普已經與美聯儲吵的不可開交，降息不僅僅是為了穩定美國經濟和股市，其根本也是為了謀求連任而獲得美國華爾街精英的支援。畢竟作為美聯儲來說在降息和負利率之間肯定要選擇一個，那麼降息是大家都能接受的方案。

第二、很多人都覺得美聯儲降息的機率是100%，9月份不來其他月份也要來的。美聯儲一直以中立而著稱，但是在強勢總統面前一切都是白扯。可以肯定的一點包括美國總統在內，華爾街和股市都在等待美聯儲的降息，雖然說前幾天的會議沒有做出決定但是相信也不遠了。

無論是降息、降準還是負利率其實都是刺激資金進入市場，拉動投資帶動經濟增長。2019年全球降息已經展開，目前已經有超過30個國家實行了降息。可以說在貨幣全球化的今天，一國的降息很有可能導致連鎖反應，尤其是類似於歐盟和美國這樣的經濟體。歐洲央行實行負利率的直接原因就是美聯儲7月份決定降息。畢竟大家對於美聯儲降息和加息的“剪羊毛”手段心有餘悸。幾點愚見：

第一、美聯儲的降息或者QE決定肯定不會像之前那麼中立了，壓力來源很清楚。過去幾十年美國透過降息資本輸出和加息資本回流剪了全球很多國家的羊毛。但其前提是其他國家出現經濟週期波動，面對2019年大家經濟都不溫不火來看，資本很有可能出去後就回不來。尤其是類似於中國這樣的發展中國家，股市是需要大量的外資來的，就怕他們來了走不了。或許這也是為何美聯儲一直猶豫是否降息的原因。

第二、美國與全球其他國家的貿易爭端其實也是在加快經濟週期的形成，為降息製造條件。在經濟全球化的今天，可以說美國超級大國和美元霸權的地位還是很強勢的。可以說要不是美國這次貿易爭端針對的國家太多，搞不好很有可能有幾個國家經濟是要出問題的。可惜一年多下來，大家都已經回過味。