如果你是光的話,你就會覺得人的時間停止,你只能從你自己的角度出發觀察世界,你自己觀察自己,當然認為自己是靜止的,觀察靜止的自己當然不會覺得時間變慢了.在狹義相對論中,不會有任何個體會認為自身的時間變慢或變快.只會認為另一個物體的時間有異常.光速不變原理是相對於所有參考系而言,我們的地球在宇宙中並不是一個特殊的星球,我們選擇地面做參照物只是觀察者一般相對於地面靜止.並不是說我們的地球在宇宙中有特殊的地位.假如你乘坐光速飛船離開地球,你就會認為地球在高速運動,從而會得出地球上時間變慢的結論.

時間只是一個概念，是人類為了度量世界而創造出來的一個概念。

通俗的說就是：一輛車從A地運動到B地經過了一個路程這個路程也稱為車從A地到B地的一個過程，人類為了說明和解釋這一個過程，就發明了時間這個詞。

說的專業一點就是；時間是物體運動的是個解釋概念，假如世界上的所有物質都停止運轉，也就是不動了，那麼時間這個概念還有意義麼？也就是說物質的運動決定了時間的存在。

廣義相對論中說明了空間決定時間就是這個道理。熱力學定律告訴我們任何物體都處於運動狀態，所以絕對零度無法達到就是這個原因。

比如一個物體，時間處於十二點，當到達15點的時候。在這段時間中，物體的基本粒子肯定在做運動這是無可置疑的，我假設該物體的電子在12點的時候已經圍繞原子核轉了100圈，那麼到達15點的時候電子可能轉了500圈，也就是這段時間中電子的運動圈數增加了，理論物理上把這些一段過程內增加的東西叫做嫡，嫡的增加就造成了一個過程，這個過程就叫時間！也就是時間的流逝需要嫡的增加！也就是物體的運動！

在20世紀的時候，愛因斯坦的科學家透過創造性的思維，將時間和空間聯絡在了一起，並且構建出了時空觀。這個時空觀，也就是根據相對論提出來的，在相對論中曾經提出過這樣的一條定論，也就是時間膨脹效應。這個效應其實就是說，運動時鐘在運動的時候，它的效率其實是比時針靜止的時候，速度要慢一些的。我們換一句話來說，就是物體在運動的時候，速度如果越快，那麼它流逝的時間也就會越慢了。

相對論中，光速是不變的，透過這一個原理，我們也就能夠得知，運動的時候可能也會導致光子在靜止中反射速度變長，運動著的距離也會增加。而在這個時候，相對時間的流逝也就會變得越來越慢了。不過飛船裡面時間相對於來說會過得慢一些，但是人在其中是完全感覺不到的。

科學之癥結在於錯誤的三大根基~~根基都錯了,科學還有出路嗎~~無根無基之科學真是空中樓閣……

運動的本質是慣性而非引力，時空的本質是絕對而非相對，物質的本質是實在而非虛無。

宇宙是能量球機制，科學從空心球開始！

能量球理論如果被證實為宇宙真理,和確定為國家戰略，那科學將面臨一場大刀闊斧的改革。重拾方法論，重建體制機制，重塑宇宙之真理。

我們首先要重塑主流科學的三大根基概念，確立正確的物質觀、時空觀、和運動觀。三大根基乃宇宙之基，科學之基，理論之基。

物質是種實在的東西，物質具有質量,擁有形態,永不湮滅，物質具有阻擋性和碰撞性，宇宙是唯物質的，物質是實在的不是虛無的。我們必須堅守物質實在的原則，我們必須堅決剷除一切虛幻事物。科學把物質搞得虛無，宇宙被人類弄得玄幻？

空間是物質存在的環境，空間裡除了物質,什麼都沒有，空間是一無所有的環境。時間是物質運動的過程，運動過程受運動規律支配，時間是度量過程的概念。物質的運動環境和運動過程都是宇宙的客觀存在和絕對存在，非相對論所述的相對性。相對論的立論根基是光速不變，光速不變是光量子速度不變,非光粒子速度不變，不要張冠李戴？

物質在空間裡運動，運動的本質是慣性運動。物質在一無所有的空間環境裡以慣性狀態存在，物質的慣性運動形成慣性碰撞，慣性碰撞改變慣性狀態，宇宙基本的和唯一的力是慣性碰撞力，能量是物質慣性碰撞效應的度量。宇宙萬物的運動都是碰撞力作用的結果，引力根本不存在，四種基本力子虛烏有。引力理論誤導科學達幾百年，是時候該糾正錯誤了？

從宇宙的三大根基概念可推出宇宙萬物的基本運動形式是碰撞反作用力的噴射形式的運動，宇宙基本的和唯一的動力裝置是物質組合的空心球裝置。宇宙是種能量球機制，萬物由空心球組成，一切都是以能量球為核心和主軸的組合,運動,和迴圈。空心球吸收和發射的粒子是光子，光子的動能推動宇宙萬物的運動和宇宙物質和能量的迴圈。空心球的運動是具有方向性的，這就能形成物質的聚集運動和宇宙的有機迴圈。宇宙的能量球機制是宇宙迴圈選擇的結果。

能量球的工作原理與物質的輻射量子化相一致，這足以說明宇宙的能量球機制。所謂的量子就是空心球噴射出來的一群光粒子，量子是一定數量光子的動態體。量子物理把量子當成能量體,當成波,當成概念方法是很不恰當的，我們必須確立量子的物質性,實在性,和碰撞性。光是粒子,不是波，波是粒子運動的表現，波動的實質是粒子的碰撞。光子是單個粒子，量子是一定數量的光子，光量子是空心球噴射出來的一群光子，量子能在物體中實現量子傳遞，光速不變是量子速度不變,不是單光子粒子速度不變。光不是波,光波也不同於聲波，量子理論走波動路線是不是搞錯了方向？

輻射量子化就是任何粒子的輻射都是由量子單位組成，相同的量子對應相同的粒子，由此可推出宇宙萬物都是由同種粒子組成。按能量球理論,電子是單個的能量球，電子的聚集效應形成中子（質子），中子的聚集效應形成原子核，超級原子核的裂變形成各種原子（元素），萬物都是由電子組成。而粒子物理的標準模型卻把物質結構搞得異常複雜，中子（質子）由各種夸克,和各種相互作用粒子,以及各種莫名其妙的微粒組成，其中還存有各種機理,引數,和假設。原子模型也只是原子核和電子,而把光子排除在原子結構之外，而光子卻是在原子中佔絕對質量和起絕對作用的。粒子物理漏洞百出,錯誤連篇，是時候該改變了？

原子是超核裂變的結果，原子是不規則的核裂塊，各種原子具有各自獨特的光密性，光密性是原子間相互作用和相互結合的基礎。各種原子是裂變來的,而非聚變，而我們的核理論走的卻是聚變路線，各種原子是各種溫度下的聚變產物。宇宙是種裂變機制而我們卻走聚變路線，這豈不是南轅北轍背道而馳？

電子是光子組合出的一個空心球，其不斷地吸收和發射光子,而形成運動，空心球內根本就沒有電荷,也不需要電荷。原子核是空心球的粘連體，原子核是不規則的核裂塊，特異性原子組合出特異性分子。原子核不帶電荷，電荷純屬臆造。化學反應是原子之間的碰撞作用和在彼此光密點上的競爭性組合，與電子電荷無關。化學反應,元素週期表,價電理論,電磁理論都是基於電荷概念,而電荷又不存在，真不知化學該何去何從？

宇宙天體是種聚集作用和裂變過程，從恆星的原子核裂變,到中子星的中子裂變,到電星的電子裂變，天體是種裂變機制。而我們的宇宙天體學講的卻是聚變，科學反其道而行之？

物質以慣性狀態存在於空間，空間是種一無所有的環境，在一無所有中何來的維度,場體,和能量體。數學是門工具,是種應用方法，數學只存在於我們的意識中，空間裡哪有數學存在。宇宙空間其實是種光子狀態，萬物處於光子的光速碰撞中，一切物質運動都是光子動能的推動。弦論,場論,波論,高維論,多元論,大爆炸論，幾近神話？

按能量球理論、主流科學理論幾乎全盤錯誤，科學一路走到黑、其既得利益者是科學進步的最大阻礙嗎？

狹義相對論公式和英國大笨鐘思想實驗都能得出這個結果。

但我認為錶停了，時間不會靜止，否則宇宙就不膨脹了。

未來用宇宙的年輪（半徑或者直徑）來定義絕對時間會加深對一些物理定律的理解。