其實朱元璋時期的明朝是大力打壓宦官的，朱元璋還曾經親自在皇宮裡面立碑，上書禁止宦官干政等等，只不過在明英宗的時候被宦官王振推倒了就是了。朱元璋裁撤了中書省、廢除了丞相，表面上似乎丞相制度徹底沒有了，但是在中央皇帝直屬六部，禮工戶吏刑兵忙得不可開交；在地方設立三司（承宣布政使司管民政、按察使司管監察、都指揮使司管軍政）同樣也要受皇帝制約，皇帝實在是太忙了，於是在就慢慢催生了一個職務――文淵閣大學士，即後來成祖時期的內閣制；還在成祖的時候慢慢導致了宦官權力擴大――東廠。我們都知道“鄭和下西洋”，你是否還記得鄭和也是個太監呢？一個宦官能夠七次代表國家遊歷、出訪海外各國，可見當時的宦官地位已經很高了。

總而言之一句話，朱元璋廢除了丞相制度，皇帝逐漸忙不過來了，催生了內閣制和宦官的權力膨脹。

朱元璋廢宰相制是要加強皇權，另外一個原因是宰相老胡這把刀已經完成了歷史使命，該死了。明朝中後期太監參政是皇帝為了平衡權利，讓他們和文官集團互相制衡。特別在土木堡之變後，勳貴集團死傷殆盡，文官集團全面崛起的情況下，太監更是被推到權利的巔峰。崇禎殺了老魏，打破了權利平衡，把自己推到最前面和文官集團鬥，結果身死國亡。

都是權力“遊戲”使然。

在中國古代，皇帝自稱天子，擁有至高無上的權力，丞相是百官之首，相權具有統領百官和輔助君主處理國家政務的權力，是實實在在居“一人之下、萬人之上”的地位。

丞相一職自秦朝設立以來其職權和皇權的權力制衡矛盾始終存在，自然，也就少不了皇權和相權之間的明爭暗鬥。

朱元璋定國後，為了長久的穩固他一手建立的朱家皇權，為了清除對皇權的威脅，他大殺功臣，在殺戮而集權的同時趁機廢除丞相制度，並下令後世君主不得設立丞相一職。那麼，問題就隨之而來了，沒有了輔助朱元璋處理國家政務的丞相機構，朱元璋處理政務的壓力驟增，為了緩解壓力同時又不會讓權力旁落，朱元璋設定了品級不高的內閣大學士一職幫其輔政，但朱元璋生性多疑，怕內閣權力過大，為了權力制約，朱元璋開始讓太監參與軍政事務並擔任軍政要職，由此打開了宦官專權亂朝之門。

太監的專權勢必引發正統的文官武將的不滿，正統的官僚集團和宦官集團之間的矛盾愈演愈烈，發展到明朝後期，兩大官、宦集團各種殘酷的爭鬥和建立起來的朋黨之爭最終亂了朝綱，直接導致了大明王朝的嚴重衰落。

謝謝悟空邀請問答。朱元璋廢除丞相制，仿北宋時內閣制。原因是胡惟庸擔任宰相期間，拉幫結派，形成了一個政治集團，使朱元璋成了無事可做的空頭皇帝。眼見大權旁落，，便以專權枉法罪，誅殺胡惟庸及其黨徒，罷中書省，廢丞相制，把中書省的權力分散到六部（即吏、戶、禮、兵、刑、工六部）大權獨攬，中央集權變成了皇帝一人專權。然而明中後期大多皇帝荒淫無能，特務機構東廠西廠落入太監之手，太監成了國家名義上的皇帝，這種內閣制以至於到後來的明朝末年崇禎皇帝想改變這種格局，無從下手，最後悲憤的喊出了“我非亡國之君，臣乃亡國之臣”。朱元璋廢除宰相制以至後來太監干政亂政是有很大的原因的。

因為朱元璋看到元朝丞相胡惟庸權力過大，導致皇帝權力受到很大威脅，朝中混亂，最後導致元朝滅亡。所以朱元璋要廢丞相的理由。這樣一來朱元璋就對丞相產生極不信任？他自認為元滅亡是丞相權力權傾朝野造成。廢除丞相、專制集權，政務就多了，朱元璋獨掌大權，精力週轉不過來，建立內閣制度，更使官僚集團權力增大。也是極為矛盾的。

在古代君主專制制度下，由於君主的大權獨攬和君權唯一性，一旦出現君主的無能、昏庸等不能親政，常常導致皇帝身邊的權臣、外戚、或宦官代替君主決策，掌握大權，因此權臣、宦官亂政，其根源是君主專制制度本身決定的．材料中明朝太監亂政，其根源是廢除丞相的，君主專制進一步加強

這個問題有點兒意思，角度比較獨特。

我的結論是，朱明王朝所有帝王都在努力解決官僚體系整體腐敗問題，朱元璋採用的是廢除丞相自身直接管理政務；後期帝王採取的是任用太監跳過官僚體系。兩種方法各有優缺點。

朱元璋靠的是自身勤政，扁平化管理，是整個明朝統治階層最辛苦的一個，就像現在的民營企業小老闆一樣，覺得任何人都不如自己盡心盡力，而且所有人都要從自己手裡拿好處。但是當國家大到一定程度，靠一個人是不足以統治整個國家的。

朱棣之後恢復內閣制度，雖然不叫宰相，但行使宰相權力。明朝其他帝王，除了幾個被稱為仁君的帝王之外，都感覺出不對勁了。為什麼自己什麼資訊也得不到？為什麼自己的想法都會被大臣反對？按大臣們的想法去操作，為什麼國家會越來越差？本來明朝是一個為窮苦百姓服務的政權，怎麼老百姓的日子越過越差？再回想起朱元璋的祖訓，就明白了文官皆不可信任。

於是，大多明朝皇帝初期勇敢的和文官爭取權益，但結果不太好，有的“暴病而亡“，有的戰敗被俘，有的爭了很多年實在是累了，不見大臣總行了吧？

但明朝皇帝大多數還是不錯的，國家大事還要管，外敵入侵要抵抗，女真要定期犁除，北韓有事兒還要出兵。文官靠不住，只好依靠太監，跳過整個官僚體系管理國家。從太監這個唯一渠道獲得各方面資訊，監督軍隊，監督各級官吏，收稅。幸好軍隊不歸文官管，否則明朝不一定姓什麼了。

國家都要窮瘋了，你們文官個個富得流油，皇帝派太監下去按國家律法收稅，就會激起民變？後金入侵加徵遼餉，怎麼國庫裡收不到錢？明朝後期如果沒有太監，可能早就破產了。

但文官們的反撲太猛烈了，設個西廠，就被文官噴個滿頭狗血，不就是抓你們幾個貪汙受賄的官員麼？不就是給皇帝提供真實資訊麼？不就是打破文官集團潛規則麼？不就是讓皇帝能呼吸幾口新鮮空氣麼？至於這麼大意見麼？

文官集團就是這麼大意見，鼓動幾個一根筋的書呆子上書，以死抗爭，明朝後期的皇帝真是怕了。

總之，這兩種方法都不是從根本上解決官僚集團集體淪喪問題，治標不治本，但這種歷史侷限就沒有辦法了。

（劉瑾被千刀萬剮，但劉瑾改革效果需要了解一下）

明朝建立後，朱元璋參照古制設左，右丞相，輔助皇帝施政。相權很快便與皇權產生了讓朱元璋不可容忍的衝突。到胡惟庸任丞相時，更是大權獨攬，飛楊跋扈，獨斷專行，專擅朝政，權傾一時，官員給皇帝的奏章不能直達，須經胡先審閱，以便從中上下其手，利己害人。同時大肆收受賄賂，賣官鬻爵。上列德行，已嚴重架空皇權，以朱元璋‘聰明神武之資’，豈能長久容忍。洪武十三年，誅殺胡惟庸，下旨：“罷除丞相職位，設五府，六部，都察院，通政司，大理寺等衙門，分理天下庶務，事皆朝廷總之，以後嗣君，勿得議置丞相”。此舉讓各部，各衙門實質都成為皇帝派出的辦事機構，明朝200餘年的統治，從此由皇帝一人大權獨攬，威臨天下。中國是一個大國，由皇帝一人日理萬機是不可能完成的任務，因此設立秘書性質的內閣，由內閣學士依據皇帝旨意辦理軍國庶務。明後期幾任皇帝枕於安樂，不理朝政，藉助錦衣衛，東西廠特務統治維持皇權，明世宗，神宗更是長期躲在宮中，避見大臣，不與內閣有交集，造成內閣辦事非經司禮監的太監轉達至皇帝而不得成，而皇帝的一切旨意也由太監向外傳達，更有皇帝偷懶，直接叫太監批閱奏章的奇聞。這些亂象給太監提供了極大的權力和干政亂政的機會，後來大太監魏忠賢專權亂政，號稱九千九百歲，內閣六部，四方督撫，全是他的死黨，成為沒有皇帝名號的皇帝，把朝政搞得一團糟，天怒人怨，國家已不可收拾。崇禎皇帝殺掉魏忠賢，改弦更張，重整山河。惜為時已晚，外敵入侵，天災四起，農民起義，內外交困，迴天無力，以身死國滅結束了大明朝的統治。不知亡國之君臨死前對父兄幾代未執行太祖高皇帝“內臣不得預外事，預者斬”的遺訓有所悔意否，有之，也悔之晚矣。