我們知道在三國曆史中，魏延可以說是蜀漢名將。此人勇謀兼備、是不可多得人才。劉備曾提拔魏延為漢中太守，鎮守一方，使曹魏十餘年不敢侵犯蜀漢邊境。在諸葛亮第一次北伐的時候，魏延曾提出著名的“子午谷奇謀”，可見其謀略之所長。可是為什麼魏延不能選入蜀漢五虎上將之內呢？下面我們一起來分析一下。

首先魏延的資歷不夠，公元219年劉備取得漢中之戰的勝利，同年進位為漢中王，開始分封關羽、張飛、趙雲、馬超、黃忠為五虎上將。五虎上將象徵著蜀漢將領的最高榮譽，而這個時候魏延只是個牙門將軍，屬於雜號將軍的範圍。論功勳魏延此時只有隨劉備入川的戰功。後來劉備要留人守漢中，所以提拔魏延為鎮遠將軍，從雜號將軍一下變成鎮守一方的大將，可以說職位大幅度的提升。

其次相比五虎上將此時魏延的功勞要差的多，先說關羽，很早以前就追隨劉備了，可以說是蜀漢集團的二號人物，鎮守荊州。張飛入川的時候，義釋嚴顏，又在瓦口關大敗魏國名將張郃，關羽、張飛可以說五虎上將當之無愧。再說黃忠在漢中之戰時，陣斬夏侯淵，使劉備可以佔據漢中，穩定蜀漢北方防線。而馬超靠著自己的家世和能力在五虎上將佔有一席之地。趙雲在正史中不在五虎上將之內。此時的魏延的功勳怎麼能和這幾個人相比呢？

雖然魏延勇謀兼備，但是在劉備封五虎上將的時候，還沒有展示出自己的才華和水平，也沒有累積更多的功勳，所以沒有在五虎上將的行列。

這個問題答案很簡單，所謂的五虎上將指關、張、趙、馬、黃五人，這五虎將的說法來自《三國演義》，羅貫中也不是向壁虛構，追根溯源，還是出自《三國志》，文友可能要吐槽，蒼茫大地:你有沒有讀過陳壽的《三國志》，我負責任地告訴你認真讀過多遍了。

其實，《三國志》裡沒有劉備的五虎上將一說，只不過《蜀書六》為關張馬黃趙五人做了合傳。

我以為陳壽給他們合傳是正確的，蜀漢大臣中只有孔明單獨立傳，因為孔明在蜀漢的特殊地位，好長時間形同攝政，所以五員大將沒有單獨立傳。

第二問:為什麼是這五人，答曰:五人身份僅次於孔明，孔明的事蹟見《蜀書五》，他們緊挨孔明後。五人中劉備在日，關羽封前將軍、假節鉞，還是漢廷封的壽亭侯、鎮守過荊州，排老大；張飛，年輕時同關羽一同侍奉劉備、視關羽如兄，漢中王時代為右將軍、假符節，劉備章武元年，晉車騎將軍兼司隸校尉、西鄉侯，排老二，正常；馬超子承父業，原是西涼一方諸侯，漢中王時代，被命為左將軍、假符節，章武元年，晉驃騎將軍兼涼州牧、封斄鄉侯，不是最初的從龍之臣，但資格老，排老三；黃忠，原是劉表的中郎將、後代行副將之職，劉備佔領荊州南部後，隨劉備入蜀，勇冠三軍，建安二十四年，斬殺魏大將夏侯淵，升徵西將軍，後漢中王封他為後將軍、封關內侯。這四人在劉備生前地位幾乎相當，黃既非早年從龍之臣，又無馬超這等軍閥資質，軍功顯赫，排老四，適當！

趙雲從劉備比關、張稍晚，先替劉備掌管騎兵，在當陽長阪劉備被曹操追殺時，救下阿斗母子，升牙門將軍。龐統助劉備伐蜀中箭死亡後，趙雲奉令隨孔明入蜀，封翊軍將軍(雜牌)，劉禪建興元年，升中護軍、徵南將軍、永昌亭侯，再遷鎮東將軍，在孔明北伐途中，因全軍失利，趙雲、鄧芝雖把損失降到最小，仍被貶為鎮軍將軍，建興七年趙雲去世、追諡順平侯。

劉備在日，只有法正一人獲諡號，劉禪時代，孔明、蔣琬、費禕、陳祗、夏侯霸獲諡號，關羽、張飛、馬超、龐統、黃忠、趙雲被追加諡號。可見趙雲的官職、爵位、加諡號殊遇和關、張、馬、黃大體相當，官職略低。徵南、鎮東將軍比前後左右將軍還是低了一頭！蜀漢前期，未設大將軍、大司馬、驃騎大將軍之職。所以趙雲排老五，正常！

第三問:為什麼不是魏延，答曰:魏延因太有個性，孤傲而不守規則，被夷三族，陳壽把他列在《蜀書十》，和劉封、彭羕、廖立、李嚴、劉琰、楊儀一起立了傳。

這七人都有才，都位高任重，又都不知道夾著尾巴做人，都受到中央政府不同的打擊，合併同類項，沒啥不妥。

就職位而言，魏延不亞於趙雲。漢中王時代，魏延被提拔為督漢中鎮遠將軍兼漢中太守，劉備稱帝后升為鎮北將軍，建興元年，封都亭侯，建興大年，西進羌族地區，在陽溪大敗魏國後將軍費瑤、雍州刺史郭淮，晉前軍師、徵西大將軍，假符節、晉封南鄭侯(縣侯)。魏延無論是劉備時代，還是劉禪時代，地位都高於趙雲，他是犯了大錯(甚至是罪)的高官，陳壽怎麼能把魏延和關、張、馬、黃並列呢？既然在《三國志》傳記中不能並列，羅貫中《三國演義》把五人合傳的關張馬黃趙並稱五虎上將，十分正常，小說源於生活，又高於生活嘛！

魏延是蜀漢的大將，鎮守漢中近十年，之後更是隨諸葛亮屢次北伐，戰功卓著，為什麼沒有被排進五虎上將呢？

首先我們來看看五虎上將都有誰？關羽，張飛，趙雲，馬超，黃忠。關羽張飛自不用說，那是劉備起事時就跟隨的，是元老級人物。為劉備出生入死二十餘年，自然可以入選五虎上將。趙雲雖然跟隨時間稍晚一些，趙子龍單騎救少主，在長坂坡上七進七出，也是功不可沒。黃忠在奪取漢中之戰時力斬夏侯淵，奪下定軍山，是他入選的重要條件。馬超世代公侯，劉備入川時拿下了成都。反觀魏延，雖然也立有戰功，但是與上面五位比起來，還是要遜色的。

另外一方面，除了資歷上不如以上五人，魏延主要是蜀漢中後期的大將，而關羽，張飛等人則時蜀漢中前期的大將。陳壽在坐《三國志》時，很可能因為以上五人大致處於同一時期而合為一傳，因此民間才有了五虎上將的說法，但是在官方史學中，是沒有五虎上將一說的。

以上就是筆者認為魏延為何沒有排入五虎上將的原因，如有不正，請多多指教。

我覺得主要是在評定五虎將時魏延所取得的功績和其他5人比還是有差距的，關羽張飛自不必說了，趙雲的長坂坡，馬超的潼關聲名大振，黃忠的定軍山更是戰略意義非凡，魏延雖然也參加了收服西川的行動，但還是差了點。

既然將五虎將，那就是說《三國演義》，在演義裡魏延距離五虎將無論是武藝、戰績都差著不少，自然不夠資格並列。

在《三國演義》中，魏延是蜀漢集團裡僅次於五虎將的一員猛將，自從長沙之戰魏延歸順劉備以後，在益州之戰和漢中之戰中都有不錯表現。特別是蜀漢後期，隨著五虎將的陸續逝去，魏延更是成為蜀漢軍中的第一猛將。不過魏延雖然勇猛，但是距離五虎將還是有著不小的差距。

在漢中之戰時，魏延曾經兩戰龐德，第一次魏延詐敗而走，第二次魏延用冷箭射中曹操上去補刀時，被龐德奮力殺退。曹操中箭以後，曹軍眾將肯定都會過來救援，不過在其他人趕來前，魏延就已經被龐德殺退，顯然他和龐德之間的武藝還是有著不小的差距。

而三國後期，諸葛亮北伐時魏將張郃也曾經多次逞威，諸葛亮認為他“必為蜀中之害”，對他十分忌憚，認為只有魏延可以與之匹敵，可見魏延的武藝應該和張郃相當。

龐德曾經和關羽在樊城交過手，兩人最後戰平，可以說勢均力敵。而張郃在穰山對激戰多時的趙雲，還是三十多合被殺敗，在潼關對馬超二十合被擊敗，在漢中戰張飛四戰四敗，最後不敢迎戰望風而逃，漢水之戰和徐晃兩人聯手大戰黃忠，還是無法取勝。

所以從武藝方面來說，魏延和五虎將之間還有不小的差距。

而在戰績方面，劉備在封五虎上將時關羽有溫酒斬華雄、斬顏良、誅文丑、過五關斬六將的戰績，張飛有獨戰呂布、長板橋喝退曹操百萬大軍的威名，趙雲有長坂坡七進七出救阿斗、漢水大破曹軍的功勞，馬超有潼關大敗曹操的戰果，黃忠則是定軍山斬殺夏侯淵，為奪取漢中立下首功。

此時的魏延在戰績方面相比，只有益州之戰擒泠苞一個比較大的功勞，和五虎上將沒法相比，自然不可能和他們並列。