特朗普罵自己想罵的人，從來沒有含糊過。捱罵的可不僅僅是個美國不友好的國家。這其中就包括和美國是盟友關係的老牌歐洲國家英國，法國，德國。到最近發生的英國駐美大事辱罵特朗普事件為止，特蕾莎梅，馬克龍，默克爾無一倖免，都被特朗普熱潮冷諷或者辱罵過！

地球人都知道美國是歐洲國家的的盟友，也是老大。可是特朗普上臺以來已經不止一次對三個老牌歐洲國家“痛下殺手”，辱罵都還算是輕的。這其實是當前背景下美歐關係的真實寫照。世界朝著多極化方向發展，美國對歐洲國家的左右和控制只會越來越力不從心。這是美國極不願意看到的情況。

特朗普只不過是用一種毫不掩飾的盛氣凌人的態度來向歐洲國家施壓而已。對歐洲大國辱罵也是美國一種歇斯底里的憤怒！

近年來，歐洲國家從來沒有放棄擺脫美國的影響和控制，爭取獨立處理自己的內外事務。意圖擺脫美國的左右，特朗普當然不高興了，按照他的不靠譜風格，辱罵德英法三國領導人也就不難理解了！

特朗普霸道小肚雞腸的秉性，致使他心胸狹窄眼裡不容一粒沙子，雖然美與英法德是價值觀相同的盟國興系，但也同時存在著各領域之間相關的矛盾衝突。美德矛盾集中在伊核協議，北約軍費預算和與俄輸油管道等。而與法國開始友好後矛盾是法提議組建歐盟軍隊防俄中美三國，另外欠北約錢，加上特朗普辱罵驕傲的法國被淪陷的那段歷史，並貶稱“美華人拯救巴黎時，巴黎人已在學德語了"。而與特殊關係的英國矛盾則有英大使洩密.漫罵特朗普而起。特朗普對馬克龍.墨克爾與梅的辱罵也在情理之中了，

（特朗普認為，他自己是最偉大的總統。）

謝謝朋友的邀請！這兩天特朗普又爆粗口、罵他們了嗎？沒有相關報道，真不太清楚。只是前幾天，因為英國大使說他壞話，他罵了人家，也順便懟了特蕾莎梅。但咱們都知道，最起碼他對這些盟友、西方領導人好像都沒有好印象。馬克龍表面還行，又是拍肩膀，又是給他拿去掉下來的頭髮，但正經談判，什麼都不答應，搞的馬克龍還要跑到美國國會發牢騷；德國默克爾總理，他甚至連手都不願意和她握，一看就是對德國有看法。就這麼一個人，喜怒形於色！有什麼辦法？

英國照理關係最好。但因為那位大使報告洩密，人家說了實話，特朗普認為貶低了他，馬上在臉書上罵了回去，捎帶伊莉莎梅也給罵了。不應該呀！多少年的交情，就因為人家背後說了實話，你認為的壞話，就發火，狠罵人家？人家那是內部報告，不給外人看的。而特朗普這是什麼？公開辱罵外國大使，換了別的國家，都要最低提出強烈抗議！只是這是特朗普，大家都不敢惹，大使也自認倒黴、辭職不幹了。

特朗普愛向盟國發火也是有原因的。在他看來，所謂這些歐洲盟國，除了英國略微好些，其他都很壞。特別法國，那是美國曆屆政府私下議論不好最多國家。法國也是，不管哪個黨，哪屆政府，實行的方針政策，從來不是順著美國的。你像去年，特朗普明明是向歐洲催討保護費。馬克龍帶頭抵制，說因為美國造成的08年金融危機，搞壞了歐洲經濟，大家也沒有錢增加國防費用，貼補保護費。特朗普氣的說要撤軍，馬克龍馬上接住了，說歐洲可以建立自己的歐洲軍。吐血了，吐血了！特朗普是那個意思嗎？太氣人了。盟國們說是維護美國，實際特朗普看來，就是佔美國的便宜，揩美國的油。所以，他上臺以來，打擊歐盟等絕不手軟。什麼法國德國，什麼義大利、西班牙，都是一鍋的燉菜，沒有區別。

特朗普的行為，實話實說沒有什麼錯。資本追逐的本質就是利益，無非他赤裸裸的做了，也赤裸裸的說了，沒有什麼意外。當然，政客們都是偽善的，要虛掩著醜惡嘴臉。到商人總統這全部撕掉，該幹什麼就是什麼。也是坦誠，實打實啊！很好……

其實就是口水仗，沒有多少意思，美歐之間左右觀點不同，涇渭分明，美國經濟上遠比歐盟好的多，非農就業資料分析上美國創近五十年的新低，而歐盟上述三國就慘淡了，除了德國偏低一些，英國次之，法國失業率就非常高。

美歐均是以消費市場為主，面對著美國經濟上偏好，歐盟國家自然希望美國放開市場，可特朗普上臺後，為了自己的利益，扭轉貿易逆差太大了，對歐洲國家設計了一套貿易壁壘，讓歐洲國家感受到了經濟上的壓力太大了。

美歐在經濟上出現問題，無法避免政治上的矛盾，出現裂痕也很正常現象。

互相指責，打打口水仗，也屬於正常現象。

為人性僻耽佳句，語不驚人死不休。

一個國家的駐外大使代表這個國家的政府，而且還會將他的所見所聞發回國內的頂頭上司，供領導人決策時參考。如此看來，英國前駐美大使對於川普的評價應該就是對這個問題最好的答案。

聖經裡面說了，要學會愛你的敵人。中國孔子的名言“己所不欲，勿施於人”更是西方人所認同的普世價值。嘲笑和辱罵絕不是戰鬥，這是常識。

從這個視角看，川普的智商、待人接物的方式方法確實有問題；完全和他的年齡不成正比，連一個最為普通、沒有受過任何教育的老大爺都不如！

可偏偏就是這麼一個人，在美國還被選出來當了總統；如果不出意外，民主黨那麼多的候選人恐怕也都不是川普的對手，川普極有可能連選連任。

這是為什麼呢？

第一，美國社會的嚴重撕裂，兩極分化日趨激烈；川普越是這樣口無遮攔，他的支援率反倒是不斷上升；美國的部分選民根本就不在乎川普是否罵人！

沒有最起碼的尊重，不遵守最起碼的國際關係準則，肆意妄為，信口開河；這都是有據可查，記錄在案的。不過美國的選民並沒有因此沒有放棄川普；

換言之，如果川普不下臺，世界各國的領導人還很有可能要必須繼續忍受來自川普的羞辱。

之所以特朗普動不動就能罵英法德總理或總統，還是有一個強大的美國在特朗普的背後做支撐，否則特朗普什麼也不是。美國與英法德是傳統盟友關係，尤其是美國的鐵桿兒盟友英國。特朗普罵他們只是因為這些國家沒為特朗普的增加美國為其盟友增加保護費買單而已，只不過是美國對伊朗的極限制裁影響了小兄弟們的利益而沒有呼應老大哥的行動而已。沒有什麼原則性的東西，只不過小兄弟不聽大哥的話，大哥訓斥一番或者是罵幾句，小兄弟能不聽大哥的嗎？

特朗普儼然把自己看成了世界上首屈一指的“大導演”，而所有國家或組織都是他的“演職人員”。英法德只是大腕級的”明星”而已，但在他這個“大導演”面前，再大的腕兒也得像個三孫子似的，犯錯就得捱罵遭斥。

從前，美國與自己諸多盟友的關係即便頻生齟齬，表面上都會極力遮遮掩掩，唯恐被敵人看笑話。但特朗普上臺後不想再玩虛情假意這一套了，不想為了“破面子”而讓英法德佔盡美國的”便宜”。從這一點來看，特朗普非常的“愛憎分明”。

特朗普要求北約增加防務費，偏偏這幾國帶頭反對，尤其是德法直接對著幹，特朗普豈能不大為光火。

美國退出伊核協議後，特朗普要求英法德配合響應，結果卻遭到三國的一致反對，並且千方百計幫伊朗想轍和繞過美國的制裁。特朗普豈能不大發雷霆。

本來英國一直都是美國的馬弁，不曾想，英國駐美大使達羅克背後罵特朗普的話一見報後，特朗普的暴脾氣豈能嚥下這口惡氣。倘若不是特蕾莎·梅為達羅克站臺的話，特朗普不會大罵一個女首相，何況還是一個馬上就要離開唐寧街10號的女人。

特朗普是一個不想吃虧，恰恰是一個想佔盡天下便宜之徒。如果沒有達其目的，他就會掄起制裁的大棒，無論對方是誰。屬於典型的良莠不分和六親不認。

雖然特朗普粗俗、霸道、睚眥必報、說一不二，但他比較喜歡玩陽謀，就像是大老虎一樣。而之前的美國總統個個都像是狼與狐狸的雜交體。

所以說，特朗普罵英法德領導人沒什麼不對，關鍵是他本人更該罵，也更該詛咒。