其實，王掞是透過一番話，一步一步把康熙爺氣著的。我下面詳細敘說此事。

這事發生於太子第一次被廢以後。當時，太子師傅王掞為保太子，在幹清宮哭諫，最後給康熙命人護送回府。王掞囉哩囉嗦說了一大堆，其實就是把太子所犯的錯誤推到眾人身上。太子有錯，錯不在太子一人。

王掞認為，太子不盡職，是因為六部公卿不盡心輔佐；太子不修德，是因為上書房重臣沒有履行匡正太子得失的職責；除百官不輔佐太子外，阿哥們中除了一兩位幫助太子外，其他人也都是各自為營政，甚至私下魘鎮太子。現在，將所有過錯歸咎於太子一身，這是不教而誅！這不但難服天下臣民之心，也無法跟滿朝文武交待，也對不起列祖列宗。

總之，王掞就是給太子開脫。他這一番說辭，完全偏袒太子。

而他說的話裡，有一句話是很要命的：“不教而誅”！這是在暗諷康熙對於太子不盡心教誨，太子一犯錯就從重懲罰！就是罵康熙是昏君。

這還不是最要命的。康熙問王掞，他是不教而誅，無道昏君。那作為太子師傅，王掞自己應該承擔什麼罪責？

王掞說出了最要命的話：臣罪滔天，臣罪當誅！就在皇上詔臣同坐御攆之前，臣已經讓家人為臣準備好棺材。臣只等說了這番話，就以死謝罪。

康熙反問他：好一個忠臣，你如此咆哮朝廷，侮辱君父，罵盡皇子百官。你一死就能抵罪嗎？

王掞耿直的將自己逼上絕路：老臣全家三十餘口甘願陪臣一同就死！

就如同張廷玉說的一樣，王掞這是在逼康熙殺忠臣，落下誅殺忠臣的罪名。而且，還將太子陷於不忠不孝的境地，有損康熙聖明。

王掞以死相逼的話徹底惹怒了康熙。康熙下令將王掞送回家。讓他兒子好生看管。王掞要是有個三長兩短，就將他兒子以忤逆罪，千刀萬剮！

王掞對太子的忠心，真是世間少有。所以，康熙才會容忍他，不殺他。但是，王掞做事太迂腐。這也能解釋，為什麼他教不好太子。或者說，太子之所以沒有才能，就是因為他這個老師不行。

我先把電視劇原臺詞摘錄下來看一下：

王掞：臣以為太子雖有錯，錯不在太子一人；太子雖有過，過不至於廢黜。皇上適才說太子不盡職，我請問:自從太子輔政以來，六部公卿有幾位大人盡職輔佐太子善為謀政；皇上說太子不修德，上書房幾位重臣都有匡正德失的職責，佟國維、馬齊、張廷玉幾時對太子贊善匡失；諸位皇子除一二位輔助太子理政，其餘的各位阿哥誰不是各自為政、陰為絆阻，甚至還有暗中魘鎮者。時至今日，將所有過失歸於太子一身，這是不教而誅，不但不能服天下臣民之心，而且對滿朝文武百官怎麼交代，也難以對列祖列宗在天之靈。皇上，您不能這樣對待戰戰兢兢三十幾年的太子啊。

康熙：說得好，說得好，朕是不教而誅，無道昏君。那麼你是他的師傅，他變成這個樣子你又該當何罪呢？

隨後康熙是怎麼處置王掞的：

王掞送回家去，交給他的兒子看管，倘若有個三長兩短，朕就問罪他兒子忤逆，千刀萬剮，凌遲處死。

這一招是以其人之道還治其人之身，也能看出真正讓康熙震怒的是“不教而誅”，一旦承認了自己就成了“無道昏君”。

處置王掞的意思是：

太子一心不學好，我把他廢黜了，你說是我的錯；

按照你的說法：

你王掞一心想尋死，如果你上吊了，你兒子沒救活你，那就是你兒子的錯，你兒子不孝，你王掞一點錯沒有，那我就宰了你兒子；

而且電視劇有個細節，當王掞說出“不教而誅”之後，康熙滿臉晦氣，把CROWN摘了下來，神情非常不耐煩。

王掞是很聰明的，非常會審時度勢，太子二度被廢之後，他上表舉薦胤禛做太子，並替胤禛羞死了鄭春華就能看出城府之深；

他知道康熙的愛子之心，自己此刻說出這番話，康熙表面震怒，實則心中很欣慰，根本不會將自己治罪。

劇中除康熙外：鄔思道、佟國維、王掞這三個老人家沒有一個是省油的燈！

王掞咆哮朝堂一事，發生在電視劇《雍正王朝》第十集。

康熙四十七年，因為清查刑部冤獄牽扯到太子胤社礽，康熙已經對太子心生不滿。等到木蘭秋狩時，太子又和鄭春華淫亂後宮，讓康熙逮了個正著，康熙決定廢除太子。

廢黜太子是一個很大的政治事件，康熙不得不的不考慮太子師傅王掞的反應，他素來知道王掞是個正人君子，如果宣佈廢除太子，王師傅必然會出面阻攔，所以在從木蘭圍場回京的路上，康熙就提前給王掞打了預防針，邀請他同乘御輦，等著和他談心，但王師傅似乎沒有能明白康熙的一篇苦心，錯過了機會。

等到回北京後，康熙在朝堂上公開宣佈廢除太子之位時，王掞果然出面為太子辯護，甚至以死相逼，把太子行為不端的責任一股腦全推到六部公卿、上書房大臣甚至諸位皇子身上。如果話說到此也還算在情理之中，有一些說服力，以康熙的睿智斷然不會發怒，可他後來多說了一句“不教而誅”，讓康熙徹底震怒了。

為什麼一個“不教而誅”會讓康熙如此震怒呢？很顯然，“不教而誅”就是說康熙自己生了兒子卻不好好教育，等犯了錯後只知道一味的懲罰。這就是公然打康熙的臉，一下子改變了事情的本質，把矛頭直接指向了康熙，這就相當於把康熙說成了一個無道的昏君，老皇帝能不急眼才怪。

不得不說王掞確實是個忠臣，敢於不顧自己的安危舍死為太子辯護 。可事情發展到這，幾乎進入了死局，王掞一心求死，康熙已然震怒，眼看王師傅的小命就要不保，此時多虧張廷玉機智，出面斥責王掞，給了康熙一個臺階，既讓終康熙避免揹負“殺忠臣”的罪名，也讓老王保住了性命，只落得了個送回家交給他兒子看護的處罰。

沒認真研究過《雍正王朝》，對康熙六十年的那次君臣之爭簡單談一下觀點。

按照電視劇的說法，王掞（shan四聲）應該是一句“不教而誅”得罪了康熙。

康熙降罪給王掞卻是“其人之道還治其人之身”，讓王掞戰戰兢兢之餘不敢自殺，生怕兒子受牽連被凌遲。這種求生不得求死不能的處理，展示出康熙深不可測的帝王心術和霹靂手段的菩薩心腸。

可是，真實歷史上，王掞並不是這樣觸怒康熙的。

《清史稿》這樣說：

六十年春，群臣請賀萬壽，上勿許。掞復疏前事，請釋二阿哥，語加激切。既而御史陶彝等十二人連名入奏，上疑出掞意，大怒，召諸王大臣，降旨責掞植黨希榮，且謂：“錫爵在明神宗時，力奏建儲，泰昌在位，未及數月，天啟庸懦，天下大亂，至愍帝而不能守。明之亡，錫爵不能辭其罪。掞以朕為神宗乎？朕初無誅大臣之意，大臣自取其死，朕亦無如何。”

康熙懷疑王掞結黨死保太子，甚至擔心清朝出現文官集團尾大不掉的情況，這一點上真正觸怒康熙的地方。

而王掞的抗爭，依舊是拍馬屁為主，保太子為輔，目的很簡單，減罪。

掞就宮門階石上裂紙，以唾濡墨，奏言：“臣伏見宋仁宗為一代賢君，而晚年立儲猶豫，其時名臣如範鎮、包拯等，皆交章切諫，鬚髮為白。臣愚，信書太篤，妄思效法古人，實未嘗妄嗾臺臣共為此奏。”

王掞不知道，康熙雖然已經當了60年皇帝，卻還想向天再借五百年，根本不願意把權利交出去，更不願意交給名聲被弟弟們徹底搞臭的胤礽。

更可怕的是，王掞不知道，清朝的政治體制下，根本容不得直言敢諫！任何直言敢諫都是欺君之罪！

康熙對這幫人大肆株連，王掞因年老讓兒子代替，康熙真的是睚眥必報！

奏上，越五日，詔緩議罪，與諸御史俱赴西陲軍前效力。因掞年老，責其子奕清代往，為父贖罪。

《雍正王朝》為了突出康熙和雍正的正面形象，把太子胤礽徹底抹黑。

只能說，二月河的編故事水平，真不行！

歷史遠比小說更精彩，不是嗎？