校尉是中國歷史上重要的武官，漢朝時校尉達到鼎盛時期，其地位僅次於將軍。校尉手下有自己統領的軍隊，而將軍卻不一定有自己的軍隊，其中最著名的當屬東漢末年，漢靈帝設定的“西園八校尉”。

上軍校尉——蹇碩

因為蹇碩直接受命於漢靈帝，並總管各軍，就連大將軍何進亦要受蹇碩的節制。

漢靈帝有兩位皇子劉辯和劉協，漢靈帝認為劉辯為人缺乏威儀，所以他想傳位於劉協，但就在他猶豫未決之時卻身染病重，便把劉協託付給了“西園八校尉”之首的蹇碩。漢靈帝去世之後，蹇碩曾想先殺皇后之兄大將軍何進，然後立劉協為皇帝，不想卻被何進逃脫，隨後何進擁立劉辯即帝位，尊其母何皇后為皇太后，從此東漢的實權落在了何進的手中。何進既已掌握了朝政大權，便怨恨蹇碩想謀害自己，於是他將蹇碩處死，“西園八校尉”也名存實亡了。

中軍校尉——袁紹

袁紹(?-202年6月28日 )，字本初，汝南汝陽人，漢末三國群雄之一。

袁紹出身於東漢名門，自他的曾祖父起，袁氏四代有五人位居三公，他自己也居三公之上，因此其家族也有"四世三公"之稱，袁紹早年任中軍校尉，後在十八路諸侯討董卓時，被推舉為關東聯軍的盟主。隨後袁紹佔據冀州，又奪青、並二州，擊敗了幽州的公孫瓚，統一了河北，他的勢力也達到了巔峰。但在官渡之戰中，敗給了同為“西園八校尉”的曹操。

下軍校尉——鮑鴻

鮑鴻（？-189年），東漢末年將領，“西園八校尉”之一的下軍校尉。

鮑鴻在三國之中雖然不是很出名，但他也確是位名將，在他擔任右扶風期間，恰逢西涼的韓遂率叛軍進犯，鮑鴻率扶風軍與破虜將軍董卓合兵，大破韓遂的西涼叛軍，史稱為“美陽之戰”。 中平五年（188年）八月，漢靈帝拜鮑鴻為“西園八校尉”中的下軍校尉，隨後朝廷派他討伐汝南的黃巾軍，鮑鴻再次大破黃巾軍，但因為他貪汙軍餉而被彈劾，最後死於獄中。

典軍校尉——曹操

曹操（155年－220年3月15日），字孟德，小名阿瞞，東漢末年傑出的政治家、軍事家、文學家，三國中曹魏政權的奠基人。

中平五年（188年），漢靈帝為了制約外戚大將軍何進，設定了“西園八校尉”，曹操因其家世被任命為八校尉中的典軍校尉，曹操雖然出身豪門，但卻是豪門中的"寒族"。曹操精兵法，善詩歌，他的詩歌慷慨悲涼，他的兵法鬼神莫測，曹操與袁紹討伐董卓之後，於建安元年（196）迎漢獻帝於許都，被封為大將軍、武平侯。從此，曹操“挾天子以令諸侯”而大權在握，滅呂布、破袁紹，徵烏桓，統一了中國北方。

助軍左校尉——趙融

趙融，字稚長，東漢末年涼州漢陽郡人，在漢靈帝所設定的“西園八校尉”中，趙融為其中的助軍左校尉。

關於趙融的歷史記載並不多，只是說他後來投靠了曹操，而曹丞相也看在同事一場的份上，任命他為“蕩寇將軍”，官至“光祿大夫”，唯一能令人們記住他的，就是三國時期的第一噴子禰衡對他的評價：“稚長可使監廚請客”。

助軍右校尉——馮芳

馮芳，荊州西陵人，“西園八校尉”中的助軍右校尉，宦官曹節的女婿，後官至大司農。

據《山陽公載記》的記載“小黃門蹇碩為上軍校尉，虎賁中郎將袁紹為中軍校尉，屯騎校尉鮑鴻為下軍校尉，議郎曹操為典軍校尉，趙融為助軍左校尉，馮芳為助軍右校尉，諫議大夫夏牟為左校尉，淳于瓊為右校尉：凡八校[尉]，皆統於蹇碩。”

左校尉——夏牟

夏牟，東漢大臣，曾任諫議大夫，後為左校尉，與袁紹、曹操等共為“西園八校尉”，當大將軍 何進被殺、董卓亂政時，夏牟因與何進舊部分糧不均而被殺。

右校尉——淳于瓊

淳于瓊(?-200年)，字仲簡，河南禹州人，“西園八校尉”中的右校尉。

其實右校尉淳于瓊還是值得大書特書的，淳于瓊後來追隨了同為“西園八校尉”的袁紹，成為其麾下的大將，與張郃、高覽等名將齊名。正當官渡之戰處於對峙之際，袁紹派淳于瓊鎮守屯糧重地烏巢，不想卻被曹操親率五千精兵擒獲，而且還被曹軍割掉了鼻子。當曹操看到昔日的同僚這幅慘樣時便問道"你今天弄成這樣，是什麼源故?"淳于瓊答道"勝負乃天所控制的，問我幹什麼?"曹操本想要留下淳于瓊的性命，但許攸卻說"以後他照鏡子看到自己的鼻子被割了，不會忘記今天的恥辱和仇恨。"

因此，曹操在割掉了淳于瓊的鼻子之後，又殺掉了這位昔日的同僚。

淳于瓊因為喝醉酒而疏於防備，這是《三國演義》的故事，在正史裡，不管《三國志·武帝紀》還是《袁紹傳》都沒有記載，估計是寫小說的人虛構的。

倒是有一條疑似反證。《武帝紀》記載：

（曹軍）會明至。瓊等望見公兵少，出陳門外。公急擊之，瓊退保營。

曹操率領軍隊，在天明時抵達了援軍營寨。淳于瓊等人（當時看守糧草的是淳于瓊等五人）發現了曹軍，於是出門迎戰。

要從這來看，淳于瓊似乎並沒有醉到神志不清的程度，還能做決定下命令。——不過這也只是猜測。

至於曹操為什麼能奇襲成功，按《曹瞞傳》的說法，是因為曹操偽裝成了袁紹軍隊，宣稱：“主公怕曹操偷襲後軍，派我們前去增援。”所以一道上沒人懷疑。

等到了地方之後，曹操圍住營寨，四面放火，袁紹軍於是受驚混亂，被曹軍擊破了。

公大喜，乃選精銳步騎，皆用袁軍旗幟，銜枚縛馬口，夜從間道出，人抱束薪，所歷道有問者，語之曰：“袁公恐曹操鈔略後軍，遣兵以益備。”聞者信以為然，皆自若。既至，圍屯，大放火，營中驚亂。大破之。

按《武帝紀》的說法，曹操也是前往偷襲，不過在開始交戰後，是憑戰鬥力正面硬剛掉了袁軍。

公急擊之，瓊退保營，遂攻之。紹遣騎救瓊。左右或言“賊騎稍近，請分兵拒之”。公怒曰：“賊在背後，乃白！”士卒皆殊死戰，大破瓊等，皆斬之。

首先，淳于瓊絕不像羅貫中《三國演義》中所寫的一樣飯桶，淳于瓊是袁紹手下的大將，與張郃、高覽等人齊名，可見其實力絕非尋常。況且他曾是漢靈帝座下西園八校尉之一，與袁紹、曹操等具為一方豪傑，證明其絕非好勇鬥狠的匹夫。

在司馬光所著的《資治通鑑》中，對曹操夜襲烏巢有如下的記載：

曹操深夜親自率領五千精兵，化裝成袁紹部隊的樣子，一路上暢通無阻，突然發動進攻焚燒袁紹的糧草。淳于瓊帶兵攻擊曹操失利，便退回大營準備固守待援。曹操儘管兵力不如淳于瓊，但是精銳之兵，淳于瓊所率領的相對而言，卻成了烏合之眾。因此曹操一舉擊潰淳于瓊，淳于瓊力戰不敵被俘之後被殺。對於這樣力戰而死的將領，我們應該給予足夠的尊重，而不是羅貫中在小說《三國演義》中的肆意醜化和貶低。烏巢之敗、淳于瓊之死歸根到底，無非是袁紹集團和曹操的鬥爭中棋差一著，實力不濟所致，而非淳于瓊“貪杯誤事”的原因。

淳于瓊, 他早年與袁紹同列“ 西園八校尉” , 後隨袁紹至河北。 穎川士人群體的主要代表人物有荀湛、郭圖和辛評、辛毗兄弟等。 荀湛, 據《三國志· 荀或傳》注引《荀氏家傳》: 湛乃或第四兄, 孔融嘗論汝、新人物, 以為荀氏兄弟“並當今無對” 。荀湛當初依附韓馥, 但在袁、韓易位過程中, 又直接出面向韓馥施加壓力, 迫其讓位。

至於誤事，我個人覺得沒有，因為許叛逃於曹操，洩露了軍機大事，這首先是最重要的，機密一洩露，首先就輸了一半了。其次，曹操志在必得，必須拿下，派的是精兵，又是偷襲戰術，甚至一開始穿的還是袁紹軍的衣服，這種襲擊有幾個人能頂住？所以我覺得和他喝酒與否關係不大。

不過他如果沒被割鼻子可能不會死，割了以後有人和曹操說如果它每次看自己都看到鼻子，那肯定會記恨於心復仇啊， 所以曹操沒粘在同僚的份上，最後殺了他。