應該說是老不看三國，少不扯西遊。我理解三國演義這部小說描寫的人與人集團與集團之間用的都是陰謀詭計。正面人物結局又不好。俗語看三國掉眼淚替古人擔憂，人老了經歷的事就多，看了三國心情不會好的。少不扯西遊，因西遊記是幻想神話小說，對青少年沒什麼幫助。故民間老人流傳一句話，老不看三國少不扯西遊。

我是在十歲之前既看了水滸又看了三國的人，而且在十歲至二十歲的時候將水滸看了幾百遍卻不願再看三國之人。因為那個時代的我心潮澎湃，敬仰水滸英雄的重義輕利、疾惡如仇的豪邁氣概。而三國我卻看不大懂，更理解不了書中的權謀計策，所以年輕時期的我，只以水滸英雄為榜樣，疾惡如仇看不慣爾虞我詐的社會。

彈指一揮間三十年過去了，我除了惹人無數滿身傷痕之外其它的什麼都沒得到，但我卻理解了三國，重新以全新的角度理解三國，準備與壓制我的貪官和貪官的走狗做長期的爭鬥。

這也許就是少不看水滸，老不看三國的根由吧？

哈哈，原來以為這句話是隻有我們這有人說，原來大家都知道啊！其實這句話我也沒有聽過真正權威的釋意、大體上意思應該是:少不看水滸、因為年紀太小的人、三觀還未正、看多了梁山好漢的放蕩不羈、豪情萬丈，如果有樣學樣，長大了容易惹禍事;老不看三國:人到了一定歲數就要慈眉善目安份養老，別學人家詭計多端，勾心鬥角，太狡猾以後去老年活動中心，牌友都找不到

《三國演義》《水滸傳》兩部小說是中國四大名著的其中兩部。兩位作者有生動飽滿的筆法將人物特點描寫的栩栩如生。三國主要講的是東漢末年黃巾起義、群雄割據，曹操挾天子以令諸侯。書中人物爾虞我詐或陰謀或陽謀，允文允武三分天下。水滸主要講的是北宋徽宗年間，以宋江為首的三十六天罡七十二地煞共108單將落草梁山泊。以替天行道為號義字當先。殺富濟貧除暴安良。俗話說老不看三國少不看水滸。這句話有什麼含義呢？ 因為三國裡面計謀比較多都是欺詐陰謀的手段。所以老年人不能那麼老謀深算故而不看三國。至於少不看水滸，年輕人看了也學著結拜，整天打打殺殺，這樣整個社會風氣不好。所以少不宜看水滸。這是我個人的觀點，如有不足之處清多多指教。

“少不看水滸，老不看三國”是出自民間的一種說法，其實問題沒有那麼嚴重，難道青少年就真的不能看水滸，老人就不能看三國了嗎？我看未免有些草木皆兵了。

喜歡打架鬧事的是生成的天性，不看水滸照樣惹禍，生來就文質彬彬的看了水滸也是規規紀紀，最多被梁山好漢的英雄事蹟所折服，佩服人家武藝高強、俠肝義膽。老年人看三國也沒聽說、更沒見哪個就比別人聰明起來了，又會用計又會獻策，再說也沒有你用計的地方，人太過於會算計也不是什麼好事，最終會把自己坑進去。因為攻於心計必然死於心計。

從古到今，看三國、看水滸的人多了，多如牛毛都不止，也不哪個就看成武松、魯智深或者李逵一樣的人物，更沒聽說有哪一個像諸葛亮一樣的足智多謀、未卜先知。只是人們茶葉飯後的聊天和樂趣，更重要的是一精神糧食，既然能成為名著，畢竟有它獨特的思想境界和藝術成就，值得學習的是為國為民而忠貞不渝的精神，宏揚的是中國優秀文化的傳統思想。

能夠成為流芳百世的四大名著，這四部書自然個個蘊涵著深意。

《西遊記》表達人生際遇，《紅樓夢》表達世俗百態，《水滸傳》表達社會黑暗，《三國演義》表達國家爭霸。

每部都是其內涵方面的最大表達者，可謂登峰造極。

明面上大家都能解釋出來，水滸講的是意氣風發，打家劫舍的江湖故事，年輕的人看起來難免出惹出是非。三國裡盡是些老謀深算，英雄遲暮的故事，老人還是少些算計，頤養天年豈不是更好？

但其實裡面的內涵我還想更深一步的與諸位聊一聊。

少不讀水滸

水滸這樣一部書，顯然從社會內涵上面勝過《三國演義》一籌，是一個比較成熟的反映類作品，適合相對成熟的人感嘆回望這個社會黑暗，從而對自己的世界觀、人生觀、價值觀有一個更深入的形成。

如此一個諷刺反映類作品，自然是不適合那些三觀還未形成的少年去讀，因為《水滸傳》是一部反諷類，而少年是讀不出深入的內涵，只會對錶面的打打殺殺感興趣，結果便是南轅北轍。

《水滸傳》是一個相對冷酷的作品，表面上說，眾人打家劫舍、草菅人命。而內涵上講，是很容易帶歪青少年世界觀，逆反色彩濃厚。而這樣一部重義氣的作品，對青少年煽動性非常強。

老不讀三國

這裡我想講一講兩個含義。

第一個，是《三國演義》講的群雄爭霸的故事，講的那叫一個大氣磅礴，激昂澎湃。年輕人看意氣風發，中年人看許多心得，而老年人看，就有些不適宜了。

其中也蘊含著很多爾虞我詐、老謀深算的故事。

老年人已經拋開恩怨，遠離利益，剩一個休養生息，頤養天年了。而此時再激起心內的激昂，想著算計別人，就有些不對路了。

第二個，是《三國演義》其實是一個比較讓人糾結的作品。比如魏蜀吳三個國家，不同的人群喜歡不同的國家與人物，同一個人不同年齡段喜歡不同的國家與人物。

很多時候你細細琢磨，就能發現喜歡上另一個人物，發現另一個內涵，每個人各為其主，生生死死，又包含很多英雄遲暮，大勢所趨的無力與心酸。而通讀三國，琢磨來琢磨去，很容易陷入自己的糾結之中，也很容易陷入陰謀詭計之中，不能自拔。

最後經脈倒流，走火入魔。

“少不看水滸，老不看三國”，這話我是中年以後才想透的。一部水滸講的是官逼民反的故事。100多條梁山好漢，或因貪官汙吏行奸作惡，或因地方惡霸為非作歹，欺壓良善，卻又不受法律制裁，於是路見不平，誅奸除惡，最後無路可走，逼上梁山，走上造反之路。三國演義講的是諸候割據，群雄爭霸，定國安邦的創業之道，展現給世人的是韜略權謀。兩者皆為四大名之一，但內容不同，主題不同，適讀人群的年齡也就有差異。

“少不看水滸"，是因為年少時“三觀"未定，思想不成熟，認知不全面，不懂水滸中梁山好漢們殺人放火是因為官場腐敗，社會黑暗，法紀廢馳所致，好漢們所為實屬無奈之舉，非正常之舉。他們那種路見不平就拳足交加，刀劍相向，衝動起來就殺貪官誅惡霸，不走法律程式，在當時能贏得百姓稱讚，在今天則是法制社會所不允許的。你看武松大鬧飛雲浦後，血洗鴛鴦樓，18條人命，不分青紅皂白一律殺掉，最後一走了之，不承擔任何法律責任，最後還成了大英雄！那個魯智深先是殺人逃亡，繼而不守清規戒律，醉酒五臺山，損壞大量公共財物，也是一走了之，成了大英雄！若是成長階段的青少年不加鑑別地加以模仿，遇事一衝動起來，就打打殺殺，那社會不就亂了套嗎？現在的青少年犯罪，大概不能說跟看水滸遊戲，水滸影視等等無關吧！我朋友有個侄兒，長得牛高馬大，少時最喜歡看水滸書，看水滸電視劇，模仿劉歡唱好漢歌，還真的有點味道，高中畢業未考上大學，自主就業，唉！他最喜歡打抱不平，常以好漢自居。他打別人，別人也打他，常常弄得鼻青臉腫的，有次差點弄出人命，家裡賠錢，派出所拘留幾天才了事。現在30餘歲成家立業為人父了，也醒事了，我還調侃過他兩回，他臉紅紅地說，叔，別取笑了，我當年真傻！

至於老不看三國，那就簡單了。人都老了，悲歡離合，盛衰榮辱已定格在歷史的畫板上，無法改變，你還講什麼韜晦謀略？有什麼用？不如好好怡情弄孫養老實在！

四大名著我年青時就讀了個遍，但真正理解悟徹是中年以後的事。我認為在心智成熟的時候讀水滸才能理解其美妙，享受此文學大餐！年青時讀三國的確有用！無論職場打拼，商海行舟，宦海競爭，學一學三國權謀非常有用，比你那成天傻幹憨拼強多了。生存需要本領，江湖需要謀略。