這個論斷的太絕對了，其實窮人真的沒有多少資源去創業，更承擔不起創業失敗的風險！

對於窮人來說，最現實的路還是先謀生再謀業吧！

創業不是一件風花雪月的事情，也不是一條金光大道，走通了才是金光大道，沒走通之前就是泥濘小路，充滿了艱險，可以說到處都是坑！

客觀上來說，窮人的見識能力，資源都相對比較少，透過打工去逐步的完善自己的能力，積累自己的資源，找到合適的專案，這也可以算是創業的一種前期準備。

如果說不創業就不上進，那這句話就過分了，有錢的人也不一定都創業啊，一個企業的成功是一個團隊的成功，現代企業制度下，很少有老闆可以獨享企業發展成果，任正非也只不過擁有華為企業1%左右的股份。

我們自己，就是創業的老運動員，說實話，現在不是自己還想創業，是因為，去打工都沒人要了，嫌我們老了，學歷也不夠了，所以只有沿著自己選擇的路一直走下去，我最羨慕的就是大企業的高管，人家明面上的工資就可能超過我們年利潤，並且人家沒有什麼風險。

窮人要換天改命，首先不是要好高騖遠，要腳踏實地，小步快跑是最務實的策略，積小勝為大勝，一步一步的走，一個臺階一個臺階的上，把每一步都走穩，本來就體虛，經不起那麼多折騰，任何事情都有一個量變到質變的積累過程，違反客觀規律去做事情，一定做不成!

不積矽步，無以至千里，事情都有一個從低到高的發展狀態，經營人生就像推著一塊石頭上坡，不要奢望一下，就把那塊石頭甩到山頂上去，勉強舉起那塊石頭，還沒等甩出去就把自己壓死了！

創不創業跟上不上進沒有任何關係。

每個人的想法不一樣。創業有一定的風險，不是所有人都願意創業的。

感興趣，很重要。因為喜歡變成熱愛，因熱愛才會投入時間精力。

任何行業都需要激情。在自己喜歡的工作崗位全身心投入一樣會有自己的天地。

三百六十行，行行出狀元。任何事物真正做精了都是一樣的。

窮人，就一定要創業嗎？富人，就不用創業了？好像這樣的邏輯非常錯誤。

投資是一場旅行，在旅途，遇見您。

一，什麼是窮人？什麼是富人？

這兩種人，本身沒有絕對的標準，錢多少為窮，錢多少為富。如果要像馬化騰和馬雲這樣的財富，才是富人，那麼，世界上沒有幾個富人。如何定義和量化，窮人和富人，這個問題本身就存在錯誤。

二，窮人不創業，就不上進？

這個觀點，更是錯誤的說法，因為創業不是每個人都能做的事情。富人，也未必適合創業，可能很多富人是依靠投資賺錢，也有很多富人是繼續家族財產，不是透過創業而獲得財富。

窮人創業的成功機率，比較小，一方面沒有足夠的本金和基礎，另外一方面也會過份看重創業的結果，同時自身的學習能力不強，這些因素都會導致創業失敗。因為，創業本身就是一個失敗機率很大的事情。

創業，不等於上進，不創業不等於不上進。上進的標準是，自己很努力的行動和付出，無論結果如何，只要自己盡心盡力了，這就是上進。

三，創業與人生。

人生之中，創業是一種狀態和心態，創業不是一種形式，更不是一種證明。所以，我們在學習之中，也可以以創業的心態學習，在工作之中，也可以把工作當成自己的事業，以創業的熱情做工作。

這句話太過於偏激了吧！窮人就非要創業嗎？不創業就脫不了貧了嗎？就是不上進嗎？

創業！這兩個字說出來簡單做起來難呀！

如今去看，每天有多少創業的人就有多少失敗的人。（提出這樣問題的人我估計也是25-35歲的人吧）要不然也不會這樣心智不成熟。

大家不防回想一下，不管是大企業還是小企業的老闆大部分都是45歲以上的人群。因為人家那個年代社會沒有太完善，商機也多，所以只要你敢幹就會成功。

回過頭來再看一下，商業資源都讓他們那些人給站了，而且大部分都是壟斷性的了，比如馬雲的阿里線上線下都讓他給做了，弄得多少人沒了飯碗？在看各個餐飲行業，如今是出奇的多，大大小小的地方都是小餐館，敢問你有和能力去分一杯羹？

窮人不一定非要創業來擺脫貧困的，可以深研一門技術啊，或者是搞好社會圈子呀，把這些學好還愁掙不到錢？隨然不會大富大貴，但絕對不比別人差。

我個人是不鼓勵現在這個社會去創業，社會競爭壓力太大，狼多肉少，單槍匹馬的去創業，很容易成為羊落虎口。

這樣的觀點有失偏頗，我認為這樣的看法不正確，是一種錯誤的看法。創業可以代表你上進，但是不能創業也不能代表你不上進，不能以創業作為上進的評判標準。

很多人創業是為了自己的夢想，然後積極努力去打拼事業，可是還有人因為自己找不到工作覺得自己只適合做創業，也因為這就去創業了，你可以說他創業，但是你可以說他上進嗎？

創業和上進是不同的概念，是不同的事情，二者之間是存在很大的區別的，有的人雖然窮，但是卻是在不斷地上班，努力工作，每天都是用積極奮鬥的面貌去工作，你肯定要說他上進，可是他沒有創業啊。

上進包括很多的方面，創業也是各種各樣的人都有的，創業雖好，失敗的特多啊，千千萬萬都死了，只有極少數的才能存活下來，這是我們需要注意的地方，創業失敗了，不僅僅是你個人的啊，還有整個家庭啊，需要考慮自己的能力和資源以及面對的風險和收益。

謝邀！我自己認為這個問題沒有絕對的答案，畢竟人類的組成部分肯定有能力出眾的領導，中層職業管理，底層勞動人民付出才能完整。窮人因為窮，本質區別就是思維和眼界。很多成功人士以前都是窮人出身，因為掌握了技能有了經驗和資本才想著創業一步一步發展壯大。有些人的思維我不苟同，認為窮人就必須一直窮下去，安分守己的恪守富人的準則去做事。如果窮人接受了這種思維是非常可怕的一件事。我也是窮人，一直在奮鬥。16歲出來打工，就是製衣廠的打工仔，認為以後能做到一個組長或者主管，就滿足了。後來跳出來做了銷售，開始認為自己可以去博一把，趁自己年輕。後來自己有了店鋪，有了業績，就想做的更好，去其它地方貼上複製。畢竟多一份付出就能多一份收入，能讓自己過的更好。我也一直在努力。至於說，窮人不創業，就是不上進。如果所指的窮人屬於那種好吃懶做遊手好閒之輩，我贊同。如果指那種擁有一技之長能養活自己和家人，就算不創業，他也是上進之人。人，要有奮鬥的激情也要有敬畏之心。不要隨意聽信他人的教唆去做能力範圍之外的事，依靠自己的能力去做事，不讓家人跟著你錯誤的決定而後悔。創業真的很辛苦，能熬過去換來的的確是更好的物質生活。如果熬不過去，換來的就是無盡的自責和指責。所以要量力而行。這些就是本人自己的見解和經歷，希望給更多像我這樣的寒門出身的人一點建議吧。如果條件可以，找自己精通的去創業。哦，對了，創業並不是指要開公司或者建工廠。個人認為的創業指的是透過自己努力突破原有的生活方式獲得更好的物質變化。如果做到了，就是創業。

我是一個老創業者，我從個人角度來回答。

我認為，這種說法不靠譜。

一，創業是綜合能力的體現

我窮，我可以選擇任何致富的方式，不創業，只是我綜合素質不達標或者受各種因素制約。

二，窮則思變

這種道理沒錯，可是改變的方式有很多種，不一定非要創業。

三，上進

一個人是否上進，不能以是否冒險，是否挑戰自我等等作為標準。腳踏實地，勤勤懇懇也是上進的一種表現。

所以，我認為，不創業，不一定不上進。

就回答到這裡，感謝閱讀。