適應社會是無可奈何，因為生活需要社會，如果一味追求美好，就會和社會脫節。社會適應人，那是一種慢慢的進步，所謂以人為本，社會美好，社會和諧！

社會是共同體的大家庭，是集中力量的構造發展，凡屬社會組織是人為所制，更需社會人去創造，才能有社會歷史的時期，社會的一切是從大眾群體去經營，所以要從人去適應社會，而不是社會適應每一個人。作為每一個成年人如坐井觀天，如井底之蛙，鼠目寸光，就不知天高地厚，人必須經風雨見世面，做一個有素質有修養有經驗才能適應社會，才有人生的價值觀。

社會適應能力是指人為了在社會更好生存而進行的心理上、生理上以及行為上的各種適應性的改變，與社會達到和諧狀態的一種執行適應能力。

樓主的問題是大部分人的問題，其實社會本身就是大部分人構建形成的一個整體，這個整體符合幾乎所有人的利益需求，所以在這種穩定的構架中，個人很難去打破這種平衡；

相對而言，社會同樣會去適應人；當然在社會適應人的這個問題上，首先得是這個“人”足夠強大，一個單位一個組織中，領導者同樣也是以一個“人”的基本形態存在的，而這個單位或者組織其實與一個微型社會沒什麼不同，但是在這個微型社會必須要適應著這個“人”，否則這個微型社會就會崩潰、會瓦解。

人適應社會和社會適應人是相互矛盾但是又相互存在的，比如說馬雲改變了我們的購物、支付方式，從某種角度上看，其實這就是社會適應了馬雲這個人！但是同時馬雲構建阿里巴巴同樣是從社會整體角度出發，繼而被社會接納。

但是如果單純的強調社會去適應人，那麼整體的社會構架會變得很危險，人的本性是自私的，沒有社會公德及法律的約束，一味的都按個人意識形態去做事，那麼這個社會會變得極其無序和不穩定！當社會出現問題時，那麼社會的主要組成部分—人，也將變得極其危險。

人與社會本身就是相互存在、相互改變的關係；這個問題與先有雞先有蛋本質上其實無異。

謝謝悟空邀請，這就好比地球在自轉一樣，社會在發展，人類在進步，是不可逆的力量，所謂人適應社會，是對人的更嚴格要求，要有選擇的去學習和使自己變得很優秀，才能適應社會的發展，是激發人主動要進步的動力，順勢而為，當然也有人適應社會，是這個人的事蹟在某一個領域做的很突出，成為榜樣，模範，也可以帶領社會上這些人走向正確發展的方向，無論是人適應社會，還是社會適應人，都是鼓勵人不斷創新創造，發掘更好的自己來服務社會！

是的，個人應該去適應社會，不是社會來適應個人？社會是一個大集體！好比一個家庭，兄弟姐妹幾個，要建立一個共同良好的家庭環境。然後再去實踐各人的夢想和奮鬥目標！家庭整體利益永遠放在首位。個人緊緊的圍繞著家庭，永遠服務於家庭！

人與社會的和諧發展並不矛盾，社會離不開人，只有人才能創造好社會？如果沒有人的勤勞勇敢與聰明才智，哪來的社會力量？哪來的社會財富？哪來的社會文明與進步？

當然，沒有人便沒有社會。而沒有社會，人類無法活動和生存！人與社會相比較，人是微不足道的？只有將人的命運與社會的發展緊密的聯絡在一起，共脈搏同呼吸，才能有人類社會的前途與未來！

人去適應社會那是心隨境轉。

社會適應人那是轉境界！

前者是凡夫，後者是聖人的境界！

這都是心在轉。

要知道人整個身體及五臟六腑，乃至每一個細胞的總開關就是念頭。人身就好比一個小宇宙！擴大開來，整個社會及這個世界，乃至於整個宇宙的總開關就是自己的念頭！

明白這個道理了，自己就知道怎麼轉境界了！

士者聽之大笑，不笑不以為道！

結有緣人！

人去適應社會與社會適應人，說法欠妥。

人去適應社會還基本上說的過去，這裡的“適應”得有有積極的改造建設和消極的隨波逐流兩面的意思，否則，也是不妥。

但往往，人去“適應”社會更多是有一種融入社會，磨滅個性稜角，八面玲瓏圓滑處世的意思了，否則，人是不可能不分黑白完全融入社會的，這裡的社會是當然主要是指人類社會，人類社會自古及今古今中外它就是一個萬花筒，所謂林子大了什麼鳥都有，但作為個人的人是社會的一份子，他從出生到長大到老去總有一定的社會環境，人是環境之子，自然環境與社會環境時刻塑造著人，但是，一定要記得，人是有自由意志的人獨立人格的人。否則，作為個體的人不過是社會的傀儡。

其次，說社會適應人，這個“人”是整體人類的話，還基本上說的過去，畢竟，人類社會就是整個人類自古及今的活動產物，或換句話說，人類社會是人類創造的，是先有人類的，然後才有人類社會，所以，理所當然，人類社會的歷史就是人類不斷建設改造的過程，那也就是人類社會適應人類發展的需要而已。但是，此句中的“人”只是代表個體的一定時空的社會環境中的“人”的話，是不存在社會適應這個個人問題說法的。無論這個人是誰，就是普天之下莫非王土的帝王也不可能，人類歷史社會有人類社會發展的內在動力，可能一些人在一定的時空特別耀眼，作用巨大，但是，不能顛倒顛，人類社會的歷史是由人類由人民創造的，而不是個人。換句話說，也就是集體與個體的關係問題，比如，一個數集有很多數的元素組成，每一個數的元素都包含在數集中，數集包含這個數集中的每一個元素，但是，說成適應就不妥。因為無論個體的元素是怎樣一個角色，它本身都是在這個數集中的，但是任何一個元素的變動調整他都會影響到整個數集，換成個人與社會是一樣，所謂的適應不適應的說法只是個人的自我的意識而已，

當然，如果完全陷入主觀的自我意識時，一既一切，一切既一，認為社會不過是個人意志的反應，那麼這樣的人是認為社會去適應人的。不過，這裡面存在一個應得與已得的矛盾，具有無限的分化，是矛盾的。

但是，從另外思維與存在這樣的角度而言的話，就像現實與現存皆然不同，現存的東西必然要滅亡，它表現歷史的過程，但是現實展開過程中必然的東西，人是可以把握的，那麼就存在社會適應人（個人）的說法的正確性。當然，這樣把話題扯遠了。

所以，就還按一般的我們所理解的適應而言：

為社會做貢獻，建設社會主義新社會，這都是人改造社會。

先有人類後有人類社會？現在的你投入到戰火連綿的狗吃狗的社會中去你適應嗎？

社會是人建造的，身為社會的每一份子都有義務責任，然後方得等同的權利。

社會在塑造人，人在反影響反建設社會。相輔相成。某種意義上說，一個人的價值也就是這個人對社會的貢獻建設改造而不是一般意義上的所說的變色龍式的所謂的適應社會的巧取豪奪或被動挨打受辱。

好了，小話題其實不小，已說不少，言不盡意，僅供參考。

成功者往往都是哪些人？既不是最聰明的人，也不是最勇武都人，更不是最強壯的人，而是最能夠適應社會變化的人。

適者生存。不僅僅是動物世界裡發生的故事，在社會活動中，能夠適應社會變化，抓住機遇的人，不是強者，而是所謂的“機會主義”。

為什麼比爾蓋茨大學都沒有唸完，就能夠做到軟體巨頭，世界第一；為什麼扎克伯格也是大學肄業，卻成了Facebook的創始人。

川普能夠在十幾名共和黨候選人中脫穎而出，最後戰勝希拉里當選美國總統，同樣也是諳熟適者生存的道理，迎合美國經濟民粹主義。

這些人最初不都是默默無聞的小人物，恐怕他們自己從來都沒有想過去改變社會，而是如何抓住機遇，適應社會發展的節奏。

中國古代有本書叫做《易經》，翻譯成英文就是change“變化”；就是容易、變易、不易。容易，是舉輕若重；變易，是隨機應變；變易，是不忘初心。

適應社會的同時，當然也要有理想、有追求；不要忘了人生的目的！