能讓美國經濟上行，同時也讓美國貿易赤字上行，還讓美國財政赤字上行。。

大白話，僱美華人就是趕走非法移民促使失業率下降，這是經濟上行的主要指標，也帶來成本上升；搞貿易戰抓美國製造促使GDP上升，也是經濟上行的主要指標，同時雙方收關稅也帶來成本上升。。

成本上升導致出口下降，貿易戰也導致石油大豆堅果等等出口下降，結果是貿易逆差巋然不動甚至擴大；軍費提高負債利息增加，結果是美國財政赤字擴大。。

一句話就是，老百姓工資多了一些，美國製造國內銷售額擴大了一些，美國對外貿易欠世界的錢還在增加，美國政府的負債繼續惡化。。

全世界都告訴美國，不是貿易的鍋，是美國政府亂花錢的錯。。特朗普不敢動軍費這個毒瘤，就治不了負債累累的惡疾。。

貿易戰頂多算吃幾頓紅燒肉，治不了腎虛。。

謝邀作答，國與國的貿易就是人與人之間的商品交換，前提條件是互有所求，取對方多的補自已少的，取對方有的補自已沒有的，取對方便宜的補自已貴的。中美貿易能做這麼大可不是靠吹的，也不是靠美國對中國的恩賜或中國對美國的討好，而是實實在在的各取所需，互補長短，兩個經濟體的互補性決定的。貿易戰只會讓美國攫取短期利益，但一定會帶來長期的損失。特朗普選擇做了件短痛不如長痛的糗事，睜著眼睛丟西瓜撿芝麻。

短時會出現經濟數值好看,長期未必!

當然美國的經濟總量大,美元是世界通用貨幣,又是世界上最大的債權債務國,經濟資料約佔世界總量的四分之一,所以說;美國感冒,世界各國不吃藥都不行,短期多少都會影響世界各國經濟資料的波動。

從長期來看，貿易戰對美的影響是積極的，透過把資本拉回本土的策略，會加劇製造業迴流美國本土，創造更多的就業機會。而中國輸美的產品基本集中在低端製造業，所以從五年的長期目標來看是可以替代的，尤其是東南亞，南美等地的產業佈局逐漸成熟，這部分的產業是完全可以被替代的。

而對於中國而言，貿易戰長期影響是深遠的，也是不可預見的。三駕馬車之一的外貿基本啞火了，如果我們能夠堅持鄧小平時代的改革開放政策，同時深化內部改革，精簡政府機構解放民間生產力，我相信貿易戰對我們的長期影響也會是積極的。

只要我們能夠保持經濟活力，最終一定會把美國拉回談判桌上的。

不會的。儘管今年美國的經濟增長勢頭良好，但國際貨幣基金組織(IMF)的經濟學家目前預計，美國明年的經濟增速將從今年的2.9%放緩至2.5%。由於貿易衝突，他們將2019年的預測下調了0.2個百分點。

國際貨幣基金組織警告，因貿易戰將調低中美兩國明年經濟增長預期

2019年，貿易戰將對中美兩國經濟造成影響。

國際貨幣基金組織週二下調了對美國和中國的經濟增長預期，理由是全球最大的兩個經濟體最近對對方徵收了一波又一波的關稅。

IMF預計，貿易衝突還有可能繼續升級，並可能對其他國家也會造成損害。

IMF首席經濟學家莫里斯•奧布斯特費爾德(Maurice Obstfeld)在有關IMF最新《世界經濟展望》媒體吹風會上表示: “當世界上最大的兩個經濟體存在分歧時，每個人都會感到痛苦。”

特朗普政府今年對中國每年向美國出售的大約一半產品徵收關稅。總統唐納德•特朗普威脅要擴大關稅，以覆蓋美國從中國進口的所有產品。作為迴應，北京對美國商品徵收了超過1100億美元的關稅。

這種以牙還牙的做法勢必也將影響明年中國的經濟增長。

國際貨幣基金組織(IMF)的資料顯示，中國經濟增速預計將從今年的6.6%降至6.2%。新的2019年預測比imf此前的預測低0.2個百分點，反映出自那以來已生效的新關稅浪潮所能產生的影響。

美中貿易衝突的影響可能超出這兩個經濟超級大國。

儘管明年全球經濟增長仍將保持強勁，但IMF表示，前景明顯不如4月份評估時“光明”。

國際貨幣基金組織目前預計，由於利率和貿易壁壘上升，2019年的經濟增長將保持穩定，但會略微放緩。imf將全球經濟增長預期下調0.2個百分點至3.7%，並預測未來幾年都將出現下降趨勢。

國際貨幣基金組織(IMF)表示:“貿易政策和不確定性的影響在宏觀經濟層面正變得越來越明顯，而坊間證據不斷累積，表明由此對企業造成的傷害。”

如果特朗普繼續威脅要採取進一步措施，而中國採取關稅報復行動，就有很大的可能造成進一步損害。

國際貨幣基金組織(IMF)表示:“貿易緊張加劇，以及相關政策不確定性上升，可能削弱企業和金融市場人氣，引發金融市場波動，並減緩投資和貿易。”

奧布斯特費爾德在簡報會上表示，如果貿易分歧持續下去，“近一個百分點”就有可能會使全球經濟增長出現下滑。

國際貨幣基金組織(IMF)警告稱，從2020年開始，減稅和美國其它刺激措施的效果一旦減弱，勢必將發生全球性的經濟“削弱勢頭”。

這就是為什麼國際貨幣基金組織(IMF)現在敦促各國政府作為“機會之窗”採取行動，以實施改革，比如應對美國不斷膨脹的預算赤字和德國較低的公共投資水平，要做好萬全的準備。

貿易戰一般都兩敗俱傷的，特別是對於美國來說。作為一個發達國家，其可以憑藉科技領先的優勢，在與發展中國家的貿易中，從發展中國家廉價的勞動力成本和低廉的原材料價格中獲益。

特郎普打貿易戰的主要意圖是促進一般製造業迴歸美國本土，改善本國經濟結構，提高社會經濟的生產率，降低藍領階層的失業率。這些都是有利於經濟發展的。

美國社會當前的貧富差距很懸殊，當前美國10%最富有的人掌握的財富等於剩餘90%的人掌握的財富。社會的貧富差距越大，越容易導致社會經濟生產過剩。著名經濟學家羅賓遜夫人有句名言，資本家得到其所花費的，工人花費其所得到的。貿易戰所造成的損失，實際上有利於緩解社會生產大於消費的矛盾，促進經濟增長。然而貿易戰並不能解決貧富差距問題，所以貿易戰對美國經濟的影響只能是短期的。

特朗普自詡是“最聰明的人”，有一定的國際投資經驗，不可能不懂國際經濟。他看似魯莽行為背後是做了精巧算計的，但是低估了這些“計策”給美國自身造成的負面衝擊。特朗普曾信心滿滿地表示，如果貿易戰爆發，美國很容易贏，因為其他國家更需要美國市場。這一說法在上世紀30-40年代上述說法可能成立，但在當前產業鏈和價值鏈已高度國際化的背景下，堅持這一想法就“失之毫釐，謬以千里”了。

美國對其他國家發動貿易戰短期內會直接衝擊美國國內涉外經濟行業部門，高關稅造成的成本提高將透過產品或服務價格的上升向下遊傳導，最終讓美國民眾買單。從更大的國際格局看，特朗普的政策實際上是用政府有形的手強制性干預了國際產業秩序，打斷了自然形成的國際分工，降低了國際經濟依市場規律執行的效率。

事實上，美國的貿易保護主義不僅不會改善貿易失衡，反而會加大美貿易逆差。美國增加貿易稅，在世界上造成不確定性，其結果是讓資本從其他經濟體向美迴流，在短期內推升美元，削弱美出口產品價格競爭力，讓美出口更少，進口更多，進一步加劇貿易失衡。

即使美國經濟增長可能達到了自金融危機以來的最快速度，經濟學家警告稱，特朗普發動的貿易戰可能會讓美國經濟大幅放緩，甚至進入衰退。

這場貿易戰會給中國經濟和世界經濟帶來不確定性，但有一點是確定無疑的：中國前進的腳步無人能擋。打贏這場“對美貿易自衛反擊戰”，就當作中國崛起之路上的“臘子口”吧。