目前不太可能，現在已存在於網路的虛擬貨幣,也就是俗稱比特幣，一直沒有被國際公認，但是隨著未來各國貿易的往來，一種特殊方式，也許不是以貨幣形式存在的虛擬方式存在來結算各國貿易。

如果能夠實現，當然是世界貿易公平競爭交易的理想貨幣。但是有山姆大叔在，有他十一艘核動力航母戈遊全球，這是夢想。

這裡就來說說這個問題。首先回顧一下國際貨幣經歷的幾個發展階段：

第一次世界大戰前，資本主義國家普遍實行金本位制，以英鎊為國際貨幣。那個時候，工業革命後的英國，隨著殖民地的擴張，殖民範圍遍佈全球，成為世界最大的殖民帝國，與此相應，成為世界工廠，經濟實力雄冠全球，從而成為世界經濟中心，世界貿易第一大國，處在工業、貿易、金融和海運中心的地位，其具有極強的國際金融事務的話語權和協調力，從而見了以英鎊為主導的國際金本位制貨幣體系。

經過第一、二兩次世界大戰，英帝國衰落了，各方面都力不從心，已經無力掌控世界。而美國崛起了，美國在世界經濟危機和二次大戰後登上了資本主義世界盟主地位，即取代了英國的地位，美元的國際地位因其國際黃金儲備的實力得到穩固。美英雙方於1944年4月達成了反映懷特計劃的“關於設立國際貨幣基金的專家共同宣告”，標誌著以英鎊為主導的國際貨幣體系要讓位於以美元為主導的國際貨幣體系。三個月後，1944年7月，西方主要國家的代表在美國新罕布什爾州佈雷頓森林舉行國際貨幣金融會議，確立了“佈雷頓森林體系”，確立了美元為國際貨幣。

佈雷頓森林體系的建立，促進了戰後資本主義世界經濟的恢復和發展。因美元危機與美國經濟危機的頻繁爆發，以及制度本身不可解脫的矛盾性，該體系於1971年被尼克松政府宣告結束。從此，美元與黃金脫鉤，而與石油掛鉤，形成石油美元。在隨後的三十多年裡，美元無限制發行，對世界經濟造成一次又一次巨大沖擊，終於在2008年釀成全球金融海嘯，美元作為國際貨幣的地位受到質疑，開始動搖。

由於美國經濟持續不景氣，美元價值持續下滑，給中國等有大量美元外匯儲備的國家造成了很大損失。因此華人民銀行行長周小川提出應建立一種“超主權貨幣”來代替現在的主權貨幣，從而使國際貿易和儲備更加穩定。

倫敦G20峰會上，改革貨幣體系被提到了議事日程。法、德兩國為代表的歐洲則認為必須儘早改革現行的不合理的國際金融和貨幣體系，以中、印、俄、巴等“金磚四國”為代表的新興經濟大國呼籲更多地著眼於發展中國家在國際金融機構中的代表權。在此背景下，周小川提出的“超主權貨幣”的價值就顯得非同尋常。

“超主權貨幣”源於凱恩斯60年前的大膽設想，周小川重提凱恩斯設想，建議對國際貨幣基金組織（IMF）創設的特別提款權（SDR）進行改進和擴大，以“大處著眼，小處著手，循序漸進，尋求共贏”的改革，逐步建立“具有穩定的定值基準併為各國所接受的新儲備貨幣”。其核心意思是要在未來建立一種不與任何國家主權掛鉤的“世界貨幣”，以此作為國際儲備和貿易結算的工具。周小川還就它的實踐操作性作了探討，並提出了一套相應的解決方案。

創造一種與主權國家脫鉤、並能保持幣值長期穩定的國際儲備貨幣，從而避免主權信用貨幣作為儲備貨幣的內在缺陷，是國際貨幣體系改革的理想目標。這是一個看起來極其理想主義的設想，假如它能夢想成真，那將是人類歷史上第一種在地球上任何一個地方都不能實際流通但卻同時又承擔著溝通地球上所有不同貨幣間交易結算使命的貨幣符號。而之前的國際儲備和結算貨幣，不論是黃金還是美元，實際上都是相應的那個時代中最具有穩定購買力的真實貨幣。這也意味著今後貨幣的信用將不再依託於貨幣中介物本身的價值或其背後的政治、經濟、軍事等綜合實力。

但是，這種“超主權貨幣”的現實障礙是不言而喻的。超主權儲備貨幣的主張雖然由來已久，但至今沒有實質性進展。20世紀40年代凱恩斯就曾提出採用30種有代表性的商品作為定值基礎建立國際貨幣單位“Bancor”的設想，遺憾的是未能實施，而其後以懷特方案為基礎的佈雷頓森林體系的崩潰顯示凱恩斯的方案可能更有遠見。早在佈雷頓森林體系的缺陷暴露之初，國際貨幣基金組織就於1969年創設了特別提款權（以下簡稱SDR），以緩解主權貨幣作為儲備貨幣的內在風險。遺憾的是由於分配機制和使用範圍上的限制，SDR的作用至今沒有能夠得到充分發揮。

從另一方面看，周小川的主意十分類似歐元的前身“歐洲貨幣單位（ECU）”。但這裡有一個必要的前提：如果沒有歐洲一體化和統一貨幣的預設目標，ECU的功效將是極其有限的——它本身只是一箇中間過渡產物。也就是說，假如世界各國不能就未來建立統一的真實“世界貨幣”達成共同的追求方向，“升級版SDR”的前景就將大打折扣。

理想是豐滿的，現實是骨感的。在一個至今仍完全由主權國家規則支配、“世界政府”遙不可及的“叢林式”世界體系中，發行這種“世界貨幣”的“世界中央銀行”——權且假設它是IMF——自身的權威又託身何處呢？退一步說，就算IMF得到了全世界所有國家或主要大國的共同支援，在技術上它又如何確定“世界貨幣”的發行量呢？會不會由於這種“世界貨幣”本身的發行不當而造成全球性的通貨膨脹或通貨緊縮？

但不管怎樣，SDR的存在為國際貨幣體系改革提供了一線希望。超主權儲備貨幣不僅克服了主權信用貨幣的內在風險，也為調節全球流動性提供了可能。由一個全球性機構管理的國際儲備貨幣將使全球流動性的創造和調控成為可能，當一國主權貨幣不再作為全球貿易的尺度和參照基準時，該國匯率政策對失衡的調節效果會大大增強。這些能極大地降低未來危機發生的風險、增強危機處理的能力。

需要指出的是，虛擬貨幣也是一種“超主權貨幣”，如網際網路上的虛擬貨幣，如比特幣（BTC）、萊特貨幣（LTC）等。其中比特幣是一種由開源的P2P軟體產生的電子貨幣，也有人將比特幣意譯為“位元金”，是一種網路虛擬貨幣。主要用於網際網路金融投資，也可以作為新式貨幣直接用於生活中使用。

問題是這些虛擬貨幣缺乏真實或者現實的經濟基礎，。一般貨幣由央行決定，虛擬貨幣由個人決定。一般貨幣的主權在共和體中心；虛擬貨幣的主權在分散式的個體節點。反映到貨幣決定機制上，央行正是理性價值的一個固定不變的參照點的人格化代表，而虛擬貨幣市場（如股市、遊戲貨幣市場）是由央行之外的力量決定的。正是在這個意義上，在經濟學中有人把股票市場稱為虛擬貨幣市場，把股市和衍生金融市場形成的經濟稱為虛擬經濟。虛擬經濟的本質是以個體為中心的資訊經濟。

現在，世界各主權國家都不認可比特幣等虛擬貨幣。隨著網際網路的發展，區塊鏈技術的發展，從而電子金融的發展，這種虛擬貨幣將以怎樣的形態存在，發揮怎樣的作用，需要密切關注。

未來由聯合國安理會推行國際貿易聯合貨幣理論上可能，但實際推行很難，因為它要符合普遍公平原則，即為世界各國所接受；同時更要首先符合世界各大經濟體利益，各大經濟體中只要有一個，特別是像美國這樣的經濟強國，若有私心，聯合貨幣推行就無法進行，因為"某國優先"是不符合世界各國利益的。現在的美元霸權中包含著巨大的美國額外利益，在美國的政治、經濟乃至軍事國際影響力還足夠大的情況下，它是絕不可能放棄這種額外利益的。只有當它的影響力不足以支撐維護這種額外利益時，才有了推進聯合貨幣的空間。中國提倡建立人類命運共同體，在推進“一帶一路”建設過程中，人民幣國際化也在穩步提升。在可預見的未來，當人民幣國際化超越美元，而中國協同其他經濟體比如金磚國家、歐元區國家等等積極支援聯合國安理會推行國際貿易聯合貨幣，屆時才會出現希望的曙光。