丈夫明確表明需要妻子幫助他斷，這通常來說是極好的訊號，往往表示夫妻之間的情感連線還在，兩人之間的信任與依賴也基本保持，而是往往是一段婚姻可以從婚外情中最終可以走出來的前提條件。
只是最終是不是能走出來，卻不僅僅只是看這些，畢竟婚外情的出現，通常並不僅僅只是一時衝動，往往有著比較複雜的原因，所以光有美好的祝願是不夠的，那些導致出軌的核心問題是需要解決的，否則挽回也就沒有成立的基礎了。因為這樣的挽回完全建立於出軌者單方面的承諾基礎之上，而出軌本身就意味這樣的承諾已經出現重大的問題。
所以從這個角度來說，只是引導恐怕是挽回不了婚姻的。
出軌，指望著他主動去斷，往往是比較困難的。外部的壓力要有，內部的化解要有，夫妻關係中的問題要去發現，出軌的原因也要去找，妻子的督促與丈夫的努力，這些方面的內容都是需要涉及的，否則談何挽回。
出軌，可並不僅僅因為抵禦不了誘惑，意志不夠堅定而已。不同的出軌型別，原因會大不相同。
而這也是題主為什麼會對丈夫這個要求，他想找小三談談的這個要求，如此猶豫不決的原因。因為這個要求，對於題主而言是充滿未知和不可確定的，因此也是充滿恐怕與害怕的，所以題主茫然不知所措。
如果題主同意吧，擔心他們兩人會不會死灰復燃，會擔心丈夫這次提出見面，過一陣子又提出一起吃飯，反而導致丈夫又不想斷了，那麼這次的同意見面就成為了那個千里之堤盡毀的蟻穴了。
如果題主不同意吧，會擔心自己會不會錯過了一個挽回婚姻的機會，會不會覺得自己不夠信任丈夫，而錯過了一個夫妻之間可以重建信任的機會，會不會導致夫妻關係變得無法坦誠，導致丈夫又開始偷偷的與她見面。
這看起來是一個簡單的問題，同意見面或不同意見面，隨便說一個就可以了，卻暴露出題主對於整個挽回完全沒概念，也沒有梳理出一個大致的思路，因此也就沒有一個整體策略，到底是嚴防死守型的策略，只要是關於小三的要求都不能答應，還是充分信任型的策略，只要丈夫提出的任何要求都是拿出百分百的信任他，又或者是一個極具針對性的策略，那些導致出軌發生的那些要求不同意，而與那些原因關係不大的要求則會答應。
比如有些男性知道自己可能會沒有毅力，覺得自己可能會把持住，所以要需要在某些時刻讓妻子可以對自己說不，可以幫助自己來管住自己，而有些男性則希望妻子可以相信自己，要對自己充滿信任，而自己提出某一個要求就是自己經過充分考慮的，他想為自己的行為負責，所以對他來說，這種信任是比較重要的，而對於大多數人則可能是混合型的，既需要妻子一定的監督，也需要妻子給予一定空間的信任。這在不同型別的出軌當中，是會存在差別的。
至於，出軌的型別，題主也提到丈夫認為夫妻之間沒有問題。這句話應該是指丈夫覺得夫妻感情很好，不是因為夫妻矛盾無法調和，他才出軌。也就是說，他的出軌型別並非矛盾迴避型。
可是丈夫出軌似乎不屬於因性而出軌，而是有情有愛的出軌：
（1）小三滿足的他理想中的一個家庭的樣子；
（2）分手兩個月了，仍然沒有忘記她；
（3）時間讓事情變淡，卻讓心結變強烈了；
題主與丈夫一起二十年，我想了解一下，題主之前知道丈夫關於理想家庭的幻想嗎，如果知道他有理想家庭的幻想，那麼題主當時知道這一幻想時，是一笑了之，沒有往心裡去，還是覺得丈夫在指責自己做得不好，讓他不要再提了，又或者覺得丈夫總是愛幻想，不能夠腳踏實地的生活。
這種關於理想家庭的幻想，通常有著比較深層的原因，往往有著原生家庭的根源，通常是處於一個現實與幻想之間，或者意識與潛意識之間，也常常會成為出軌的比較常見的動機。有些出軌者的出軌物件就是自己幻想的具象化，而這些幻想某些特定情況下會變得異常強烈。我有一個男性客戶就會在妻子不能理解自己的某些需求就會產生一些壓力，而當壓力積累到一定程度，這樣的幻想就會變得高熾起來，而他的出軌物件就與這樣一些幻想有些吻合。
此外，如果題主之前不知道丈夫關於理想家庭的幻想，那麼就意味著題主夫妻之間恐怕沒有想象中的那麼好。因為這樣一個可以導致他出軌的幻想，妻子竟然從來都不知道，那麼題主夫妻之間到底還有多少隱藏的小秘密，是雙方不知道的呢。這是因為丈夫不願望說，還是因為妻子不願意聽呢，又或者丈夫說了，妻子卻不理解。如果，夫妻之間有著這麼多秘密，或者夫妻之間在溝透過程中，存在盲區，這對於婚姻來說，都是一些不大不小的隱患。
此外，透過題主的描述，似乎丈夫與小三的感情似乎有些特別。
一方面，丈夫特別想忘記小三，因為他很在乎題主，會考慮到題主的感受，會對題主說，他心裡有別人了，題主能否接受他，所以他很想忘記小三；
另一方面，他似乎特別是知道自己會很難忘記這位小三，所以他甚至提出要題主去幫他忘記。
對於這種情況，去分析他的出軌原因與出軌型別就顯得很有幫助了，如果不知道小三在他的情感當中佔據什麼樣的功能，是給到他安慰，還是給到他溫暖，還是說提供了理解，還是說純粹長相很特別是，那麼題主都無法知道自己到底該怎麼做了。
因為，在題主的描述中，只是提到自己“不提這個人”，可是這樣的做法起到的作用只是讓夫妻之間爭吵繼續破壞婚姻，不再讓事情繼續惡化下去，本身並不會幫助丈夫忘記小三。
通常來說，在挽回婚姻過程不去提出軌的事情，可以較大程度上避免夫妻的爭吵。因為當妻子知道丈夫出軌後，內心會特別痛苦，就會和丈夫提出軌的事情，就數落指責丈夫，這時就必然會提及小三。
而不提這個人，只是讓婚姻不再起衝突，減少了出軌造成的衍生傷害。一般來說，好聚好散的婚姻，也不是會經常吵架的，那些喜歡相互傷害的夫妻，倒是會時常吵架，時常提及小三，這時出軌者就會覺得還是小三好，和小三一起沒有這麼大的壓力，也沒有這些沒完沒了爭吵。
挽回婚姻，讓丈夫迴歸，讓婚姻迴歸本位，究其根源還是得讓夫妻之間重新建立起情感聯絡，形成情感依戀。因為出軌的發生本身就意味著夫妻之間的情感存在某些缺陷與某些失位，否則又怎麼會有空間留給小三去佔據呢。
而婚姻的缺陷與失位，往往也是婚姻經營過程中無法避免的。因為婚姻是一個持續變化的過程，婚姻中的夫妻在變化，年齡在變大，工作也會發展變化，中途遇到過生孩子，買房，搬家，升遷等等，都會給婚姻帶來不大不小的衝擊，因此也就激活了某些需求，或者激化了某些矛盾或者忽視了某些關注，這很大程度上是無法避免的，因為婚姻的經營本身就是一個持續變化的過程。
這不是說某個人存在問題，而是說生活本來就是一個不斷提出問題，提出要求的過程，我們就是會遇到一些困難與挫折。
所以，題主說夫妻感情沒有問題，這是可能理解的，但更有可能夫妻之間在某些方面就一起存在盲區，比如，關於這上理想中家庭的樣子，就是一個典型。
那麼，題主現在的問題，是不是可以答應他與小三見面，從現在的提供的資訊來看，如果丈夫一再堅持的話，題主似乎答應的可能性會更大。
仔細推敲，題主現在這個問題的關鍵一點，其實是不確定丈夫會不會反過來主動去粘上她。通常來說，一個女性，即使是小三，當她經歷這種拒絕，經歷過男人的無情，多半會受到很大傷害，即使想見面也無法抹平這樣的傷痛。而然，這個女性如果與丈夫是有其它的往來聯絡，或者一直是女性主動，那麼就會又有些不一樣了。所以，還是要回歸到出軌分析與小三分析，否則事情的變數還是很多。
而且，最重要的是，妻子如果真正幫助丈夫，去挽回婚姻，就必須要正面去剛婚外情本身，要也去了解婚外情的特點與發展走向，否則就是盲人摸象了，摸到一處是一處，今天遇到老公要見小三，明天又指還住出面的局面啦。
丈夫明確表明需要妻子幫助他斷，這通常來說是極好的訊號，往往表示夫妻之間的情感連線還在，兩人之間的信任與依賴也基本保持，而是往往是一段婚姻可以從婚外情中最終可以走出來的前提條件。
只是最終是不是能走出來，卻不僅僅只是看這些，畢竟婚外情的出現，通常並不僅僅只是一時衝動，往往有著比較複雜的原因，所以光有美好的祝願是不夠的，那些導致出軌的核心問題是需要解決的，否則挽回也就沒有成立的基礎了。因為這樣的挽回完全建立於出軌者單方面的承諾基礎之上，而出軌本身就意味這樣的承諾已經出現重大的問題。
所以從這個角度來說，只是引導恐怕是挽回不了婚姻的。
出軌，指望著他主動去斷，往往是比較困難的。外部的壓力要有，內部的化解要有，夫妻關係中的問題要去發現，出軌的原因也要去找，妻子的督促與丈夫的努力，這些方面的內容都是需要涉及的，否則談何挽回。
出軌，可並不僅僅因為抵禦不了誘惑，意志不夠堅定而已。不同的出軌型別，原因會大不相同。
而這也是題主為什麼會對丈夫這個要求，他想找小三談談的這個要求，如此猶豫不決的原因。因為這個要求，對於題主而言是充滿未知和不可確定的，因此也是充滿恐怕與害怕的，所以題主茫然不知所措。
如果題主同意吧，擔心他們兩人會不會死灰復燃，會擔心丈夫這次提出見面，過一陣子又提出一起吃飯，反而導致丈夫又不想斷了，那麼這次的同意見面就成為了那個千里之堤盡毀的蟻穴了。
如果題主不同意吧，會擔心自己會不會錯過了一個挽回婚姻的機會，會不會覺得自己不夠信任丈夫，而錯過了一個夫妻之間可以重建信任的機會，會不會導致夫妻關係變得無法坦誠，導致丈夫又開始偷偷的與她見面。
這看起來是一個簡單的問題，同意見面或不同意見面，隨便說一個就可以了，卻暴露出題主對於整個挽回完全沒概念，也沒有梳理出一個大致的思路，因此也就沒有一個整體策略，到底是嚴防死守型的策略，只要是關於小三的要求都不能答應，還是充分信任型的策略，只要丈夫提出的任何要求都是拿出百分百的信任他，又或者是一個極具針對性的策略，那些導致出軌發生的那些要求不同意，而與那些原因關係不大的要求則會答應。
比如有些男性知道自己可能會沒有毅力，覺得自己可能會把持住，所以要需要在某些時刻讓妻子可以對自己說不，可以幫助自己來管住自己，而有些男性則希望妻子可以相信自己，要對自己充滿信任，而自己提出某一個要求就是自己經過充分考慮的，他想為自己的行為負責，所以對他來說，這種信任是比較重要的，而對於大多數人則可能是混合型的，既需要妻子一定的監督，也需要妻子給予一定空間的信任。這在不同型別的出軌當中，是會存在差別的。
至於，出軌的型別，題主也提到丈夫認為夫妻之間沒有問題。這句話應該是指丈夫覺得夫妻感情很好，不是因為夫妻矛盾無法調和，他才出軌。也就是說，他的出軌型別並非矛盾迴避型。
可是丈夫出軌似乎不屬於因性而出軌，而是有情有愛的出軌：
（1）小三滿足的他理想中的一個家庭的樣子；
（2）分手兩個月了，仍然沒有忘記她；
（3）時間讓事情變淡，卻讓心結變強烈了；
題主與丈夫一起二十年，我想了解一下，題主之前知道丈夫關於理想家庭的幻想嗎，如果知道他有理想家庭的幻想，那麼題主當時知道這一幻想時，是一笑了之，沒有往心裡去，還是覺得丈夫在指責自己做得不好，讓他不要再提了，又或者覺得丈夫總是愛幻想，不能夠腳踏實地的生活。
這種關於理想家庭的幻想，通常有著比較深層的原因，往往有著原生家庭的根源，通常是處於一個現實與幻想之間，或者意識與潛意識之間，也常常會成為出軌的比較常見的動機。有些出軌者的出軌物件就是自己幻想的具象化，而這些幻想某些特定情況下會變得異常強烈。我有一個男性客戶就會在妻子不能理解自己的某些需求就會產生一些壓力，而當壓力積累到一定程度，這樣的幻想就會變得高熾起來，而他的出軌物件就與這樣一些幻想有些吻合。
此外，如果題主之前不知道丈夫關於理想家庭的幻想，那麼就意味著題主夫妻之間恐怕沒有想象中的那麼好。因為這樣一個可以導致他出軌的幻想，妻子竟然從來都不知道，那麼題主夫妻之間到底還有多少隱藏的小秘密，是雙方不知道的呢。這是因為丈夫不願望說，還是因為妻子不願意聽呢，又或者丈夫說了，妻子卻不理解。如果，夫妻之間有著這麼多秘密，或者夫妻之間在溝透過程中，存在盲區，這對於婚姻來說，都是一些不大不小的隱患。
此外，透過題主的描述，似乎丈夫與小三的感情似乎有些特別。
一方面，丈夫特別想忘記小三，因為他很在乎題主，會考慮到題主的感受，會對題主說，他心裡有別人了，題主能否接受他，所以他很想忘記小三；
另一方面，他似乎特別是知道自己會很難忘記這位小三，所以他甚至提出要題主去幫他忘記。
對於這種情況，去分析他的出軌原因與出軌型別就顯得很有幫助了，如果不知道小三在他的情感當中佔據什麼樣的功能，是給到他安慰，還是給到他溫暖，還是說提供了理解，還是說純粹長相很特別是，那麼題主都無法知道自己到底該怎麼做了。
因為，在題主的描述中，只是提到自己“不提這個人”，可是這樣的做法起到的作用只是讓夫妻之間爭吵繼續破壞婚姻，不再讓事情繼續惡化下去，本身並不會幫助丈夫忘記小三。
通常來說，在挽回婚姻過程不去提出軌的事情，可以較大程度上避免夫妻的爭吵。因為當妻子知道丈夫出軌後，內心會特別痛苦，就會和丈夫提出軌的事情，就數落指責丈夫，這時就必然會提及小三。
而不提這個人，只是讓婚姻不再起衝突，減少了出軌造成的衍生傷害。一般來說，好聚好散的婚姻，也不是會經常吵架的，那些喜歡相互傷害的夫妻，倒是會時常吵架，時常提及小三，這時出軌者就會覺得還是小三好，和小三一起沒有這麼大的壓力，也沒有這些沒完沒了爭吵。
挽回婚姻，讓丈夫迴歸，讓婚姻迴歸本位，究其根源還是得讓夫妻之間重新建立起情感聯絡，形成情感依戀。因為出軌的發生本身就意味著夫妻之間的情感存在某些缺陷與某些失位，否則又怎麼會有空間留給小三去佔據呢。
而婚姻的缺陷與失位，往往也是婚姻經營過程中無法避免的。因為婚姻是一個持續變化的過程，婚姻中的夫妻在變化，年齡在變大，工作也會發展變化，中途遇到過生孩子，買房，搬家，升遷等等，都會給婚姻帶來不大不小的衝擊，因此也就激活了某些需求，或者激化了某些矛盾或者忽視了某些關注，這很大程度上是無法避免的，因為婚姻的經營本身就是一個持續變化的過程。
這不是說某個人存在問題，而是說生活本來就是一個不斷提出問題，提出要求的過程，我們就是會遇到一些困難與挫折。
所以，題主說夫妻感情沒有問題，這是可能理解的，但更有可能夫妻之間在某些方面就一起存在盲區，比如，關於這上理想中家庭的樣子，就是一個典型。
那麼，題主現在的問題，是不是可以答應他與小三見面，從現在的提供的資訊來看，如果丈夫一再堅持的話，題主似乎答應的可能性會更大。
仔細推敲，題主現在這個問題的關鍵一點，其實是不確定丈夫會不會反過來主動去粘上她。通常來說，一個女性，即使是小三，當她經歷這種拒絕，經歷過男人的無情，多半會受到很大傷害，即使想見面也無法抹平這樣的傷痛。而然，這個女性如果與丈夫是有其它的往來聯絡，或者一直是女性主動，那麼就會又有些不一樣了。所以，還是要回歸到出軌分析與小三分析，否則事情的變數還是很多。
而且，最重要的是，妻子如果真正幫助丈夫，去挽回婚姻，就必須要正面去剛婚外情本身，要也去了解婚外情的特點與發展走向，否則就是盲人摸象了，摸到一處是一處，今天遇到老公要見小三，明天又指還住出面的局面啦。