首先看什麼醫院什麼醫生，正規三甲醫正規醫生，其用藥或治療方案，都有規範，不是不建議，而是無法證實中藥有效治療癌症。許多大師稱中藥如何，都是傳說，也沒可靠嚴密的證據。因此，從保護醫患雙方利益，正規醫院醫生，都不會治病亂投藥。就是使用西藥，其藥也是經大量病例，經科學反覆實驗，才會用在患者身上。治療癌症目前是世界難題，現代醫學經過不斷髮展努力，已取得很大進展。患者千萬不要相信毫無根據的傳說，相信科學，不要擔誤時間，積極配合正規醫院治療。

因為中國有中醫和西醫兩種醫學，兩種醫學觀點是相反的，對於疾病的治療，中醫反對西醫做手術，西醫反對用中藥調理，兩種治療方法須病人自已選擇

在中國，古時候哪有人服用西藥？靠著古老的中醫我們的華夏民族走過了幾千年歷史，後來中醫的主體地位逐漸被西醫取代。直至今天中醫也僅僅存在於中國。

中醫的確延續了華夏文明，但客觀公正的講，西醫的治療效果的確快於中醫。應該這麼說重大疾病的醫治還得靠西醫。

我個人認為，中醫在調理身體方面的作用首當屈指，但要治療疾病還得依靠西醫。

現在醫院大多靠西醫營生，如果在治療期間服用中藥的話就無法具體分清最後療效到底是誰起了作用，或者會有相剋出現。治病救人是天大的責任，醫生不能拿患者生命做實驗。除非西醫治療沒有效果了，死馬當活馬醫的情況下再去嘗試中藥治療，也許能碰巧出現奇蹟！

我外甥白血病，吃了一段時間中藥基本沒有效果，最後還是靠骨髓移植轉危為安。

因為中醫主要是在漢朝發展起來的，也叫漢醫。那時的人壽命很短，又沒有什麼汙染，得癌症的人很少。所以中醫對癌症基本上就沒什麼研究，更談不上有針對性的治療。曉得了！

因為腫瘤醫院的醫生大多是西醫，對中醫很排斥，因為會影響他們賺錢，美其名曰影響治療，現在醫院都是向錢看，沒有錢立即停止治療。

舉個例子：如果你是汽車維修的大工，希望在修車的時候，還有其他流派的大工參與維修麼？修好了，雙方都有炫耀的資本；修不好，就會把責任推向對方。

所以，治療的時候，西醫會主動規避中醫，但是中醫不規避西醫。由此看來，中醫的包容性更大。

本質：

治好了，功勞歸誰？

治壞了，責任歸誰？

這個問題真的不好說。我的學生裡有兩個人，一個是某地記者。他爸爸是中醫。一個是我的同行，他爸爸是更有名的中醫。當我母親不幸得了癌症以後，我自然就問這兩個學生怎麼辦，他們分別領著我到了他們父親哪裡諮詢一下。第一個說不能治，只能維持維持，自己人不能不說實話。第二個乾乾脆脆告訴我不行，治不好，就連西醫也不行。目前咱們這還沒有這種藥。他們兩個老神仙竟然同時給我推薦了一個小醫院的中醫。而且也說只能多維持一段時間而已，就是自費，就是很貴！有人在那買他的中藥維持了六七年。但，我們維持了兩年半，還賣了一套中單。我的車也賣了。這種病呀，千萬千萬不要得上。

問題出在現代中醫西醫化上，癌症的概念僅歸屬唯物而論的西醫，傳統中醫的理論是虛無自然的象形科學理論。象形不是物形，現代中醫西醫化的根本原因是不知道象形與物形之間的本質區別。

中醫治療癌症？好聽的說：在西醫眼中就是另類，不好聽的說就是胡鬧。

中醫西醫化治療癌症的主要方法是所謂的以毒攻毒，西醫的治療已經是患者苦不堪言，如果再加入中醫治療，治療的效果能達到西醫的預期嗎？有些副作用是西醫還是中醫的？說不清呀！故不建議西醫治療的時候選用中醫治療。

不僅癌症，其它病也是如此，包括這次肺炎，中藥抗病毒？世界衛生組織專家一臉懵逼！

現代中醫準確的說，是使用中藥治療西醫病的西醫，不是中醫。發展中醫藥是發展中醫的藥，不是發展中醫呀，……不說了，否則……。

西醫不懂得中醫，他不知道中藥能治癌症，所以他不建議服中藥，而且你去看中醫了，減低了西醫的收入。現在的醫院都是為效益而工作，怎麼可能把釣到的水魚分一半給它人呢？萬一中藥把病治好了，西醫不是沒飯吃了嗎？所謂同行如敵國，就是這原因。

人得癌症病死的不到20%，放化療各種毒藥物毒死的佔80%以上，西醫治癌症就賺錢呀，肥水不流外人田，西醫當然都不建議服用中藥。