財富流向和企業家成功得益於發展環境和社會包容，過渡分化出現嚴重差距，有違經濟倫理，進行適當干預是必要的。當然，發展邏輯已經改變，用革命方式再分配已不符合當今社會，進行稅收調節縮小差距是通用方法，也是必須的。

要說現在資產重新分配，對企業家公不公平。我只說：當初國家企業，他們拿銀行貸款買下工廠，二三年後沒花一分錢把工廠弄到自己名下，公平嗎？當然也有一部分人是靠自己把企業搞起來的。但是必須是投機專營的人。堂堂正正的人是搞一個誇一個！

絕對的平均，不利於社會進步，經濟會停滯。但兩極分化也不利於社會穩定。責任就是政府發揮指導作用，用稅收槓桿進行二次分配！比如月薪一萬到十萬交5%個稅，十萬到一百萬的交10%個稅，一百萬以上的交20%個稅。這個錢不能作為政府收入，用於福利！可以免費醫療，養老，減免學費，補貼住房等。這樣窮人就不會太窮。把地主殺了，窮人也不一定富，只有讓他們拿出點補貼窮人才是正道。

“社會財富分配嚴重不均衡，如果進行資產重新分配，對企業家公平嗎？”謝謝樓主的邀請。我們從社會日趨緊張對立，從如何做到“均衡”社會財富嚴重分配差異而重新分配，對企業家不公平的問題。這個問題主要是由於分配以及權力、資源等要素失衡，導致財富不斷向某一群體傾斜，隨著貧富懸殊加大，貧富兩大陣營關係日趨緊張對立，“仇富”怨貧現象日趨漸增。從均衡的角度上講，主觀性分配失衡不僅影響社會穩定，而且對國民經濟發展也影響至深。如何解決分配失衡的問題已經成為當前經濟執行中各種矛盾鑰匙。

在當前貧富差距拉大的情況下，題主提到的問題不得不引起重視。

如何解決社會財富嚴重分配不均衡的問題，是我們這一代政府不可忽視的大事。但不能操之過急。逐漸緩解分配不均衡的社會矛盾。我們還處在社會主義初期階段，社會不均衡的財富分配是存在的，絕對的均衡是不利於社會的發展和進步。正是是因為當初我們國家制定“先讓一部分人先富起來”的方針政策，經過幾十年的改革開放的程序，推動了國民經濟 、國防工業、國防科學等各個領域的發展，才使中國在短短几十年走向繁榮強大走向世界，這是具有歷史性的開拓進取的偉大成果。

結語：逐漸保持財富和分配的客觀均衡，逐漸促進社會團結、民族和睦，逐漸緩解，因循漸進，一步一步走向人類最好的社會。

重新分配不現實也會動盪，只能高手出臺調節政策並逐步完善推進才有好效果。.重視，重重視，否則會成為空中樓閣。不管行業還是官員都要各種人才結合才可以唱戲。

題主問這個問題簡直就是太可笑了。基本上是可以笑的滿口牙齒都飛出來了。假如你有一千萬，然後在讓你留下10萬，把其他所有的錢全部拿出來給大家分掉，請問你是什麼感受呢？

現企業家又不是土匪，不是強盜，他們所有的錢全是憑藉自己的聰明才智，憑藉自己敢打敢拼的精神，或者憑藉自己的科研，最終也是一分一分賺來的，是乾乾淨淨的錢，為什麼要拿出來平分呢？

窮人的思維就一直是這樣，一直覺得這個社會在虧欠他，覺得自己窮起來反倒有理了，從來沒有想過自己為什麼窮。就想著富人一定要拿出錢來資助你，這簡直就是天底下最可笑的事情啦。

我所認識的所有的企業做的非常成功的老闆，他們都是身先士卒，殫精竭慮，敢打敢拼。在所有員工睡覺的時候，他們可能還在思考問題，在所有員工都休息的時候，他們還不休息，在所有人都認為沒有希望的時候，他們依然還能夠不放棄。這就是我見到的他們在做企業當中的精神。都是憑本事在賺錢，憑什麼要拿出來分呢？

說句難聽一點的，在早些年間，地主階級實際上也是非常優秀的階級，他們的田地也都是靠自己一點一點辛苦努力賺來的，也不是全部是巧取豪奪才有的。題主的這個思路，感覺有點像打土豪分田地的意思。

在世界上有一個廣為流傳的法則，叫吸引力法則。你去吸引什麼，你才能夠吸引到什麼。所有的財富都是透過吸引而來的，可能你是透過努力去吸引，可能是透過技術去吸引，同理，貧窮的人也是在吸引貧窮，不斷地吸到自己的身邊，是他的腦子裡本身就沒有對財富的這種意識，就沒有這種觀念，所以貧窮才會如影隨形。

如果把現在的社會財富全部平均分掉，我敢打賭，不出20年，以前的窮人依然會變成了窮人，以前的富人依然會變成富人。

在西方，社會階層是逐漸固化的。貴族和中產階級甚至是通過幾代人的努力，最終才在這個社會上站穩了腳跟。所以在中國很多時候，有錢人只能叫土豪，而不能叫貴族。

現在中國的階級會越來越固化，那種一步登天的故事可能會越來越少，因為越是富有社會地位越高，就會越擁有更多的財富和可支配的資源，培養出來的下一代也就會越來越優秀，這樣就進入一個良性迴圈的通道。

貧窮的人一直在生活和生計，甚至在娶媳婦和溫飽之間在徘徊，還談何去齊家治國平天下呢?所以窮人不要去想著怎麼去平分富人的財富，只能念阿彌陀佛去保佑國家越來越強盛，社會財富越來越多，最後社會福利越來越好。說一句扎心的話，所有窮人的福利都是富人給的，所有窮人現在所享受的政策都是富人們在一起制定的。

現在，我們實行了全民醫療，實行了全民脫貧，又開始實行鄉村振興。哪怕你是那個混得最差的，現在也能夠解決了溫飽的問題，這就是國運所趨，大勢所趨。

社會財富分配嚴重不均衡，如果進行資產重新分配，對企業家來說，如果釆用革命的形式，重分企業家的財產，是絕對的不公平，這樣就取消了企業家的存在，企業家將不再為社會創造財富，也不能為社會提供就業崗位，這樣的話，社會發展將處於停滯狀態。既然走的是市場經濟路子，就應該讓企業家充滿活力，這樣社會的財富才會得到最大量的增加，同時就業崗位也才會得到最大量的增加。也就是有了效率，貧富差距不可避免，但如果貧富差距過大，則直接影響的是社會穩定，是任何社會都不能接受的。也就是我們在兼顧“效率”的同時，則應該更加註重“公平”，採取的辦法是對富人加以重稅，對高收入群體加以重稅，所收稅收用於提高農村老人養老福利，改善醫療保險，加大教育投入，同時應該應用宗教的力量，動員更多的富人加入到慈善的行列，因為有的宗教認為:人一生到死時，如果還沒有把自己的財富消費完是可恥的。

企業家，做為社會生產的組織者，領導者，管理者，技術研發者，資本持有者，勞動崗位的貢獻者，利稅上交者等。屬特殊人員。企業家越多，這個國家就越富欲。現在有必要對企業家進行定性。使其發展生產無後顧之憂。一般人，經過培訓，多數能成為工人。而要培養企業家，就能成為企業家。還沒有看到先例。

這是個有兩大錯誤的問題。

一、所謂“社會財富分配嚴重不均衡”，是錯誤判斷。

中國堅持和完善按勞分配為主體、多種分配方式並存的分配製度。這種分配製度是合理的，不會造成分配“嚴重不均衡”。

按勞分配，實行多勞多得，少勞少得，不勞不得。多種分配方式之一是按股份分配，股份多多分，股份少少分，無股份不分。

國家反壟斷、反不正當競爭、防止資本無序擴張以及加強稅收等措施，有効遏制貧富差距懸殊。

二、所謂“進行資產重新分配”，是錯誤的提法。

資產，是資金和產權。有國有資產、集體資產和個人資產。國有資產歸全民所有，集體資產歸集體所有，不能重新分配。個人資產歸個人所有，受法律保護，不能像土地改革時期“打土豪，分田地”那樣重新分配。

財富靠創造獲得，不是靠分配獲得。資產可以重組，不能重新分配。

公平、勤勞創造財富、勤勞的企業家沒多少財富、往往是哪麼不勤勞的人、財富多多、因為他們是耍手段來的財富、例如炒房集財的人、貪官企業進股、茅臺集團、馬雲阿里巴巴、騰訊老闆、房地產大佬們、股市行業爆發戶、等等、對他們不公平

君在夢中未醒，木已成舟如果把舟折了就成舟不是舟，木也不是木了，資產永遠不可能從新分配，假設再實行私有制，時間用不了多久同樣又會形成兩級分化，位置不同，關係不同，智慧不同，才能不同，我認為沒有如果，沒有假設，只會沿途而行，只有國家宏觀調控可能會好點，但決不可能資產從新分配。不要夢話了。

對於個人資產主要看是如何得到的，比如一些人打著承包之名把國有企業佔為己有就要認真去對待這個問題，要認真查查黑幕，正確處理其財產問題。當然這是複雜的問題，關鍵要看監管部門是否認真廉潔了。

歷代王朝迭代更換，造成生靈塗炭，滿目瘡痍，白骨千里 ，寸草不生 ，人間災難造成的嚴重後果比資產重新分配更加不堪設想，和平的，合規的資產重新分配遠比被動的血風腥雨好之百倍。

現實是不允許這樣做的，改革開放、市場經濟，允許少部分人富起來，是黨的政策允許的，所以不能進行資產重新分配。

財富不平衡是正常的，嚴重不平衡是不正常的。貧富不均兩極分化脫離了社會主義共同富裕的道路，國家己採取若干措施，逐步縮小差距。

對靠違法違規富起來的，對借改革之名吞噬國家、集體資產富起來，對靠要高片酬，而偷稅漏稅富起來的等，無論早晚一律嚴查嚴懲，該罰款的罰，該沒收的收歸國有。建議國家有關部門堅決懲處資夲壟斷，限止私人資本澎漲。

如果對個人資產進行重新分配，這不僅是對企業家不公平的事，也是違法之事。社會財富分配嚴重不均衡的現象可以透過財政稅收槓桿來調整。

《憲法》中對民營企業是肯定的，是市場經濟的組成部分。對於毫無法律依據的訴求怎麼會得到支援呢？

這種平均主義思想，不勞而獲的動議是非常可笑的懶漢思想和要求，分淨吃光不計後果是他們的共同目標。我們的後人呢？國家的競爭力由誰去保持？

民營企業佔居半壁江山，吸收就業率高達百分之六十多，他們照章納稅，服從國家的法律政策，為什麼要瓜分人家？沒有5G，沒有大疆等幾百家全球性民企，中國還拿什麼參與國際競爭？將所有私產分淨吃光拿什麼再投入研發？

首先要分清，企業家財富是如何得到的。合法、合規獲得的，要堅決保護。非法獲取的，必須徹底清算。其次，要明確，企業家是民族的寶貴財富，國家應承認並尊重企業家對社會所作出的貢獻。當然，企業家犯法，國家也絕不可網開一面。最後，國家應對企業家進行界定，不是任何有錢人都可以稱為企業家的。企業家必須尊紀守法！

1、財富如何分配，都會不均衡。

2、古今中外，沒有一個國家、社會，貧富完全均衡的，只要有人就有階層，就有差別。

3、我們以前搞過平均主義、大鍋飯，結果誰都不好好幹，沒動力。

4、社會的財富是流動的，不管如何分配，隨著時間推移，都會流入到聰明人、肯努力學習人的手裡。

5、每個人，對公平的理解不同。都認為對自己有利叫公平，沒法達到統一。

6、國與國之間、人與人之間，都不存在絕對公平。

7、公平是自己爭取的。越強大，越公平，越沒人敢欺負。

8、貧窮和弱小，肯定要被欺負，世界的底層邏輯就是弱肉強食，國家之間也如此。

9、即使推倒重新分配，隨著時間的流逝，財富依然會有差距。

10、企業家之所以有錢，是因為看到了別人沒看到的機會，做到了別人沒做到的事。

11、財富的積累不是一朝一夕的事，可能是幾代人的積累和努力奮鬥的結果。

12、這個世界就不存在公平和均衡，因為人和人不一樣。

這沒有什麼不公平的，當社會出現貧富兩極分化嚴重的時候自然而然的就會進行重新分配，或進行改革或進行革命，這不是以人的意志為轉移不管你富人情願不情願，也不管你的財富是如何得來的，世界各國都是這樣因為國家的責任就是要儘可能的使社會財富分配儘可能公平，有人說美國就不是這樣，美國也是這樣否則美國為什麼要反壟斷為什麼要徵收那麼高的遺產稅還有為什麼對富人進行高額徵稅。都是為了對財富進行重新分配。

資產重新分配，且不說對企業家公平，而是絕無可能！因為還民族之鄰嗎？

沒房的分兩套，三套房的？企業家的資產可以國有也不可能分為私有！