披頭士樂隊可以說是一個時代經典，為世界留下了豐富的文化遺產，但是，至於披頭士樂隊能不能和古典音樂家們，那些偉大的作曲家們比，這個問題，比較有爭議。
首先，我的觀點是，不能。1.披頭士樂隊主要是通俗音樂的風格，所面對的是當代（當時的，當然現在的仍有）的廣泛大眾，雖然，也創造出了絕佳的音樂，但是由於不可避免的迎合當代快節奏的生活方式，以及時間更短，更通俗易懂，更浮躁的審美習慣，就像我寫的本篇文章大部分讀者能不能很容易就能做到耐心的全部讀完，所以披頭士樂隊的音樂（包括當代絕大部分的通俗音樂)從美學內涵上，不及嚴肅音樂的境界更深（主要指古典音樂等專業音樂）。
2.從作曲水平本身來看（狹義上的作曲水平)，即從作曲技術上來看，也完全無法匹敵古典作曲家們，古典音樂比通俗音樂的特點，就是更加深奧，層次更多，更加複雜，（雖然複雜，但是可以做到主題始終貫穿於全曲），更加具有戲劇性，更能體現出人類審美觀念哲學層面的意義。並且，也正是由於古典音樂所處的時代（古典樂本身至今依然在發展，但由於題主說的幾個作曲家，範圍在巴洛克時期至浪漫主義時期，因此，下文主要圍繞著這幾個時代來描述）的民眾的審美，主要受宗教及人文風情的影響，無論是從巴洛克時期的高超的復調對位技術，直到浪漫主義時期的織體擴充套件，和聲色彩擴充套件，時間結構擴充套件，音響結構擴充套件，都體現了作曲家精湛的技術。這一點，是通俗音樂作曲家們很難駕馭的東西。
而通俗音樂，由於當代群眾的審美不一樣了，因此對於這方面遠遠沒有那麼高的要求，因此，大部分的音樂過於商業化，這個時代所產生的大部分音樂的藝術價值大大降低，像披頭士這種很有藝術價值的已經非常稀少了。但是剛剛也說了，披頭士也不可避免的“沾染了”這些東西。雖然藝術不能脫離生活，雖然音樂不能脫離聽眾，但是當代通俗音樂的作曲家的門檻遠不如過去那麼高，不追求太高的作曲技術。
並且，還有必要說明的一點是，（狹義上的)作曲技術的高低≠好不好聽。比如，一首很好聽的民謠並不一定有什麼高深的作曲技術，一部作曲技術高深莫測的作品也不一定有能接受它的聽眾。
3.當代通俗音樂的根基，往往都是建立在前人所留下的創作經驗，音樂理論瑰寶之上的，因此，一個作曲家必須有深厚的古典基礎，以及世界各民族音樂的基礎，才能創造出優秀的音樂，披頭士正式因為有古典基礎，才能做出好的通俗音樂（但是不一定能做出好的古典音樂）。
綜上所述，我覺得，披頭士樂隊的作曲水平不能和過去的古典作曲家比，可以想象一下，如果讓披頭士樂隊去創作過去的那些體裁，比如交響曲，協奏曲，甚至歌劇音樂等，披頭士樂隊是否能夠勝任。
我並沒有覺得披頭士樂隊水平不夠，相反，我覺得披頭士的音樂很棒，但是不能跟古典音樂家們相比。想象一下貝多芬第九交響曲對人類靈魂的拷問，這種屬於全人類的音樂，相比之下，披頭士樂隊能不能達到這麼深的境界？
披頭士樂隊可以說是一個時代經典，為世界留下了豐富的文化遺產，但是，至於披頭士樂隊能不能和古典音樂家們，那些偉大的作曲家們比，這個問題，比較有爭議。
首先，我的觀點是，不能。1.披頭士樂隊主要是通俗音樂的風格，所面對的是當代（當時的，當然現在的仍有）的廣泛大眾，雖然，也創造出了絕佳的音樂，但是由於不可避免的迎合當代快節奏的生活方式，以及時間更短，更通俗易懂，更浮躁的審美習慣，就像我寫的本篇文章大部分讀者能不能很容易就能做到耐心的全部讀完，所以披頭士樂隊的音樂（包括當代絕大部分的通俗音樂)從美學內涵上，不及嚴肅音樂的境界更深（主要指古典音樂等專業音樂）。
2.從作曲水平本身來看（狹義上的作曲水平)，即從作曲技術上來看，也完全無法匹敵古典作曲家們，古典音樂比通俗音樂的特點，就是更加深奧，層次更多，更加複雜，（雖然複雜，但是可以做到主題始終貫穿於全曲），更加具有戲劇性，更能體現出人類審美觀念哲學層面的意義。並且，也正是由於古典音樂所處的時代（古典樂本身至今依然在發展，但由於題主說的幾個作曲家，範圍在巴洛克時期至浪漫主義時期，因此，下文主要圍繞著這幾個時代來描述）的民眾的審美，主要受宗教及人文風情的影響，無論是從巴洛克時期的高超的復調對位技術，直到浪漫主義時期的織體擴充套件，和聲色彩擴充套件，時間結構擴充套件，音響結構擴充套件，都體現了作曲家精湛的技術。這一點，是通俗音樂作曲家們很難駕馭的東西。
而通俗音樂，由於當代群眾的審美不一樣了，因此對於這方面遠遠沒有那麼高的要求，因此，大部分的音樂過於商業化，這個時代所產生的大部分音樂的藝術價值大大降低，像披頭士這種很有藝術價值的已經非常稀少了。但是剛剛也說了，披頭士也不可避免的“沾染了”這些東西。雖然藝術不能脫離生活，雖然音樂不能脫離聽眾，但是當代通俗音樂的作曲家的門檻遠不如過去那麼高，不追求太高的作曲技術。
並且，還有必要說明的一點是，（狹義上的)作曲技術的高低≠好不好聽。比如，一首很好聽的民謠並不一定有什麼高深的作曲技術，一部作曲技術高深莫測的作品也不一定有能接受它的聽眾。
3.當代通俗音樂的根基，往往都是建立在前人所留下的創作經驗，音樂理論瑰寶之上的，因此，一個作曲家必須有深厚的古典基礎，以及世界各民族音樂的基礎，才能創造出優秀的音樂，披頭士正式因為有古典基礎，才能做出好的通俗音樂（但是不一定能做出好的古典音樂）。
綜上所述，我覺得，披頭士樂隊的作曲水平不能和過去的古典作曲家比，可以想象一下，如果讓披頭士樂隊去創作過去的那些體裁，比如交響曲，協奏曲，甚至歌劇音樂等，披頭士樂隊是否能夠勝任。
我並沒有覺得披頭士樂隊水平不夠，相反，我覺得披頭士的音樂很棒，但是不能跟古典音樂家們相比。想象一下貝多芬第九交響曲對人類靈魂的拷問，這種屬於全人類的音樂，相比之下，披頭士樂隊能不能達到這麼深的境界？