這叫儲存，不叫扣留，國家有規定，住院病人住院資料必須保管30年，不然你以為醫院願意又花人力又要費心思找地方儲存病歷啊？

扣留原始病歷？請問病歷是你寫的嗎？不是你寫的怎麼就成了你的，就因為描述的是你的病情？那電影葉問，拍出來版權也應該是葉問後人的吧？你的檔案，也不能存在人社局了，應該放在你手裡才對吧？如果不是心理變態有受虐傾向的話，建議你提問前先查一下相關的法律規定，很多東西不是你想咋樣就咋樣的。

我去，這些東西，醫院真的不想去管你信不信，你想象不到要付出多大的人力物力來保管這些東西。另外，這些病歷，是醫生，護士，麻醉，手術室，合個輔助科室共同完成的檔案，怎麼就是你的了？

你的檔案為什麼放在公安局，不放在你自己的手裡。你的結婚證為什麼去民政局辦理，不自己辦理。

這種帖子應該屬於挑事帖。

第一以後如果你同樣的疾病檢視病例後知道用藥情況，恢復情況，操作快不就見到了？第二要是有同樣的病情患者採取同樣的治療措施，不是節省時間節省患者費用了？第三，對醫生的負責。出現意外情況，這是對醫生最好的保護。你覺得對嗎？

這問題最近被修改過了，看著順眼多了。之前提問者寫的是“扣留”，怎麼看都讓人覺著有搬弄是非之嫌。醫院只是根據國家相關政策儲存病歷而已，從來不存在“扣留”之說。患方如果需要，隨時可以影印國家相關規定允許的病歷內容。如果存在醫療糾紛、需要走司法程式，患方還可以透過司法途徑即時封存病歷。醫方在病歷被封存之後，無權再對病歷作出任何修改，否則便是違法！只要違反了這一條，無論醫方是否存在過錯，最終醫方都將在醫療訴訟中敗訴……

當然，影印病歷是要給工本費的，因為這個不在國家財政補貼範圍之內。醫院的影印機、耗材等等都是實打實的成本，如果不收錢、賬目上勢必會出現問題。公立醫院不同於民營醫院、完全是某個老闆私人的產業，想收錢就收錢、不想收就不收，公立醫院的任何收入、支出都是必須有明細賬目的。因此，收費問題不存在討論空間，影印病歷收費是必須的。應該這麼說，絕大多數公立醫院都不會在乎您那點兒影印的費用，完全是為了賬目清晰才不得不收費，所以影印費用一般都不會太高。不過，也不排除少數“財迷心竅”的醫院會收入高額影印費用。但絕大多數醫院在這一塊還是做得比較規範的，物價部門核定多少，就收多少。試想，一張紙總不能收您幾十、一百吧？為區區幾毛錢去違反國家相關規定，一旦被舉報、得不償失，恐怕還沒有哪家醫院會願意做這種吃力不討好的事情。

那麼，為何一定要由醫院來儲存病歷呢？這裡有必要說一下，醫院儲存的只是住院病歷，並且要負責儲存三十年，但不包括門診病歷。換言之，您三十歲時去醫院查您出生時的住院病歷，理論上都是可以查得到的，甚至更早的病歷都可能查得到。比如北京協和醫院，那裡就儲存著袁隆平院士出生時的病歷。更巧的是，“接生”的婦產科醫生居然是林巧稚院士（那時叫學部委員）！院士接生了一位院士，也成就了中國婦產科歷史上的一段佳話。當然，因為上世紀九十年代之前的很長一段時期裡，中國的住院病歷儲存相關規範並不健全，時間比較久遠的住院病歷遺失的情況還是非常常見的。但在國家完善了相關規定之後，遺失住院病歷情況已經基本見不到的。即便存在，也是極其稀少的個案。病案室是所有醫院都必須設定的科室，即使沒有地方給院長做辦公室，也必須設定病案室！這是國家的硬性規定。

▲袁隆平院士在北京協和醫院出生時的病歷

門診病歷在很長一段時期裡，因為電子病歷還沒有出現或沒有普及，紙質門診病歷都是由患方保管的。遺失的現象也是相當常見的，不少患者經常都是這次就診買一本病歷本、下次來再重買一本……此舉直接導致很多門診醫師只能根據患者的回憶確定病史，嚴重時甚至會影響到相關診斷、治療工作。隨著電子病歷的普及，這種現象已經越來越少見了，雖然患者自行列印的紙質門診病歷可能遺失，但醫院資料庫裡的電子病歷是會儲存很長一段時間的，而且同樣具備法律效力。順帶說一句，列印門診病歷在絕大多數醫院是不收錢的，在專門的機器上直接列印就可以了。

從早年間紙質門診病歷的大規模“遺失”我們也能看得出，如果住院病歷交於患方儲存，恐怕也很難逃脫門診病歷的噩運……單純門診患者的病情一般相對較輕，靠患者回憶問題還不算太大。可住院患者一般病情都相對比較嚴重、檢查專案也較多，單純靠患者回憶恐怕很難！所以，住院病歷必須由醫院儲存，需要時患方可以影印，從而避免了因為住院病歷遺失而造成的許多問題和麻煩。這也是國家要求必須由醫院儲存住院病歷的初衷——為了方便患者。

再就是病歷涉及司法問題。根據中國現行法律、法規，醫療糾紛實行“舉證倒置”。什麼意思呢？中國的民事案件通常都是“誰主張、誰舉證”，也就是由原告方負責蒐集證據，但醫療糾紛除外！醫療糾紛是由被告方、也就是醫方舉證的，如果醫方拿不出確實證據證明己方無過錯，那麼無論到底是不是醫方的過錯，醫方都要承擔相關責任。住院病歷完整地記錄了整個疾病診療過程，包括診斷思路、診斷結果、治療流程以及檢查、用藥、手術的相關記錄……等等等等，是最能反映醫方是否存在過失的重要文字記錄。所以，在中國目前的醫療糾紛中，病歷是被法院允許“呈堂”、直接作為證據使用的。

那麼，問題來了，既然是被告方、也就是醫方舉證，如此重用的證據怎能由原告方儲存呢？要讓這樣重要的證據“消失”，理由可以有一萬個，不是嗎？丟了、找不著了、不小心掉爐子裡了……那麼，醫療官司還有什麼可打的？醫方百分百敗訴！不是嗎？所以，為了司法公正，醫療糾紛的重要證據——病歷只能由可能的被告方、也就是醫方儲存。

至於一些人擔心的偽造病歷，早年間因為制度不健全或許還有可能，現在基本上是不可能發生的。首先，病歷是過程記錄，一環扣一環，如果要篡改，那就是“系統工程”，絕對不是改幾個字可以解決的！而且，現在絕大多數醫院都實行了電子化病歷，資料庫都是有後臺記錄的，你什麼時候記錄的、什麼時候修改的，一目瞭然！只要把後臺記錄調出來，這份病歷是否曾經被篡改，一清二楚。更重要的是，如果發生醫療糾紛，患方可以向司法部門申請即時封存病歷。這是國家公權力的介入，恐怕還沒有哪家醫院或醫生敢在病歷封存之後再去篡改病歷。一旦被發現，這場官司無論誰對誰錯，都將是醫方敗訴……

至於平日裡就“篡改”，那就更加是異想天開了，醫保部門可不是吃素的！您沒有用過某些藥物、沒有做過某些檢查和操作，病歷上卻記錄著，這種“伎倆”是騙不過醫保部門的！現在醫保部門查賬的那可都是擁有執業醫師雙證的執業醫師！一旦被查出，保準罰到你爹媽都不認識你……所以，沒有哪家醫院、哪個醫生敢在這上面動歪腦筋，怎麼做的就怎麼記錄。當然，除了“莆田系”，那可是個“一切皆有可能”的地方……只有您想不到的，沒有他們不敢幹的！醫務人員都知道，在患者向司法部門申請封存病歷、到司法部門正式封存前的很短時間裡，想要系統地把所有病歷全部篡改，這是不可能完成的事情！最後只能是適得其反、搬起石頭砸自己的腳……所以，病歷作為司法證據，還是非常有可信度的，否則司法部門也不可能採納它作為證據，不是嗎？

保留原始病歷對誰有好處？

醫院在保管病歷的過程中付出了什麼？得到了什麼？如果沒有得到什麼，是什麼原因讓他繼續這麼做？

醫生在保管這個過程中付出了什麼？得到了什麼？如果沒有得到什麼，是什麼原因讓他繼續這麼做？

患者在這個過程中付出了什麼？得到了什麼？

其他相關單位是不是出於某種原因要求相關單位配合做這件事？

到最後花了人力物力財力，卻弄得這麼多人不理解，又是為什麼？

哇。好累！