離婚後，夫妻財產已經分割，這時如果對方死亡，繼承人只有父母和子女，沒有配偶的，因為已經離婚了，不存在配偶了。

按法律規定，是有份額的。這個不能說是爭奪，夫妻雙方一人死亡，如果父母康在，除掉另一方的百分之五十，另一半父母是有份額的，我覺得這也很正常啊！不管另一半願不願意，我們應該尊重法律。

別說離婚了！就算沒離婚，死者的父母都能來分死者的遺產，更別提你們現在已經離婚，死者的財產本就與你無關，只與死者的父母和孩子有關，

離婚後配偶（應以另一方或男方、女方稱之，而不應該稱為配偶）死亡，死亡者父母及其（死者）子女是合法的遺產繼承人，而離婚的另一方（活著的）則沒有對（已離婚）死者的財產繼承權，因此其與死者父母之間不存在“爭奪”的概念，如果離婚後雙方尚未及時分割婚內“夫妻共同財產”的，那麼活著的另一方應配合完成財產的分割……

離婚後，女方已經是局外人，沒有任何權利再向男方索取任何利益，女方更沒有權利再去男方家裡爭奪財產，男方有什麼意外，都是自己的父母子女繼承，已經離婚的女人，有什麼權利。

這個問題提得相當不明白。

離婚時財產就應該已經分割，原夫妻也不再叫配偶。

場景一，如果這裡的父母是死者的父母，他們當然可以繼承遺產。如果是另一方的父母，沒有任何權利爭奪前女婿或兒媳的遺產。

場景二，如果是兩人打算離婚，但尚未完成財產分割，沒有辦理離婚手續的，如果配偶一方死亡，假設死者父母健在，且死者和配偶有一個孩子，資產應該這樣分割:活著的一方配偶先獲得一半資產，剩下的一半，由配偶、孩子、死者父母平均分配，每人可獲得原資產的八分之一。也就是原來的夫妻共同財產，配偶得八分之五，孩子、死者的父母各得八分之一。

你的意思是，離婚後，子女歸配偶撫養，配偶突然死亡後，子女又回到你的身邊，並把配偶的財產都歸子女名下，子女回到你身邊後，他的父母心有不甘，所以想瓜分配偶的財產，按法律他們是有權利瓜分的你配偶的財產的，而你是沒有這種權利了，

離婚後怎麼還能有配偶？只能稱之為前夫（前妻）。顯然命題有誤。中國《婚姻家庭法》，《繼承法》都講得是配偶、父母、子女，沒有說前夫（前妻）有繼承權。既然沒有，父母也就只能繼承子女離婚後的遺產了。

從協議離婚領取離婚證或法院判決書生效，雙方已不在夫妻婚姻續存期內，雙方原有的撫養繼承義務權利消失，雙方的共同財產應當在離婚時完成分割。

我認為有三種有可能出現的情況；

一、離婚時未進行或未完成財產分割。離婚後財產未分割完一方去世，有遺囑按遺囑繼承，無遺囑按法定順序繼承。離婚時財產不進行分割的，如果過去時間很長就等於認同歸一方所有了，如果時間不長並有充分證據可以請求法院要求分得。

二、有證據證明另一方在離婚時存在欺騙、藏匿、偽造債務而減少夫妻共同財產的情況。逝者家屬有權利代逝者向法院提起訴訟。但需要注意的是需要在發現之次日起兩年內。

三、雙方離婚後有未成年子女正歸死逝者方撫養，孩子達到自願跟誰年齡，逝者父母也不想放棄撫養權，為孩子在繼承遺產和分割未完成的共同財產多爭做為彌補撫養費。

無論是那個原因爭奪（換個詞彙是：爭取），雙方均要冷靜、合情理，知法懂法。爭取的結果不一定是爭取到。

你這文化水平表達能力堪憂啊！

問出的問題別人看不懂！

你說你既然離婚了又何來父親共同財產,

離婚時不分割清楚嗎？

既然離婚了，她的遺產就和你沒有關係，

反而她的父母是第一繼承人，

既然是第一繼承人那又為什麼要爭奪啊！

人家是合法繼承啊！