梁山好漢足有108人，可是入得了金聖嘆眼、被評為上上等的僅有9人，他們分別是：武松、魯智深、林沖、吳用、李逵、花榮、阮小七、楊志、關勝。
其中原因到底為何？這9人又如何脫穎而出的呢？
金聖嘆是明末清初著名的文學家、文學批評家。 他的主要成就在於文學批評，對《水滸傳》《西廂記》《左傳》等書以及諸家唐詩都有點評，被推崇為中國白話文學運動的先驅，在中國文學史上佔有重要地位。
金聖嘆評註的《水滸傳》絕對算得上是文學寶藏，他將梁山好漢分為上上、上中、中上、中下、下下五等。愛看水滸的人如果沒有領略一下金先生的妙評那實在是種遺憾。
一百八人中，定考武松上上。時遷、宋江是一流人，定考下下。——《讀第五才子書法》
武松是金聖嘆最推崇的好漢，上來就給武松評個上上等，還順帶把宋江、時遷打入了下下等。不難看出，金聖嘆對宋江這個“盜魁”是充滿敵意的，顯然宋江的腹黑做作在多數人面前是不討喜的。
武松就不一樣了，金聖嘆對他是驚為“天人”。
然則武松何如人也？曰：“武松，天人也。”武松天人者，固具有魯達之闊，林沖之毒，楊志之正，柴進之良，阮七之快，李逵之真，吳用之捷，花榮之雅，盧俊義之大，石秀之警者也。斷曰第一人，不亦宜乎？——金聖嘆
梳理一下金聖嘆推崇武松為天人的理由：
1、有魯智深的豁達；
2、有林沖的狠毒；（這點需要細品）
3、有楊志的正氣；
4、有柴進的賢良；
5、有阮小七的快意恩仇；
6、有李逵的真實；
7、有吳用的才思敏捷；
8、有花榮的雅緻；
9、有盧俊義的大氣；
10、有石秀的機警。
武松集他人十大特質於一身，堪稱“天人”，作為梁山第一好漢是恰當合理的。
關於武松的評價我本人是認可的，而且這樣的評價句句說到了我的心坎裡，武松可不就是全面均衡的接近完美的好漢形象？每每在書中看到武二郎的所作所為，都不覺心生激賞，有種相逢恨晚、過目難忘的感覺。
魯達自然是上上人物，寫得心地厚實，體格闊大。論粗鹵處，他也有些粗鹵；論精細處，他亦甚是精細。然不知何故，看來便有不及武松處。想魯達已是人中絕頂，若武松直是天神，有大段及不得處。——金聖嘆
魯智深是金聖嘆第二看好的人物。他認為“闊人”魯智深是厚道豁達，粗中有細，算得上是絕頂人物，只是比不過“天人”武松。至於原因，金聖嘆來了一句“不知何故”。
那麼我來說說魯智深不如武松的地方，其實從上段不難看出，魯智深不如武松全面，武松集十大特質於一身，而魯智深則要簡單得多。
但輸給“天人”不算丟人的事，畢竟“天人”到最後往往就不像個世俗之人了，因為已與人世間格格不入，所以我們看武松的結局便是成了真正的“行者”——遁入空門，超脫世外。
關於魯智深的評價我也是認可的，魯智深給我的印象極深，此人花膀大和尚的外表下其實有一顆“赤子之心”，令人感覺魯莽的同時，又總是念念難忘。
林沖自然是上上人物，寫得只是太狠。看他算得到，熬得住，把得牢，做得徹，都使人怕。這般人在世上，定做得事業來，然琢削元氣也不少。——金聖嘆
金聖嘆對林沖的評價真的是入木三分，我是真的佩服。林沖其實是個本分簡樸而又武藝高強的武將，原本是想規規矩矩平安度一生的。
只是林沖真的是被施耐庵寫得太狠了，不得不成了“毒人”，林沖的處境換作任何人恐怕都會陷入進退兩難的糾結中，任何選擇都會付出畢生難忘的代價，林沖能熬出來就足以令人歎服。
娘子被調戲，林沖不敢鬧，因為林沖身為朝廷將官知道朝廷的厲害，越鬧打壓得就越狠，所以他隱忍得太狠，把自己和家人都傷得不輕。後來家破人亡了，終於不用顧忌家庭了，索性認真做一把山賊，讓世人也知道豹子頭的本事，出一出受得這些個鳥氣！
吳用定然是上上人物，他奸猾便與宋江一般，只是比宋江，卻心地端正。——金聖嘆
吳用作為梁山大軍師，確實符合“智多星”之名，每每出謀劃策，神機妙算，寫出了一個智囊應有的表現，被評為“捷人”名副其實。
陰謀詭計使多了自然會給人留下奸猾的印象。但吳用雖然奸猾，卻不遮掩，而是努力做到一個軍師應做之事，也算是一種有職業素養的表現。但是宋江就腹黑得多，明明奸猾，卻硬要裝作忠厚。凡事看透宋江為人的，便再難與之傾心相交。
李逵是上上人物，寫得真是一片天真爛漫到底。看他意思，便是山泊中一百七人，無一個入得他眼。《孟子》“富貴不能淫，貧賤不能移，威武不能屈”，正是他好批語。
李逵在金聖嘆眼中是“真人”，所以才被欣賞推崇。那何為“真人”？就是真性情、純天真，心裡怎麼想，外表就怎麼做，從不遮掩，與宋江剛好相反。
我認為李逵雖是“真人”，但並不代表其是好人。金聖嘆評人物並非以善惡為標準，而是以人物形象的“深入人心”之力來評判高低的。李逵確實很率真，江州法場想殺就殺，哪怕傷及無辜；忠心宋江就誓死追隨；反對招安也會猛懟宋江。總之，李逵這個惹禍精真的是想到哪做到哪，對錯皆有，但是從無虛偽。
花榮自然是上上人物，寫得恁地文秀。——金聖嘆
花榮是梁山上的顏值擔當、花樣美男，再配上神準的箭術，當真是令人暖風撲面、拍案叫好，評為“雅人”恰當合理。
花榮也是我很喜歡的人物之一，他的形象鮮明純正，是梁山上一個令人感到Sunny治癒的角色。
阮小七是上上人物，寫得另是一樣氣色。一百八人中，真要算做第一個快人，心快口快，使人對之，齷齪都銷盡。——金聖嘆
阮小七還真是活閻羅的性格，有問題就要說，從不猶豫權衡，從不與齷齪妥協。他這個“快人”和“真人”李逵不同，李逵雖真，但是常犯糊塗、瞎胡鬧，而阮小七對事看得又快又準，每每切中要害，想到就說，從不覺得“人情世故要學會隱忍妥協”是必須奉行的真理。林沖要是有他的一半爽快，也不至於長期抑鬱憋悶了。
楊志、關勝是上上人物。楊志寫來是舊家子弟，關勝寫來全是雲長變相。——金聖嘆
楊志和關勝金聖嘆放在一起說，楊志妙在寫出了一個落魄的名將之後苦苦掙扎的形象，關勝妙在寫得活像是關公在世，令人精神一振。
△青面獸楊志
我覺得還是楊志給人的印象更深，畢竟他的運氣實在太衰了。楊志原本是名將楊業之後，根正苗紅，20歲又考上武舉，做到殿司制使官（朝廷中樞的下級軍官），將來資歷熬足了，做一個軍區司令也是能夠的。可惜命運不濟，丟了花石綱，從此命運不斷地向下沉淪，最後被逼的做了山賊，如此錯位的人生，顯然他的內心是始終痛苦的。
△大刀關勝
梁山好漢足有108人，可是入得了金聖嘆眼、被評為上上等的僅有9人，他們分別是：武松、魯智深、林沖、吳用、李逵、花榮、阮小七、楊志、關勝。
其中原因到底為何？這9人又如何脫穎而出的呢？
講解前，先說說金聖嘆其人金聖嘆是明末清初著名的文學家、文學批評家。 他的主要成就在於文學批評，對《水滸傳》《西廂記》《左傳》等書以及諸家唐詩都有點評，被推崇為中國白話文學運動的先驅，在中國文學史上佔有重要地位。
金聖嘆評註的《水滸傳》絕對算得上是文學寶藏，他將梁山好漢分為上上、上中、中上、中下、下下五等。愛看水滸的人如果沒有領略一下金先生的妙評那實在是種遺憾。
一、天人——武松一百八人中，定考武松上上。時遷、宋江是一流人，定考下下。——《讀第五才子書法》
武松是金聖嘆最推崇的好漢，上來就給武松評個上上等，還順帶把宋江、時遷打入了下下等。不難看出，金聖嘆對宋江這個“盜魁”是充滿敵意的，顯然宋江的腹黑做作在多數人面前是不討喜的。
武松就不一樣了，金聖嘆對他是驚為“天人”。
然則武松何如人也？曰：“武松，天人也。”武松天人者，固具有魯達之闊，林沖之毒，楊志之正，柴進之良，阮七之快，李逵之真，吳用之捷，花榮之雅，盧俊義之大，石秀之警者也。斷曰第一人，不亦宜乎？——金聖嘆
梳理一下金聖嘆推崇武松為天人的理由：
1、有魯智深的豁達；
2、有林沖的狠毒；（這點需要細品）
3、有楊志的正氣；
4、有柴進的賢良；
5、有阮小七的快意恩仇；
6、有李逵的真實；
7、有吳用的才思敏捷；
8、有花榮的雅緻；
9、有盧俊義的大氣；
10、有石秀的機警。
武松集他人十大特質於一身，堪稱“天人”，作為梁山第一好漢是恰當合理的。
關於武松的評價我本人是認可的，而且這樣的評價句句說到了我的心坎裡，武松可不就是全面均衡的接近完美的好漢形象？每每在書中看到武二郎的所作所為，都不覺心生激賞，有種相逢恨晚、過目難忘的感覺。
二、闊人——魯智深魯達自然是上上人物，寫得心地厚實，體格闊大。論粗鹵處，他也有些粗鹵；論精細處，他亦甚是精細。然不知何故，看來便有不及武松處。想魯達已是人中絕頂，若武松直是天神，有大段及不得處。——金聖嘆
魯智深是金聖嘆第二看好的人物。他認為“闊人”魯智深是厚道豁達，粗中有細，算得上是絕頂人物，只是比不過“天人”武松。至於原因，金聖嘆來了一句“不知何故”。
那麼我來說說魯智深不如武松的地方，其實從上段不難看出，魯智深不如武松全面，武松集十大特質於一身，而魯智深則要簡單得多。
但輸給“天人”不算丟人的事，畢竟“天人”到最後往往就不像個世俗之人了，因為已與人世間格格不入，所以我們看武松的結局便是成了真正的“行者”——遁入空門，超脫世外。
關於魯智深的評價我也是認可的，魯智深給我的印象極深，此人花膀大和尚的外表下其實有一顆“赤子之心”，令人感覺魯莽的同時，又總是念念難忘。
三、毒人——林沖林沖自然是上上人物，寫得只是太狠。看他算得到，熬得住，把得牢，做得徹，都使人怕。這般人在世上，定做得事業來，然琢削元氣也不少。——金聖嘆
金聖嘆對林沖的評價真的是入木三分，我是真的佩服。林沖其實是個本分簡樸而又武藝高強的武將，原本是想規規矩矩平安度一生的。
只是林沖真的是被施耐庵寫得太狠了，不得不成了“毒人”，林沖的處境換作任何人恐怕都會陷入進退兩難的糾結中，任何選擇都會付出畢生難忘的代價，林沖能熬出來就足以令人歎服。
娘子被調戲，林沖不敢鬧，因為林沖身為朝廷將官知道朝廷的厲害，越鬧打壓得就越狠，所以他隱忍得太狠，把自己和家人都傷得不輕。後來家破人亡了，終於不用顧忌家庭了，索性認真做一把山賊，讓世人也知道豹子頭的本事，出一出受得這些個鳥氣！
四、捷人——吳用吳用定然是上上人物，他奸猾便與宋江一般，只是比宋江，卻心地端正。——金聖嘆
吳用作為梁山大軍師，確實符合“智多星”之名，每每出謀劃策，神機妙算，寫出了一個智囊應有的表現，被評為“捷人”名副其實。
陰謀詭計使多了自然會給人留下奸猾的印象。但吳用雖然奸猾，卻不遮掩，而是努力做到一個軍師應做之事，也算是一種有職業素養的表現。但是宋江就腹黑得多，明明奸猾，卻硬要裝作忠厚。凡事看透宋江為人的，便再難與之傾心相交。
五、真人——李逵李逵是上上人物，寫得真是一片天真爛漫到底。看他意思，便是山泊中一百七人，無一個入得他眼。《孟子》“富貴不能淫，貧賤不能移，威武不能屈”，正是他好批語。
李逵在金聖嘆眼中是“真人”，所以才被欣賞推崇。那何為“真人”？就是真性情、純天真，心裡怎麼想，外表就怎麼做，從不遮掩，與宋江剛好相反。
我認為李逵雖是“真人”，但並不代表其是好人。金聖嘆評人物並非以善惡為標準，而是以人物形象的“深入人心”之力來評判高低的。李逵確實很率真，江州法場想殺就殺，哪怕傷及無辜；忠心宋江就誓死追隨；反對招安也會猛懟宋江。總之，李逵這個惹禍精真的是想到哪做到哪，對錯皆有，但是從無虛偽。
六、雅人——花榮花榮自然是上上人物，寫得恁地文秀。——金聖嘆
花榮是梁山上的顏值擔當、花樣美男，再配上神準的箭術，當真是令人暖風撲面、拍案叫好，評為“雅人”恰當合理。
花榮也是我很喜歡的人物之一，他的形象鮮明純正，是梁山上一個令人感到Sunny治癒的角色。
七、快人——阮小七阮小七是上上人物，寫得另是一樣氣色。一百八人中，真要算做第一個快人，心快口快，使人對之，齷齪都銷盡。——金聖嘆
阮小七還真是活閻羅的性格，有問題就要說，從不猶豫權衡，從不與齷齪妥協。他這個“快人”和“真人”李逵不同，李逵雖真，但是常犯糊塗、瞎胡鬧，而阮小七對事看得又快又準，每每切中要害，想到就說，從不覺得“人情世故要學會隱忍妥協”是必須奉行的真理。林沖要是有他的一半爽快，也不至於長期抑鬱憋悶了。
八和九、楊志和關勝楊志、關勝是上上人物。楊志寫來是舊家子弟，關勝寫來全是雲長變相。——金聖嘆
楊志和關勝金聖嘆放在一起說，楊志妙在寫出了一個落魄的名將之後苦苦掙扎的形象，關勝妙在寫得活像是關公在世，令人精神一振。
△青面獸楊志
我覺得還是楊志給人的印象更深，畢竟他的運氣實在太衰了。楊志原本是名將楊業之後，根正苗紅，20歲又考上武舉，做到殿司制使官（朝廷中樞的下級軍官），將來資歷熬足了，做一個軍區司令也是能夠的。可惜命運不濟，丟了花石綱，從此命運不斷地向下沉淪，最後被逼的做了山賊，如此錯位的人生，顯然他的內心是始終痛苦的。
△大刀關勝