當然有了！雖然二者使用的履帶式平臺不同，但是兩者的設計思路是相同的。再來看時間節點，我們的15式2018年服役，美國的機動防護火力車輛（MPF）2020年亮相2022年量產2025年服役。

MPF採用的是與獵人步戰車相同的底盤設計

炮塔則採用了比利時CMI集團旗下的cockerill3105系列炮塔，火炮則是一門105毫米M68系列線膛炮，觀瞄系統主要來自於M1A2C主戰坦克，戰鬥全重為38噸

MPF原型車正面計算機效果圖

由此我們可以看出MPF之所以能在2020年亮相2022年量產2025年服役，這裡面其實是採用了大量成熟現有技術，這種好處融合成熟技術可以規避技術風險，減少研發週期快速形成戰鬥力和打擊力量，減少研製費用支出。

MPF原型車尾部特寫明顯可見發動機為前置

美國其實早在60年代研製過M551系列輕型坦克，1966年到1970年更是生產了1700輛，進入新世紀後頭十年（2001到2011）和第二個十年大部分時間（2011-2018）美軍沒有繼續投入研製新型輕型坦克，但是在2020年祭出新型輕型坦克。這裡面的原因，我認為有以下幾個原因:

1、自從冷戰結束之後蘇聯解體歐洲的防衛壓力驟然降低，來自陸軍的威脅一下子沒有了但是隨著城市化發展巷戰這種非傳統熱戰與日俱增，美軍需要一款裝卸便捷戰略機動優秀，在城市內機動性優秀的裝甲產品，隨後斯特瑞克出來了

2、美華人財大氣粗有龐大的武裝直升機機部隊，可以從空中大縱深立體打擊，武裝直升機航程、有效半徑、速度都要比M551優秀，而缺少了蘇聯這樣的潛在對手和戰爭形式的改變，這些因素都是美軍在冷戰結束前後，這差不多將近三十年期間內，沒有研發新型輕型主戰坦克原因所在

3、面對中國軍隊尤其是陸軍已然成為世界第一，海空軍日益強大的現實，美華人倍感壓力。面對擁有諸兵種聯合合成化作戰的能力，美華人想靠欺負薩達姆和阿富汗那樣對付我們，恐怕用AH-64阿帕奇系列武裝直升機是無法招架，如果未來真的面對面過招，M1A2C的重量太大，面對泥濘道路它會倍感吃力，導致機動性下降，而佈雷德利或下一代步兵戰車機動性可以，但是防護力又不如坦克，這時候輕型坦克就發揮作用與優勢了

總的來看美軍高層意識到對手的強大，進而而導致的軍事戰略力量的失衡，而做出的迴應。但是美軍高層發覺力量失衡這一事態時間緊任務重，只得透過利用現有成熟技術融合，加以改進，以便於快速量產與戰鬥力形成打擊力量。

不一樣，15式是屬於輕量化的主戰坦克，而美國的MPF更像突擊炮

美國陸軍新推出的MPF（機動防護火力車輛），從外形上看似乎跟我們的15式輕坦非常相似，六對負重輪、設計允許一架C-17/運-20一次空運兩輛、主炮還是同一個爹（英國L7線膛炮）的105毫米線膛炮。但其實兩者定位、使用方式和側重點都完全不同，我們的15式輕坦是屬於輕量化的主戰坦克，其相當於迷你版的99A主戰坦克，而美國的MPF實際上是裝著炮塔的步兵戰車，幾乎放棄對穿甲彈的防禦，實質上是屬於加強版的突擊炮。

15式輕型坦克

美軍之所以推出MPF戰車計劃，是為了適合美國陸軍“師改旅”的改革要求。師改旅之後，美國陸軍主要分為三種規格的戰鬥旅，裝甲旅戰鬥隊（ABCT）、步兵旅戰鬥隊（IBCT）和斯崔克旅戰鬥隊（SBCT）。步兵旅戰鬥隊（IBCT）主要用於治安戰等低烈度戰爭，在大規模高強度戰爭時配合裝甲旅戰鬥隊（ABCT）作戰，MPF就是計劃裝備給步兵旅戰鬥隊（IBCT）的坦克營（騎兵營），美軍現役的M1系列主戰坦克則裝備給裝甲旅戰鬥隊（ABCT）。

所以美軍的MPF並不要求能與對方主戰坦克正面對抗的能力，其主要任務是支援、掩護步兵作戰為主。敵方主戰坦克由裝甲旅戰鬥隊（ABCT）的M1主戰坦克們去對付，MPF最多要清理M1系列主戰坦克掃過去之後漏下來的漏網之魚，在實際使用中面對的最大威脅恐怕是在伊拉克、阿富汗把美軍整的頭痛欲絕的IED路邊簡易炸彈們。這種設計要求恰好跟二戰時德軍設計突擊炮的初衷一致，裝甲部隊掃過去之後，支援掩護步兵作戰，所以說其本質就是加強版突擊炮。

BAE系統公司方案比較看好，效能更加出色

目前美國的MPF進入最後的二選一對比測試階段，分別由通用動力公司BAE系統公司負責。通用動力推出的獅鷲II是基於阿賈克斯重型步兵戰車的底盤，用上M1主戰坦克火控水準的炮塔。BAE系統是基於當初美軍夭折的空降坦克計劃，重量僅17.5噸M8-AGS改進而成。兩者裝甲防禦水平都只能對抗30機關炮，可以說都是接近裸奔。與脆弱的裝甲相反的是，兩者對抗反坦克導彈、火箭彈的能力非常強。配備有重型爆炸反應裝甲、鐵拳II主動防禦系統、TERRA TAVEN鐳射軟殺傷干擾防禦系統這三道防線。這也充分說明MPF的假想作戰環境，以對抗單兵反坦克武器的化學能破甲攻擊為主。

通用的格里芬坦克創新幅度較小，但零部件與美軍已裝備的M1坦克和M2步兵戰車通用度較高

在火力上，通用動Legacy鷲II是直接用老式的美國版英國L7線膛炮—M68A1，而BAE系統公司則是使用L7的改進低膛壓版M35，並配有自動裝彈機，一分鐘最大射速可以達到12發，不過火炮威力和穿深也下降不少。因為是黑叔叔人肉裝彈機，獅鷲II是三人炮塔，要比M8多一個，不過他還有發射無人機進行偵察/攻擊的能力，負責裝彈的黑叔叔可以改去操作無人機。所以美國的MPF輕坦，壓根不是用來打坦克的，也沒設計與敵方坦克交戰的要求。

我們的15輕坦則完全不同，在使用和裝備上，他是配給輕型機械化部隊、山地部隊、海軍陸戰隊使用。這些部隊作戰環境地形限制，標準主戰坦克通行和應用比較困難，而15式輕坦則是配給這些部隊，代替主戰坦克作為攻堅持銳的箭頭來使用。

15式坦克與MPF差異，跟中美雙方合成旅規劃定位有關，美軍ICBT主要打治安戰，我們輕機械化旅要負責迂迴突擊

15式輕坦重33噸，披掛附加裝甲後重量36噸，比MPF要重出10噸左右。然而15式輕坦是大量使用昂貴的鈦合金裝甲和高強度鋁合金車體結構件進行減重，因而其實際裝甲防護水平要比同等重量級別裝甲車輛高出很多，不會比T-72等早期第三代主戰坦克差。

跟MPF使用八十年代老版或低壓版L7線膛炮不同，15式輕坦用高膛壓加長身管的魔改版L7線膛炮。發射二期彈在2000米穿深也達到500毫米水平，打三期彈或特種合金彈穿深完全可以超過600毫米，擊穿周邊國家猴版T-90S問題不大。所以說15式輕坦實際上是減重版的主戰坦克，其裝甲防禦水平和穿甲攻擊能力要比MPF強出一大截，具備與敵方主戰坦克交戰的能力，但相應的其反步兵能力要比MPF差不少。

實際使用中，15式輕坦也更多負責掩護輕機械化部隊在複雜地形環境下，進行迂迴包抄。在遭遇敵方重灌甲部隊攔截，以及突擊進攻敵方防線陣地時，直接作為主戰坦克來使用。長距離縱深迂迴包抄一向是我軍的拿手好戲，裝備了15式輕坦後等於給包抄部隊配了把攻城錘，攻堅能力大大增強。

對越自衛反擊戰時，62式輕坦迂迴包抄發揮了極大作用，但可以被重機槍打穿的薄弱裝甲讓穿插部隊傷亡非常慘重

所以15式輕坦和美軍MPF看上去相似，實際上側重點、定位和使用方法完全不同。MPF非常適合美軍在阿富汗、伊拉克那種治安戰為主的作戰環境。而15式輕坦則是適用於中國周邊複雜地形環境的輕量化主戰坦克，必要時可以與中國周邊的T-72B、T-90S、K1、K2、90式、10式等主戰坦克進行作戰，利用機動性優勢可以想走就走，面對敵方二線部隊裝備的T-55、M48、M60這些坦克時更是可以降維打擊。