回覆列表
  • 1 # 17047267884

    論某一武將之武藝,應隨時間、地點、武器裝備及自身狀況而定,武將年齡的變化對本人技藝發揮有著決定性地影響,還有所在地形、地勢的不同(如:平原、山地、船上等不同地點)也影響武將的發揮,所持兵刃和坐騎的不同也會有影響。

    中國民間有順口溜:一呂二趙三典韋,四關五馬六張飛,七黃八許九姜維。

    這實際上是說書人為了合轍壓韻而杜撰的排名,並沒有十分可靠的依據,有些和《演義》中相去甚遠。古代武將的武藝不能用數字來定排名,所以只能用他們之間交錯的比武來判斷,因此需要分析他們每戰前的各種狀態,才能正確得出結論。

    我要指出幾點,如果二武將的年齡相差超過30歲,把他們作比較就不公平,年紀55歲以上或不足25歲的人與正處壯年的武將打平手,則應認為這個人武藝強很多;武藝相當而擅長多種技能的武將應算佔優;擁有特殊武器裝備的武將與裝備普通的武將戰成平手的應算落下風;武將在撤退或被圍困時,能與其他將領相持不下,應算佔優。

    綜上所述,如把姜維與三國前期的猛將相比就不客觀,西川的李嚴、冷苞能與黃忠、魏延交戰四十回合就是依靠山地的優勢,甘寧突襲曹營、周倉勇擒龐德也是得益於在水中,以下我將詳細說明。

    人們通常稱“人中呂布”為天下第一,是因為他曾經力敵三英,但是他的武功並非劉關張三人之和。

    當時呂布大約35歲,關羽不足30歲,張飛只有二十幾歲;因此,呂布正處於人生的顛峰階段,論體能、技藝、經驗都已到了極點,超水平發揮是很正常的,再加上胯下赤兔馬、手持方天畫戟,威力十足。關張二人的技藝與經驗都不到最佳狀態,張飛先與呂布獨戰五十合,呂布又同時抵擋關張二人三十回合後,在劉備出馬的情況下敗退。

    實際上,在劉備出馬前呂布就已經明顯處於下風,論劉備的武藝是不能對呂布有影響的,而以他的眼光是不會看不出來的。在數年之後的小沛,呂布再次與張飛交戰百餘合,雙方卻打成了平手,此時呂布剛年過四十,就已經失去了往日的威風,只落到了與張飛相當的水平。因此得出結論,在虎牢關戰役時呂布的武藝強於張飛和關羽,但到了徐州之戰時差距不大。

    呂布曾在濮陽力敵曹軍中典韋、許褚、夏侯敦、夏侯淵、李典、樂進六將三十回合併全身而退,說明諸位曹將與呂布有較大差距,也說明張飛武藝勝於典韋、許褚。

    典韋與許褚曾經交戰二日數十個時辰不分勝負,此二人都是力大無比,所以他們之間武藝相仿、膂力相當,但典韋擅使暗器,而許褚只會近身搏殺。

    考慮到許褚此時尚年輕、經驗不足,而典韋卻已數經歷練、經驗豐富,這樣算此二人屬同一檔次,典韋略強於許褚,差距微乎其微。而許褚裸衣鬥馬超,此戰是許褚明顯落下風,因為他與馬超酣戰200餘合後丟盔棄甲赤膊上陣又扔刀奪槍(屬無賴戰法),已經無計可施;當時馬超作為主帥若有閃失必將影響全軍士氣,而敢於應戰作為部將的許褚,可見他勝過許褚。

    許褚前戰典韋經驗欠缺,此時戰馬超已是征戰多年、歷經洗禮、身經百戰的大將,可以說是他的顛峰時刻,才勉強逼平馬超。因此,許褚武藝在馬超之下。

    馬超與張飛曾單挑並夜戰二百餘合,張飛先前避其銳氣不應戰,後單挑中又棄掉頭盔說明略遜,由於單挑中張飛並未落下風,且張飛的年紀比馬超大十來歲,所以差距幾乎為零。

    挑燈夜戰中,馬超飛銅錘、張飛放冷箭,皆被對方躲過,因此證明馬超的暗器攻防比張飛強,挑燈夜戰二百餘合也說明此二人的耐力驚人。

    徐晃曾經50回合戰平許褚,後在顏良馬前走了20回合便敗逃,所以論武藝顏良勝於許褚、典韋;文丑能單騎擊敗公孫瓚大軍,在敗軍之際從容應戰張遼、徐晃二人,應與顏良武藝相當;但顏良的膂力強於文丑,而文丑善於騎射、技藝強於顏良。

    關羽能陣斬顏、文二將說明武藝應在其之上,但糾其原因斬顏良時是坐騎赤兔馬的優勢和出其不意的攻擊;誅文丑時是由於文丑戰場處於劣勢而心怯不敵。因此,關羽的綜合武藝介於顏、文二將之間,但是機會把握的能力遠強此二人。

    關羽曾在下邳被圍困時與曹軍大戰,十餘合殺敗夏侯敦,許褚、徐晃二人攔住去路,關公奮力殺退此二人,曹軍伏兵萬矢齊發、箭如飛蝗,關羽毫無懼色、奮力衝殺…。

    此時雖然曹操用計策引誘在先,諸位曹將並未用全力;但考慮曹營中無人敢單挑關羽與曹操對其的評價等因素,證明關羽在最佳狀態下強於曹軍諸將。關羽、張飛都挑戰過紀靈,關羽與之對戰三十回合紀靈全身而退,張飛只用十餘合便刺死紀靈;雖然兩戰情況不同,但是關羽應略遜於張飛。

    黃忠與關羽長沙一戰可知二人實力高下,對刀百餘合勝負不分,迫使關羽決定用“拖刀計”。黃忠箭法在當時首屈一指、無人可敵,若不箭下留情,關羽就會命喪黃泉;而此時關羽坐騎為“赤兔”,又處於壯盛之年,黃忠所騎為劣馬,又年已六旬(黃忠七旬還能開兩百斤鐵弓)。

    黃忠之馬曾失前蹄,說明黃忠久不上戰場,從側面反映出黃忠多年未遇對手。老黃忠年近七旬在漢中米倉山燒糧時,因中埋伏被曹兵所困,黃忠力敵張郃、徐晃、文聘三人從黎明殺至正午,雖未能突圍,但也未受傷,比起呂布虎牢關前戰劉關張之百餘合便敗逃更勝一籌。所以按正常情況,若黃忠處於壯年論武藝及箭術必勝過關羽,因此黃忠應在關羽之上。

    孫策與太史慈曾於神亭交戰上百合勝負未分,當時孫策年僅二十初頭,太史慈比孫策年長几歲,正是精力旺盛時期,經驗又比他豐富,而此二人交戰中誰都無法取勝。孫策死亡時僅26歲,曾“挾死一人、喝死一人”被貫以“小霸王”名號,如果他能繼續活著,應該能有更強的表現。

    太史慈精通射箭、擅使暗器、善於徒手搏擊,技藝相當出眾。若考慮年齡和膂力因素孫策高於太史慈,若考慮武藝技能太史慈勝出,但屬同一檔次,差距亦不大。

    趙雲剛出現便戰文丑五六十合不分勝負,並非敵不過文丑,而是他才從袁紹方離開,沒有必要取其性命;而之後刺曲義、挑高覽、奪的盧馬以及長板坡血戰力斬50餘戰將、砍倒大道旗兩面、奪槊三條,都體現出孤膽英雄的壯舉,所斬殺將皆數回合內;在漢中突陣營救黃忠,闖入曹軍幾十萬如入無人之境,自己毫髮未傷,使得張郃、徐晃膽戰心驚、不敢上前,趙雲此時已五十開外,如此技藝無人可敵。

    雖然說趙雲從未斬殺過著名上將,可呂布所殺之人也是些土雞瓦犬之流,呂布縛女上身借赤兔神威闖營卻畏懼退縮,而趙雲長板坡懷揣幼主衝殺血路卻面無懼色。從官渡之戰到彝陵大戰已過二十年,趙雲仍然保持著優秀的狀態和精湛的技藝,在年邁時隨軍北伐,力斬韓家五將,箕谷撤兵未傷一卒卻令敵軍望風而逃。

    趙雲箭法精通,曾經於江面射落東吳船帆;暗器貫熟,曾徒手接住敵將飛叉;武藝全面、膽量過人、體能驚人、頗有謀略,這幾點超過了其他人。

    龐德雖與關羽大戰百餘合不分勝負並箭傷關羽,但比關羽年輕十幾歲,武藝應在關羽之下,但體能、騎射強於關羽;而龐德與徐晃、許褚等周旋未見其示弱,說明武藝不在其下。

    夏侯敦與張遼戰鬥三十回合勝負未分,張遼與太史慈大戰七八十合而詐敗,其略遜於太史慈。姜維雖勇鬥老年趙雲四十回合,但比趙雲年輕幾十歲,體能佔便宜。

    下面以從桃園結義至三國鼎立的時間綜合各因素,將著名上將分成四個層次分別排名得出結論如下:

    超一流檔次:趙雲 呂布

    第一檔次:黃忠 顏良 馬超 張飛 關羽

    第二檔次:典韋 文丑 許褚

    第三檔次:徐晃、龐德、孫策、太史慈 。

    華雄

    第四檔次:張遼、甘寧、夏侯敦、夏侯淵、張郃、魏延、姜維、孫堅、王雙、高覽、馬岱、周泰、文聘、鄧艾等 樓主自己看就明白了。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 國家推出糧食託市收購,為何還會“穀賤傷農”?