朴槿惠倒了，眼瞅著李明博也很可能要進局子。這麼一算，南韓歷任總統，還真沒有一個是全身而退的了。

　　為什麼南韓總統普遍這麼衰？最簡單的解釋，就是青瓦臺風水不好。朴槿惠倒臺後，有關青瓦臺風水的文章在網上一抓一大把，雲石君看了一下，雖有些不乏牽強附會，但也有不少的確是說的有門有道，頗像那麼一回事。

　　不過，這事兒怎麼說呢？作為一個深受傳統文化薰陶的華人，對這套老祖宗流傳千年的學問，雲石君倒不覺得它一定就是“封建迷信”；但習慣了從世俗角度看問題後，雲石君還是更願意從規律和邏輯的角度，來分析南韓總統落難傳統背後的客觀現實原因。

　　從世俗的角度出發，雲石君覺得，南韓總統之所以下場普遍不佳，主要有三方面的原因：

　　首先是南韓人國家民族性格的特殊性。這種特殊性又主要體現在兩方面：

　　一方面，南韓人的民族性高度同一化。南韓的民族成分過於單一（基本全都是北韓族），加上國家地域狹小，國內各地域之間的差異性也不明顯，彼此間交流十分密切，這種緊密的內部格局，導致南韓人在語言、文化、思維理念、行為模式、情感導向乃至現實利益訴求等方面高度一致。這種格局的好處，是大家可以心往一處想，勁往一處使，有利於資源的整合；但如果遇到什麼麻煩，比如作為國家領袖的總統，出現嚴重傷害民眾利益或感情的錯失，也很容易就在短時間內，迅速形成舉國皆反的局面。

　　另一方面，南韓人民族性格過於偏激和極端。關於這一點，相信許多華人都已經十分熟悉。2005日韓“獨島”爭議高峰期，就曾有民眾在日本大使館門前自切手指，以示抗議；這次朴槿惠被彈劾，也有支持者居然激動的剖腹跳車頂！

　　這些在華人、日本人看來都頗為費解的怪事，在南韓卻屢次三番的爆出，再加上南韓人在看待中、日兩國時的普遍極端思維，足以證明南韓人民族性格方面的偏激狹隘。這種格局下，一旦總統讓民眾失望乃至厭恨，他們的追殺、報復程度，自然也狠、更徹底。這種來自基層的無底線追殺，也使得失勢政客體面收場的難度大大提升。

　　第二個原因，則是南韓惡劣的地緣條件。南韓地處東西方兩大陣營夾縫，北邊又有一個雖是同根深，但卻跟自己互為死敵的北韓。這意味著南韓的國家安全格局十分糟糕。為了維護國家安全，在虎狼環伺的環境下，為自己儘可能多爭取一點的自主權，南韓必須要做兩件事：第一，將大量的國家資源投入到與民生沒有直接關聯的軍事層面。第二，大力發展國家經濟，提振國家綜合實力。

　　可是，南韓小國，地域狹窄，地底下又沒什麼資源，也不是什麼國際貿易中樞。這種地緣實力方面的極端弱小，決定了南韓提升國力，只能高度依賴民眾的主觀能動性——說白了就是要人民拼死的幹。而且，民眾的勞動果實，還有大部分，要被用到軍事消耗等維護國家利益的層面，而不能回饋民生。

　　這意味著南韓民眾的生活是很艱辛的。實際上，雖然南韓現在也算是個二流發達國家，但對其稍有了解的都知道，南韓民眾生活質量並不高——收入雖然看上去還可以，但國內衣食住行的開銷卻十分之大。

　　從某種意義上說，南韓人的民生，實際上是驢糞蛋子面兒光——實際生活水平在同收入級別的發達國家中相對較低，但勞動強度卻是冠絕全球！

　　付出了這麼多，收穫的卻只是其中一小部分，當然會讓民眾心生不滿。而這種收入與付出的高度不成正比，也意味著人民的忍耐程度相對較低。一旦經濟下滑，收入削減，付出卻不能減少，甚至還有可能增加（因為南韓這個國家除了人，沒有其他資源可以利用，要想阻止經濟下滑趨勢，很多時候就只能讓民眾付出更多勞動），這種情況下，民眾對佔據大量社會資源的統治集團的不滿自然就會加劇，並很容易衝破臨界值，進而爆發出來。到那時，總統作為統治集團的代言人，自然也就會成為民眾洩憤的頭號靶子。

　　此外，鑑於付出與得到高度不對等，這極易引發民眾的怨恨和憤怒。為了避免形勢失控，南韓政府平時大力煽動民族主義和愛國主義，透過培養民眾的國家民族意識，讓他們基於大義，接受大量的剩餘價值奉獻給國家的事實。（這也是當代南韓人國家民族意識超級強烈的主要原因）

　　從國家利益角度來說，這種做法也有其道理。但它也有負面效果：一旦掌握國家資源的統治集團爆出醜聞，那必將在民間引發軒然大波——你要我為了國家緊衣縮食，遵守現有秩序，可你們卻無視規則，胡球亂整！天下哪有這麼便宜的事

　　南韓本就民生相對艱難。民眾認同現有殘酷秩序，很大程度上並不是因為現實生活讓他們滿意，而是基於國家民族大義。一旦這種大義，因統治集團的醜聞而受到衝擊，民眾對被統治者欺騙的失望和憤恨大增，就會與對現實秩序的天然不滿一起爆發出來，形成足以讓天崩地裂的力量。這種情況下，統治集團如果還想繼續維持現有秩序，就只能棄軍保帥，把某些重量級人物（比如總統）丟擲來，去平息民眾的怒火。而且，鑑於民怨沸騰，只有把替罪羊踩的越狠，才能越好的紓解民眾怒火，遊戲規則才能夠進行的下去。

　　說白了，這就是小牛拉大車引發的悲劇。南韓本就是個三流都不算的地緣小國，卻非要在現實中

這跟南韓的體制有關，南韓表面是民主制度，其本質跟民主沒屁毛關係！沒有哪個總統是為了民主而上臺的！任何一個總統都是財閥的代言人！比如那個朴槿惠，聲稱是嫁給了南韓，其本質仍然財閥的代言人！不過倒是有兩位總統為了人民敢挑戰財閥！第一個是盧武鉉，可惜被搞死了，第二個是文在寅，下場肯定不好！總之！南韓總統是不是人民投票出來的，那倒無所謂，但必須是財閥代言人！膽敢為了人民挑戰財閥的，一律沒好下場！這就是南韓民主制度的根本本質！

你真是閒著沒事兒幹了。連你自己家都沒整明白。連自己的國家更整不明白。還跑到國外管閒事兒。我看你真是吃飽了沒事兒幹了。撐得難受。

南韓總統不得善終被稱為——青瓦臺魔咒

南韓建國後的十幾位總統到目前為止確實都沒有得到好的結果，究其原因有以下幾個。

陽謀部分：

一：南韓其實不能算完全主權國家，北韓半島在1895年也就是中日甲午戰爭後，被日本統治了50年，知道二戰中日本被同盟國打敗，美蘇根據協議分別出兵佔領北韓半島的南北部，以北緯38度線來劃分各自的佔領區，形成了今天的南北北韓的格局。50年北北韓在金日成的帶領下嘗試統一北韓半島，南韓在即將被統一的最後時刻，美國出兵，引發了抗美援朝戰爭。

二：南韓主權背後有深刻的美國勢力影響，比如國土上有美國駐軍，美華人是美韓聯軍的總指揮官，而不是南韓總統等等。

三：北韓半島的戰爭狀態一直持續，南北對峙格局始終存在，南韓隊北方同胞懷有深深的恐懼，因此對美國駐軍又愛又恨，有美國駐軍可以保證南韓安全不被北方攻擊，有美國駐軍會對南韓就難以獨立自主。

三：南韓軍政府時期，美國就在南韓軍隊中製造派系，透過今天拉你打他，明天拉他打你的手段避免南韓出現政治強人，南韓出現強有力的領導人不符合美國利益。

四：美國一手締造了南韓的司法體系，相信喜歡看韓劇的朋友一定對南韓的檢察官印象深刻，南韓的上層法律界人士幾乎都有美國留學的背景，而且有獨立的檢查體系。南韓檢查體系選對獨立，總統沒有對其的管轄許可權。美國利用對南韓檢查體系的影響力可以在背後輕易左右南韓的官員甚至總統。

五：南韓經濟是財閥經濟，三星，大於，現代等等幾家大企業左右了南韓的經濟命脈，總統選舉不能獲得財閥的支援，幾乎不能當選。同時這些財閥也有對南韓政壇的足夠影響力，而這些財閥的背後也有大量的美國資本勢力施加影響。

總之，南韓的歷史背景和現實情況決定了其國家的傀儡性，總統不過是各方利益的代表，同時美國透過對南韓國家安全、經濟、司法的影響，操控南韓政局，避免出現強人政治家，以便長期控制其國家。國家不能完全擺脫外部勢力的影響，總統的命運就難以改變。