-
1 # 就當做不認識吧
-
2 # 吳波815
綠帽子龜傅明在豬協任職業裁判，它老婆在豬協重要崗位上任要職，這合情、合理、合規嗎？難道豬協不受黨紀國法的束縛？
-
3 # 442與443
沒有聽說因為裁判問題而改判比賽的。魯能球迷就不要糾結比賽結果了。此事件也會和其他上訴一樣，大事化小，小事化了。
-
4 # 逸飛嶺伯爵
好像並沒有這種國際慣例吧，一般來說，直接判罰3：0的只有三種情況。
一，球迷騷亂導致比賽無法進行
2005年歐洲冠軍盃，AC米蘭對陣國際米蘭，舍夫琴科進球幫助AC米蘭領先，國際米蘭球迷開始騷亂，他們向球場內投擲煙火，導致比賽無法進行，國際米蘭被判罰0：3告負。
二，球隊退賽
2004年中超比賽，國安對陣瀋陽金德，主裁判錯判給瀋陽金德一個點球，引起國安不滿，在交涉未果後，國安退賽，被足協判罰國安0：3告負。
同時，國安還被罰款30萬元，扣除聯賽積分3分，損失可謂巨大。
三，球隊人數被罰下超過4人
2006年羅馬尼亞聯賽，快速隊對陣布加勒斯特星隊，快速隊被罰下5人，主裁判終止了比賽，並直接判罰布加勒斯特星隊獲勝。
這些都是國際慣例，通常來說，被判罰0：3直接輸球的球隊，還要承擔其他懲罰，比如罰款、扣除積分、空場比賽等處罰。
魯能對建業的比賽，不管魯能申訴的最終結果如何，都不會改變2：2的比分，儘管主裁判傅明出現了錯判，但是建業並沒有任何過錯，申訴結果不可能影響到比分，最多可能是傅明受到足協的內部處罰，停止其幾場執法中超聯賽的資格。
-
5 # 綠茵如風
首先說結論：即使是傅明被中國足協認定存在重大誤判，魯能vs建業的比分也不可能被改成3:0，如果是這樣，那也太荒唐了。
縱觀世界足壇100多年的歷史，從來沒有因為裁判存在錯誤判罰就把比分更改的先例。過去一直有這麼一句話：“錯誤判罰也是足球比賽的一部分，這樣才會讓足球比賽更有趣。”
裁判一旦被認定存在重大錯誤判罰，將會被相關協會處罰，一般是停賽+罰款，但是比賽結果不會被更改。
不過，如果是主裁判在比賽中存在重大技術性失誤，比賽有可能被安排重賽，這在國際足壇有過多次先例。所謂的技術性失誤，指的是完全沒有爭議、明顯違反足球規則的判罰。
比如：在歐洲U19錦標賽預選賽中曾有一場比賽，攻方在比賽中獲得一粒點球並將球罰進，但是當值主裁判以“有隊員提前進入禁區”為由判定這粒進球無效，並由守方開球門球。這個判罰就是明顯的技術性失誤，因為按照足球規則，這種情況下應該由攻方重新罰點球，而不是由守方開球門球。
歐足聯後來安排這場比賽重賽，不過並不是整場，而是從罰點球那個時間段開始。
魯能VS建業的比賽被安排重賽的可能性也很小。因為傅明的爭議判罰並不是重大技術性失誤，比如禁區內是否判點球，這種情況本來就存在很大的主觀判斷性。
而傅明最後時刻判罰魯能的角球進球無效，仔細看比賽的人都知道，魯能的那個角球本來就不應該存在（如下圖），傅明只是找一個理由彌補自己的過錯。
-
6 # 快樂喜喜1
不會改變比賽結果！但是不能再讓他出來禍害人，同時警醒其他裁判！人無完人，出現失誤判罰正常，但是在有影片的情況下裝瞎子，就是害蟲！就要人人喊打！
-
7 # 發糞塗牆
不會，中國足協永遠是對的，更不可能向著俱樂部（除非廣州個別隊），足協向來是想怎樣就怎樣，而且以後山東就有小鞋穿了。
-
8 # tonybbs
東一舌頭西一嘴，其實影片上雙方手上都有動作，佩萊也確實用雙手推了防守球員一把，屬於足球比賽中是攻方球員擺脫防守糾纏的常見動作，中超有五大聯賽有世界盃比賽中也經常能看到，但是常見的未必就是合規的，此類動作判不判且如何判只有當值裁判有這個權利，足球比賽規則就是這麼定的，至於是否涉及假賭黑和職業貪腐，如果證據確鑿直接報案更能解決問題。
是否“黑哨”還有另一個判斷標準，那就是裁判鳴哨在先還是攻方的射門在先，如果先鳴哨說明裁判吹的是犯規，哨響後的一切都停止且無效，反之，哨響節點在攻方球員攻門之後，就才有可能被認定是“把進去的球給吹出來”。
-
9 # 知足常樂196582850
如果足協還是不瘟不火的話，這裡面肯定有貓膩，傅明的直系親屬現在就職河南建業高層，難免會讓媒體和球迷浮想聯翩
-
10 # 點兒背的糊塗
哪有這種國際慣例？！
比賽結果不容更改，才是國際慣例！
真心講~沒文化不丟人，出來冒充文化人就是你的不對的！
回覆列表
沒有這種“國際慣例”！不存在判3-0的情況。如果只是裁判自身的問題，對手方面(河南建業)並不存在過錯，就不可能會被判3-0，題主說的國際慣例並不適用這種情況。
除非有直接證據證明建業方面與裁判聯手操控比賽，否則不會出現題主說的情況。就這次事件看，傅明的判罰帶有明顯的傾向性，如果非說是業務不精，那是侮辱球迷智商。所有人都看到很清楚，這並不是單純的業務水平問題。業務不精出現誤判，沒什麼不可接受的，但在VAR反覆介入、回放下，依然多次堅持錯誤判罰，就有點讓人不好接受了。
原則上講，山東魯能俱樂部和山東足協提交的只是反映情況的材料，並不是申訴。因為根據規則，足協是不受理任何有關裁判的申訴的。不過，俱樂部是有權利對裁判的判罰提出異議和意見的，魯能方面提交的是書面形式的反饋意見，而不是申訴。
像這種情況，中國足協即便認定判罰有問題，最大可能的處理方式就是對傅明內部停賽，基本不會有其他太大的處罰。按足協以往的行事風格，想讓足協承認判罰有問題也是難上加難，畢竟裁判是足協招聘的、指定的，若認定裁判有問題，就等於是打足協自己臉。所以，按以往的情況看，即便判罰有問題，足協也不會認。
不管怎麼說，比賽結果是無法改變了。不過，這次事件徹底激怒了球迷，自從比賽結束後，傅明事件在網路上持續發酵，輿論愈演愈烈，各媒體幾乎一邊倒討伐“黑哨”，面對如此大的輿論壓力，足協還敢護短嗎？筆者將持續跟進關注這次事件的進展，希望徹底處理昏哨、黑哨，還中國足球一方淨土。