明朝晚期在與滿清的一系列戰爭中，明軍勝少負多，士氣低落。當時在通州練兵的徐光啟上疏，力陳“可以克敵制勝者，獨有神威大炮一器而已”，主張用西洋大炮來扭轉戰局。

黑火藥本是中國發明，也最早應用於軍事中。明朝初期的火器發展迅速，居世界領先地位。但正統之後，和平日子多了，對火器沒有了迫切要求；明朝廷又“恐傳習漏洩”, 進行封鎖，火器發展幾乎停滯。

但在西歐，自13世紀末14世紀初開始火器的發展後，由於各國間和各國內部爭戰不已，火器得到了迅速發展。到嘉靖年間，華人反倒要向西方學習。

明朝廷同意徐光啟的上疏，徐便組織人員到澳門購炮，澳門方面對明朝來使受寵若驚，招募許多人輔助，後來購來的大炮在寧遠之戰中重創滿清，一展威力。

然而，明朝諸多守舊派卻不肯放下華夷之見，始終阻礙著徐光啟的努力。天啟三年，因為發生炸鏜傷人，這些守舊派便趁機將軍隊裡輔助的葡人趕回澳門，說自己可以仿製。

但明朝對西洋大炮的仿製卻進展緩慢，崇禎又派了姜雲龍去澳門招募葡人幫忙，此事又被禮科給事中盧兆龍四道奏摺終止，姜雲龍遭革職。

守舊的明廷雖在火器方面優於滿清，但很快就遭到逆轉。

1631年，吳橋兵變，孔有德、耿仲明帶著明軍火器最為精良的部隊，投靠了滿清，而這支部隊的主將則被問責處斬。

與明朝不同，此時的滿清對火炮異常重視。孔、耿的叛明投清，皇太極居然親自出城十里迎接。在松錦戰後，滿清繳獲了大量明軍火器，還得了錦州制炮廠。後來，整編漢軍八旗時，孔、耿與後來的尚可喜三部編為獨立的炮兵部隊。

此消彼長的過程中，明軍從火器壓制滿清的優勢，慢慢的陷入了“茫然無恃”的火器劣勢。然而若干年後的清朝，似乎又步入了明的後塵，又是在一片“天朝上國”的“盛世”之中，固步自封。

明朝末年的自然科學知識並不全面，而且一部分來自於西方，西方傳教士所帶來的自然科學知識因受神學的限制，不可能是最先進的近代科學成就。即便如此對於當時的中國學者仍然是新鮮的，開闊了他們的視野。

另一方面是當時封建統治上層的保守，不能將有用的知識加以推廣。再者，接受這些知識的都只是一些對自然科學有興趣的開明學者，範圍狹小。

綜上所述，明朝末年的技術優勢逐漸喪失。

圖利瑪竇

明朝末年也就是十七世紀上半葉，人類的戰爭方式正在冷熱兵器銜接過渡的重要階段，歐洲騎士的鎧甲輕易的被火槍的鉛彈洞穿，領主和國王們厚厚的城堡再也無法抵檔市民軍隊的大炮，中世紀結束了。與此同時，那些騎射為本，到處屠殺破壞的野蠻遊牧民族也逐漸失去了和富裕文明對抗的能力。滾回草原繼續放羊。 在這種歷史大變革中只有中國是個例外，我們的明朝遺憾地沒能頂住遊牧民族最後一波進攻，然後軍事力量被世界遠遠的拋在了後面。

提起明朝被清朝所替代，很多人總是會責怪李自成，責怪他的叛亂耗損了大明的國力，致使明朝疲於奔命，兩面作戰，由此使得滿清有了可乘之機，進而入主中原。但是，大明對清戰爭的失利真的僅僅由於兩面作戰嗎？ 實際上，遼東軍是大明全國最為精銳的部隊，其總數也達到了12萬，全國的糧餉物資也優先供給遼東，但這樣一支精銳為何遲遲無法剿滅區區百萬人口、兵不過10萬的滿清（建州女真雖是漁獵民族出身，但部隊構成已遊牧化，以騎兵為主，獲取火器是很晚的事），甚至連袁崇煥都說出：“憑堅城、用大炮，不宜野戰”的話語？ 要知道，這可是遊牧騎兵大潰敗的17世紀，無論是歐洲各國還是土耳其，都已經將步兵和炮兵作為核心的主力，騎兵由於火器的廣泛應用一舉從主導地位跌落，變成了步兵的附屬品。

大明雖然從第一次遭遇葡萄牙人開始，就一直不斷引進西方的先進火器，但是大明的落後機制卻使得已有的技術優勢無法得到充分發揮。 表面上，送到士兵手裡的都是西方最新型的火器，但是由於軍工制度的落後，這些火器往往是金玉在外敗絮其中，這些火器實際上只是一堆粗製濫造的垃圾。 大明的火器質量有多堪憂，我們先看看戚繼光在《練兵實紀》中的記載： “惟有火器，是我所長，但火器又有病痛。……或將鉛子先入，或忘記下鉛子，口原是歪邪大小不一，鉛子原不合口，亦尖斜大小不一，臨時有裝不入口者，有隻在口上者，有口大子小臨放時流出者，有將藥線捻不得入，用指引唾而捻者，而將火線滅了者，此類皆放不出，已有二十杆矣。放出高下不準，潤溼不燃者，又有四十餘杆。得中者，不過二十餘杆。內有中其腿及馬腿，非致命所在，又不能打他死。其中他致命處而死者，不過十數人。夫以敵數千人衝來，豈打死十餘人，可使之走乎？是如今我與諸君還未出門，還未見敵，先已算輸了。” 在上面的內容中，戚繼光記到，發來的火器質量低劣，有的槍管的尺寸常與彈丸不合，導致士兵在臨戰之時無法將彈丸裝進槍管；有的發動裝置有問題，往往怎麼點火都點不著；還有的發射不穩定，忽高忽低，稍微沾點水就失靈，真正能保證準確度的，60杆中不過20杆，而這20杆中還能保證威力的不過十數杆，也就是說大明每批火器的合格率，大概只在15%左右，如此多的殘次品，在戰鬥中無法發揮作用，甚至被反殺，也是再正常不過了。

火器需要掩護的問題，戚繼光曾經試圖予以解決，其所創制的車陣就是其中的典型代表，外圍的戰車給火器人員予以掩護，使得其可以在掩體後從容射擊，避免騎兵的傷害，戚家軍也靠著車陣在渾河戰役中讓八旗損失慘重。但是很可惜，明朝的大部分將領依然觀念落後，不懂得其中的道理，再與滿清交鋒時，依然簡單的將火槍兵炮兵佈於前列，結果導致往往火器才施放一陣，八旗騎兵就已經衝到了跟前，展開了屠殺，縱觀明朝在薩爾滸以及後來和皇太極的幾次野戰，幾乎都是被騎兵逼近後迅速潰敗，沒有進行任何有效的抵抗。 再加上明朝的炮兵大多未經過專業訓練，往往不懂數學，炮打的很不準，致使明朝幾乎無法抑制八旗的騎兵衝鋒，這也是為什麼徐光啟孫元化一直主張引進葡萄牙炮手的原因。

西方用長矛兵掩護火槍，互為犄角，哥薩克、戚繼光用戰車充當屏障，讓火器從容施放，17世紀依然處於冷熱兵器過渡的時代，而非真正的熱兵器時代，明朝大部分的將領沒有及時認清這一點，無疑是場悲劇。 腐敗低效的制度、保守落後的觀念再加一批不學無術的將領，終究使得明朝引進火器帶來的技術優勢化為烏有。 而滿清也由此創造了17世紀唯一的一場奇蹟，在全世界的遊牧騎兵都被火器暴打之際，滿清卻得以在野戰中處處壓制明軍，進而投機取巧，趁亂入主了中原。 而明朝火器在野戰中的低劣表現，無疑決定了滿清對於火器的看法，間接導致到了中國今後的悲劇。中國古代軍事的衰落，從來不僅僅是技術的落後，而是更來源於其背後腐敗的制度和人們內心深處的守舊自大。

因此，眾多的因素，導致了明朝的滅亡，從而被滿清的騎兵踐踏城池！軍事力量還是首要的，但是從國家的制度看，也存在大量的問題，君臣之間關係也影響著結局。想要保證一個國家的不滅亡，保證一個國家的長治久安，軍事力量是一個因素，除此之外國家的制度也是不可或缺的一個因素！

我先給所有的回答著一個鄙視的眼神。。。

明朝火器弱嗎？？？。

很顯然根本談不上。。。畢竟他不是漢陽造和加特林的區別。

再說了。，清朝得天下不是武力得來的，，完全是撿漏。另一部分原因是吳三桂這個蠢貨高估了自己的智商。。。。

你翻翻歷史書看看明清有什麼樣的戰爭？很顯然沒有。除了在南方屠殺根本沒有正面剛的存在。

好了回到題主問題。。為什火器會失去優勢？？？

這個也根本談不上。看李自成的起義你就知道，當時的北方根本沒有糧食存在，倒是明朝末期官兵的糧餉多半沒有發過。官兵也是靠著搶掠才能守護在第一線。（你可以想一下，那個時候的北方已經是赤地千里，萬無人煙了。能夠守住山海關絕對是奇蹟了）

沒有戰爭。。沒有硬碰硬的對抗。。何來火器優勢不存在這一說？？？

還有一個原因。。萬曆以後的幾十年幾乎都在對抗天災，火器的製造，研發也在這幾十年裡嚴重停滯。畢竟有心也無力啊。。。