-
1 # BRO53672852
-
2 # 川躍彼岸
您好！自從傑昆菲尼克斯的（小丑）上映之後，大家都對電影和演員各種評價和打分！為什麼大家如此熱情，因為前有希傑萊斯的曠世演繹，後有菲尼克斯的錦上添花。希傑萊斯和菲尼克斯兩位都是演技實力派演員，時到今日一位昔人已逝一位如日中天。一位是奧斯卡得主一位是威尼斯獲得者！
國內有這部電影資源的時候我一時間觀看了，整體來說是一部優秀的電影，非凡的演員，如果真的拿菲尼克斯和希傑萊斯對比的話，我覺得不分伯仲，就好比菲尼克斯演繹了一個小丑的成長期，希傑萊斯演繹了一個小丑的成熟期！菲尼克斯的小丑是一個對生活的失望，對社會歇斯底里的掙扎與背叛，希傑萊斯的小丑是一個高智商的犯罪者是神經質的把混亂的社會當作一個殺人遊戲的平臺，一個懵懂一個自然！
菲尼克斯超越不了希傑萊斯，同樣希傑萊斯也並不是高不可攀，同是演繹味道不一樣而已，就好比魚翅和鮑魚，誰更滋補一樣！其實在我們心中封神的是“小丑”！
-
3 # 布魯斯小布
雖然扮演的角色都是小丑，但很明顯這兩版的小丑並不是同一個角色，鳳凰的小丑像是喜劇之王和計程車司機主角的合體，那是個和社會分隔開的，不被人關愛處在底層社會的亞瑟。希斯萊傑的小丑是那個玩弄人性的惡魔，他的目的是將人性的醜惡全部扒出可沒有意識到人性的光明。一個小丑身處最底層，另一個小丑確玩弄著上層人物，雖然都是瘋狂的小丑但並不相同，最好的例子就是希斯萊傑的小丑身來就和蝙蝠俠站在對立面，而鳳凰的小丑確有著其他意義。
但就論演技來說，在我的主觀意識裡希斯萊傑的小丑更好看，但是這兩個小丑的戲份相比，鳳凰的小丑的確吃虧，希斯萊傑的小丑的戲份就是那種很噁心但又很無敵，一直處於瘋狂又神秘狀態，但是鳳凰的小丑的劇情將小丑的本我毫無保留地展示出來，仔細看就能發現電影裡鏡子出來時，劇情就會無比客觀的把亞瑟解剖出來。加上這個小丑又用了諾蘭處理蝙蝠俠的方法，小丑也是人類，因為導演說過這個電影也是想讓大家知道每個人都有能力阻止一個可憐的人成為小丑，即使是小丑也是那個無人關懷的普通人。因為這點鳳凰的不會有希斯萊傑的那麼爽，但就難度上鳳凰的小丑的難度真的甩希斯萊傑的小丑幾條街，笑和哭同時進行，將臉部肌肉完美的控制，這點實在太強了，鳳凰又處理的十分精準，但有時候就是因為太精準太完美了，就會讓大家覺得這個表演過於準確了，這可能也是體驗派表演的缺點吧。
-
4 # 流心影視
無法超越，並且已經沒有機會超越了。
希斯萊傑把小丑的神經,狂妄,無限自大而又無法預料表現的淋漓盡致，你不知道他有什麼慾望，沒有任何喜歡的，更不像普通人一樣喜歡金錢，所以你不知道他的目的，更不能預測他的行動。他的高智商配合無慾無求簡直就是犯罪本身。 還有那能看透人們內心想法的眼睛，能準確看透每個人內心的恐懼，就算是蝙蝠俠也不例外。
他有一句經典臺詞“這個城市應該有更高階的犯罪” 他的高階犯罪無關金錢，無關地位。只有高智商配合即興表演，而且希斯萊傑也把這個高階犯罪完美的表演了出來。希斯萊傑的小丑一度被傳為無法超越的經典。 菲尼克斯的小丑演示他從一個正常人如何到不正常，從一個好人如何一個壞人。看過他的人都知道他最深處還是一個好人的。至少行為可以有點點可以預測到，他是為了千千萬萬生活在水深火熱之中的底層小丑考慮。
作為一個小丑，應該是希斯萊傑那樣的，把一個配角演成了主角，不能被人所知的過去，沒有弱點，不會有立場，這才是完美的罪犯，這才是小丑該有的樣子。
給我一個關注吧，麼麼噠！
-
5 # 少點冰
超越不了，畢竟不是一個時期的。
一個是巔峰時期的小丑，一個是成長的小丑。
一個是看小丑智鬥蝙蝠俠，一個是小丑從無助的底層生活對哥譚的反抗，我們以前只知道小丑瘋狂，但是不知道小丑為啥瘋狂，這部《小丑》2019很好的解釋了。
-
6 # 娛樂喵資訊
本人看完《小丑》後，感覺傑昆·菲尼克斯扮演的小丑已經超越了希斯·萊傑。“希斯·萊傑之後再無小丑”這句話，至少在一部分人眼裡已經成為了過去式。
鳳凰叔（傑昆與鳳凰城菲尼克斯同名）為這個角色暴瘦47斤，他在電影中形象完全可以用骨瘦嶙峋來形容。
鳳凰叔的表演完全達到了出神入化的地步，暴瘦之後的他，面部表情極度誇張，高度還原了動漫裡小丑的形象。這部同名電影可以看作是希斯·萊傑扮演的小丑的前傳，講述了小丑是如何從一個普通底層小人物，慢慢變成超級大壞蛋。
鳳凰叔完全融入進小丑這個角色裡，他的一舉一動都將亞瑟的病態、痛苦、崩潰、再到解脫，都表現得淋漓盡致。
相比於希斯·萊傑的小丑一上來的瘋癲，鳳凰叔的小丑表演難度要高的多。但鳳凰叔在每一個角色的切換都應對自如，每個時間段的情緒表達都非常到位。
不得不提的是鳳凰叔的舞技了得，第一次殺人後在廢棄房間裡緩解緊張情緒時的舞蹈；看到警察被打時開心地跳起小丑舞；最經典當屬化妝完畢後在臺階上的舞蹈。看得出鳳凰叔在舞蹈方面下足了功夫，恰如其分的動作配上哀傷的音樂，說是藝術作品也並不為過。
-
7 # 健康派
這兩個小丑就像年夜飯的兩道菜，小雞燉蘑菇和媽媽的餃子都是我的最愛，各有各的精彩，各有各的味道。希斯萊傑的小丑內心的悲情沒有完全得到完全展現，傑昆的小丑的笑聲給我很大的震撼，那種邪氣又……所以，他們都是無法取代的……超級英雄
-
8 # Ryanbaba
這個問題你要反過來琢磨
如果希斯萊傑來演joker，你覺得會比菲尼克斯更好麼，我覺得很有可能，至少會旗鼓相當。
但是你讓菲尼克斯去演蝙蝠俠，你覺得他能超過希斯萊傑麼，答案顯然是不太可能。
所以，你懂的。
-
9 # 陰天Mikka
那肯定是希斯萊傑啊，闖舞會時候的那種壓迫感都快給我嚇尿了好麼，跟蝙蝠俠在警局的對峙也是經典！菲尼克斯就給我一種表演成分很大的感覺，沒有希斯萊傑那麼自然.也就最後在精神病院那一塊感覺還行.
-
10 # 豆蔻年華的豆
超越了
原因很簡單
你在高速上開快車很簡單
但在人群擁擠的街道上開車就不簡單了
你品品 仔細的品品
回覆列表
雖然扮演的角色都是小丑，但很明顯這兩版的小丑並不是同一個角色，鳳凰的小丑像是喜劇之王和計程車司機主角的合體，那是個和社會分隔開的，不被人關愛處在底層社會的亞瑟。希斯萊傑的小丑是那個玩弄人性的惡魔，他的目的是將人性的醜惡全部扒出可沒有意識到人性的光明。一個小丑身處最底層，另一個小丑確玩弄著上層人物，雖然都是瘋狂的小丑但並不相同，最好的例子就是希斯萊傑的小丑身來就和蝙蝠俠站在對立面，而鳳凰的小丑確有著其他意義。
但就論演技來說，在我的主觀意識裡希斯萊傑的小丑更好看，但是這兩個小丑的戲份相比，鳳凰的小丑的確吃虧，希斯萊傑的小丑的戲份就是那種很噁心但又很無敵，一直處於瘋狂又神秘狀態，但是鳳凰的小丑的劇情將小丑的本我毫無保留地展示出來，仔細看就能發現電影裡鏡子出來時，劇情就會無比客觀的把亞瑟解剖出來。加上這個小丑又用了諾蘭處理蝙蝠俠的方法，小丑也是人類，因為導演說過這個電影也是想讓大家知道每個人都有能力阻止一個可憐的人成為小丑，即使是小丑也是那個無人關懷的普通人。因為這點鳳凰的不會有希斯萊傑的那麼爽，但就難度上鳳凰的小丑的難度真的甩希斯萊傑的小丑幾條街，笑和哭同時進行，將臉部肌肉完美的控制，這點實在太強了，鳳凰又處理的十分精準，但有時候就是因為太精準太完美了，就會讓大家覺得這個表演過於準確了，這可能也是體驗派表演的缺點吧。