因為諸葛亮去世後，蜀漢人才已經嚴重緊缺，除姜維外，已經沒有了能統率大軍的全才，朝中沒有賢臣。

蜀漢由盛轉衰一個重要轉折點是荊州的丟失。當時荊州是人口眾多的，是在之前劉表的治理下，十分富庶，人才眾多，所以在蜀漢得到荊州後，不但人才得到補充，物力和財力極大的補充。並且荊州還是重要軍事重鎮，因為這裡從江陵攻襄陽到宛城的北伐路線，比諸葛亮北伐走秦嶺一線好出兵得多，這一條道十分平坦，利於運糧，運兵。

荊州丟失，關羽自己也被殺，而張飛為了報仇 被手下殺死，而劉備為了奪回來又出兵，傾全國兵力攻打東吳，又被陸遜一把火燒的大損元氣，最終自己也遺恨白帝城。荊州一戰，不僅使得蜀漢國力大損，還使得人才損失嚴重。同時，蜀漢在人才培養和儲備方面沒有好的措施，所以在諸葛亮等獨擋一面的將領死後，無以為繼，所以最後被晉輕易滅國。

我之前回答過類似的問題，我再詳細的講講。

蜀國的滅亡與諸葛亮是不是智聖關係不大，我們稱道諸葛亮，是因為他學識淵博足智多謀，並不是因為他在國家層面的雄才大略。他並不具備君王的一切素質，但作為輔臣他做到了忠心耿耿鞠躬盡瘁死而後已。

《三國演義》裡面講了很多他神機妙算的事蹟。比如劉玄德三顧茅廬，未出山就擬訂三分天下、巧借荊州、火燒博望坡、七擒七縱孟獲、草船借箭、三氣周瑜等等這些都反應他足智多謀，但這些事都只能體現在他對時局的分析，和戰局的把握。

如果諸葛亮他有鴻圖霸業的心，自己開疆拓土有著當世梟雄的胸襟，他就不會把自己關在山中茅屋，兩耳不聞窗外事，一心只讀聖賢書的逍遙自在了。所以他註定當不了王，註定阻止不了一個國家的滅亡。

話歸正題，為什麼蜀國有了諸葛亮還會滅亡？

諸葛亮在蜀國只是一個託孤輔臣，他的主要任務是完成劉備的的事業——光復漢室。換句話說諸葛亮的任務就是打仗，直到打回中原一統山河為止。蜀國內政的事情他管不了多少，蜀國只要做到對他無限支援就行。但是諸葛亮的戰爭不是區域性侵略和防禦戰，他打的是統一戰，這就對一個國家的綜合實力要求就高了，而且他面對的還是魏、吳這樣的強國。

一個國家的統一必須具備以下條件：

1.有一個賢明的皇帝，這個皇帝必須雄才大略。

2.有各種人才參政，軍事、內政、外交人才。

3.民心所向，各地人民希望歸統。

4.本國有強大的軍事實力和經濟實力。

蜀國具備哪一項呢？五虎上將逐一過世後，蜀中已無軍事人才，只有後期一個姜維幫助諸葛亮。這不正應了那句話：蜀中無大將，廖化當先鋒。領軍的都已經十分平庸了，那士兵能好到哪去取？

民心？劉備來到蜀地割據一方，他就真得到民心了嗎？古代的蜀地還比較蠻荒，多聚少數名族，又因為蜀地物資豐富，老百姓並不缺吃缺穿。但劉備的到來常年備戰，基本可以說是入不敷出民不聊生，諸葛亮能做的就是不斷安撫，鼓勵生產，不停再戰。

經濟實力？劉備被曹操追趕，他帶著難民一起跑路，難道他真是愛民如子？諸葛亮為了百姓擺空城計，也是愛民如子嗎？我看都不是，這明顯的表明蜀華人口不足，民來一國之本，連基本的人口基數都沒有，何來生產，沒生產哪來的經濟收入。到蜀國投降時候，魏晉已經有950萬的人口，而蜀國只有94萬，拼人的古代這拿什麼去打仗。

賢明的帝王？蜀王劉禪這個帝王大家太熟悉了就不多說，他能保證蜀國沒內亂就是他最大的本事。

以上幾點蜀國一樣不佔，也就沒這實力一統中原，被強晉滅掉也就在情理之中。就像我之前說過，諸葛亮能做的就是給劉備託孤後的一個承諾，我雖然足智多謀，但天時、地利、人和一樣不佔。我能做好自己的本職工作就行，蜀國的滅亡我不擔責，做到問心無愧就行。

諸葛亮在蜀國被滅亡之前去世了，那個時候姜維擔任北伐將軍，要不是鄧艾奇襲蜀都，其實蜀國不會這麼早玩玩，更別說諸葛亮已經殯天了。

如果蜀國一五一十的守著這一畝三分地，確實不會這麼早滅亡，但是相較於當時東吳，北魏，諸葛亮實在是太難了，地少還荒涼，人口也不多，素質還差。但是諸葛亮和姜維又極力北伐，劉禪也真是慘，打仗是要拼天時地利人和的，最重要的是人和，打仗打得就是糧食，士兵，這些都差一大截，蜀軍的主力還差不多死在東吳，唉，所以諸葛亮不背這個鍋。諸葛先生已經鞠躬盡瘁 死而後已了。

兩國交戰勝負的關鍵在於綜合國力，首先我們看看蜀國的國力如何。1.長期的戰爭消耗，人口大幅度下降，尤其是青壯年損失更大，劉備兵敗夷陵是其中因素之一。在東吳奪取荊州之後，蜀漢幾乎是用四川一省的力量抵禦曹魏，諸葛亮六出祁山，八定中原，諸葛亮死後姜維又用兵無度，以一隅敵全國，消耗太大，人口的大幅度下降。。2.蜀漢人民長期遭受戰亂和剝削，產生了厭戰情緒。痛失荊州之後，蜀漢失去了魚米之鄉，也失去了出產貨幣的銅山，為了維持戰爭不得不加倍的剝削四川百姓。蜀漢向曹魏投降時，國內已經到了物資匱乏，民不聊生的境地。

其次是人才的比拼。蜀國經過一場又一場的戰爭讓人才損失了不少，到了三國後期的時候尤其是蜀漢，竟然幾乎沒有可以能用的干將了，當年廖化都已經七十歲了還要出去帶兵打仗，可見蜀漢真的是無人可用了。那麼是什麼原因導致了這一現象的發生呢？

這與諸葛亮有很大一部分的問題。諸葛亮雖然料事如神，但是在用人方便著實有缺陷，比起劉備、曹操和孫權還是差了一截的。可以仔細的想一下，被諸葛亮浪費的人才還真是不少。比如說李嚴，在他擔任太守的時候曾經率領5000人打敗了地方萬人的軍隊，劉備將他封為了將軍，可是到了諸葛亮的時代他就只是擔任了一個後勤的角色，同樣的魏延也是如此。這些具備能力的，可以獨立操作的人被諸葛亮設定成了一個輔助的角色。主要是因為諸葛亮凡事都喜歡親力親為，似乎其他人都不足以讓他放心，也沒有放權給他們。

還有被諸葛亮冤殺的人，劉封就是其中一個。劉封二十歲的時候就和他們一起攻打益州，後來又進攻漢中，雖然年紀小，卻立下了不少的功勞，若有將來想必也是一個強勢的角色。說到劉封不救關羽的原因是非常複雜的，當他回到京都之後在諸葛亮的建議之下，他被劉備給殺了。其實這也是諸葛亮的一點私心，劉封是個比較剛猛的人，如果想要納為己用的話並不是一件容易的事情，也許還會是個麻煩，就趁著這次除掉了他。再說蜀漢的參謀人才，好像就只有諸葛亮了，龐統、法正皆已經去世。其實蜀漢出過一個叫作彭羕的人，軍中對他都非常認可，可是諸葛亮卻看不慣他，最後因為發了句牢騷被人舉報，無論他如何解釋都沒有用，就這樣被諸葛亮給殺了。經過這些操作，蜀漢的人才凋零殆盡，在人才比拼上嚴重輸給了曹魏集團。

戰爭的勝負還在於將帥的指揮才能。諸葛亮主要還是一位政治家，帶兵打仗是弱項，什麼罵死王朗等神操作是根本不存在的。至於後期的姜維，只是粗有武略，更不是鄧艾、鍾會的對手。

綜上所述，蜀漢在綜合國力、人才比拼、將帥才能等各個方面都處於下風，所以失敗是不可避免的。

一個國家的興衰滅亡並不是靠一個人的力量所能左右的。

首先在團隊方面，劉備死後，劉禪時期已經沒有什麼人才了，五虎上將只剩下趙雲一人，到了諸葛亮晚年更是蜀中無大將，廖化做先鋒了！而魏國到了曹丕時代首先曹丕本人就剩過劉禪，曹操更是為曹丕留下一大批將軍謀士，曹仁，夏侯惇等老將基本都在，到了後期司馬懿，司馬懿死後，鄧艾鍾會都剩過蜀中的人才！

經濟上，更不是蜀國所能相比的，魏國有些強大的後方，而蜀國只能靠蜀中那一點地方維持曠日持久的戰爭，長年征戰，低少人稀，而魏國背靠東北，腳踏中原，退可守進可攻，物產豐富，地大物博！

政治上，雖說吳蜀聯盟，但是吳國一直處於觀望狀態，吳國即不允許蜀國滅亡，更不會魏國滅亡，因為諸葛亮的目的要實現統一，延續大漢天下，孫權當然不允許蜀國強大的！