以上問題由我來解答

個人認為特朗普宣佈退出伊朗核協議其目的是不變的，對伊朗的制裁不會就此取消，美將會一直對伊朗核方面制裁。

推薦“黃生看金融"的這篇分析文章《戰爭一觸即發，這是全世界都關注的一天》 (黃生看金融 2小時前 · 金融貨幣專家 知名投資人)(連結:http://m.toutiaocdn.com/group/6553385112027791880/?iid=32081832760&app=news_article×tamp=1525838099 )

本人分析:

一、東北亞一片詳和且有定海神針，美已無法興風作浪，中東呈唯一棋眼。

二、因俄羅斯和伊朗在敘利亞的力量存在，美國在中東地區的影響力被嚴重削弱。俄難以速勝之，伊朗便成為美在中東的首要目標。薩達姆因賣石油收歐元而喪命，伊朗豈能逃之法外？！

三、搞伊朗就是搞亂中東，搞中東就是搞亂歐亞大陸，搞亂歐亞大陸，才能永享獨霸！

沒有為什麼，他就是想退出了，在2016年美國總統大選中當時還是共和黨總統候選人的特朗普先生就說了如果當選總統就會單方面退出伊核協議，這也算是他對支援他的選民的一個交代。對於一個處處以保護美國利益而自居的“任性”領導人來講，最好不要問為什麼，那樣顯得我們太單純了。美國當地時間2018年5月8日（臺北時間5月9日），美國總統特朗普宣佈單方面退出伊核協議，其實美國要退出伊核協議早有端倪，最近的這一個月，法國總統馬克龍和德國總理默克爾相繼訪美（2018年4月23日到25日，法國總統馬克龍訪美，4月27日，德國總理默克爾對美國進行了為期1天的工作訪問），德法兩國領導人來美國的目的除了商討美歐貿易問題和敘利亞局勢外，另外一個重要的目的就是勸說特朗普不要單方面退出伊核協議，然而效果不大。5月6日到7日，美國的天然盟友英國派出外交大臣約翰遜訪問美國勸說特朗普不要退出伊核協議，然而英國外交大臣約翰遜卻吃了閉門羹，特朗普避而不見，約翰遜只見到了美國副總統彭斯和國務卿蓬佩奧，可見特朗普在退出伊核協議的問題上是鐵了心，最親密的盟友英國的面子都不給。

二戰以後，美國成為了現有的國際秩序的最大受益者，美元成為了國際支付的主要貨幣，並且成為了廣泛使用的國際貨幣。然而現在的特朗普政府對這個國際秩序體系似乎越來越不滿，2017年1月份，特朗普簽署的第一份行政命令就是退出跨太平洋戰略經濟夥伴協定，同年6月份，作為全球第二大溫室氣體排放國的美國又退出《巴黎協定》這一全球性的氣候協議，同年10月份，美國又宣佈退出了聯合國教科文組織，12月，在世界上絕大多數的國家都反對的情況下，特朗普政府宣佈承認耶路撒冷為以色列的首都，並啟動美國駐以色列的大使館從特拉維夫搬到耶路撒冷的程式。

屬於共和黨的特朗普並不能代表全部的美華人民，美國國內對其的質疑聲一直不斷。在2016年的美國總統選舉中，根據最後的統計結果，其競爭對手民主黨的候選人希拉里在普選得票數上位元朗普多約34萬張。然而美國總統選舉制度為透過選舉人團“間接”選出總統的制度，選民不僅要選擇總統候選人，而且要選出代表50個州和華盛頓特區的538名選舉人，組成選舉人團，選舉人團再選出總統，以州為單位，絕大多數州和華盛頓特區實行的是“贏者通吃”規則（除緬因州和內布拉斯加州外），哪一個候選人在該州獲勝，那麼該州所有的選舉人票都要投給在該州獲勝的總統候選人，特朗普獲勝的州多，特朗普的最後獲勝是沾了選舉人團制度的光。特朗普現在極力推行“美國優先”和“美國第一”的制度，恐怕一個很重要的原因是為自己的下屆連任選舉中贏得更多的支援，可能我以小人之心度君子之腹了。

特朗普政府的一些政策表明，美國的“新孤立主義”情緒正在美國國內不斷抬頭。美國首任總統國父華盛頓為剛建國的美利堅合眾國確立了一項基本的外交政策，那就是孤立主義原則。由於美國遠離歐亞大陸，在政治軍事上，不要與任何外國建立永久的聯盟，不參與歐洲事務，儘量避免承擔對外的軍事與政治義務。貿易與文化上，並不限制與外界的交往聯絡。不為他國利益而只為自己利益服務，依靠自己的力量解決國際問題。這時的孤立主義原則對於保護剛剛建國的各方面還比較“稚嫩”的美國起了很好的保護作用。隨著美國實力的逐步增長，1823年，美國第五屆總統門羅又提出了“門羅主義”，把拉丁美洲劃為自己的“後院”，不允許歐洲列強幹涉，這是美國孤立主義的發展和變革。直到第二次世界大戰全面爆發後，在羅斯福總統的努力下，美國的外交政策才逐漸轉為多邊主義強調國際合作，積極參與國際事務。第二次世界大戰以後，美國成為了超級大國，孤立主義原則被否定，多邊主義和國際主義成為了美國外交政策的基石。然而孤立主義的幽靈依然時隱時現，動不動就繞開聯合國安理會的授權對別國發動軍事行動，不合已意時甚至退出一些國際組織，就是孤立主義的一種表現，依靠自己的力量解決國際問題這正是孤立主義的原則之一。

在經濟全球化日益發展的今天，在當前的歷史條件和國際形勢下以及美國的國際地位和實力，美國斷然不會再回到二戰以前美國所奉行的孤立主義外交政策的，“國際主義”依然會是美國外交政策的基石。但是在世界多極化趨勢日益明顯，各地區強國日益壯大的情況下，美國所經歷的外交挫折正在日益增多，這使得美國認為自己並不足夠強大。因此，特朗普政府現在的政策就是戰略“收縮”，避免讓美國承擔過多的國際義務，而專注於美國國內的發展，讓美國所謂的再次強大，從而也能吸引到更多的選票，這就是筆者所理解的“美國優先”的含義。在這種大的政策背景下，特朗普單方面退出伊朗核協議也就不足為奇了，把問題留給盟友豈不更省心？

特朗普“退群”主要是以色列和沙特在背後慫恿，而特朗普需要搞好與以色列的關係而向控制著美國媒體的猶太人示好！

特朗普退群了，比美國宣佈的最後期限早了四天，在特朗普宣佈退群后，以色列總理第一時間支援:“特朗普這個決定勇敢且正確”！沙特肯定也是支援的，而歐洲國家清一色的表示遺憾，亞洲國家和南美洲國家都是表示關切，普京肯定表示強烈反對了！

以色列和沙特是美國在中東的盟友，在伊朗核協議簽訂後，對伊朗的所有制裁就取消了，伊朗一下子在中東如魚得水了，核武器停止研發，但是常規武器發展神速，購買武器上也不受限制了，大量購買了俄羅斯先進裝備，在加上伊朗自己的工業水平還可以，這幾年逆向工程了美國的哨兵無人機，還自己搞了個輕型的五代機而且已經試飛了。而伊朗在中東地區確實不大老實，國際有限卻做著地區大國的夢想，干預伊拉克、敘利亞，與黎巴嫩的關係非常好，還支援胡塞武裝，居然還給胡塞武裝提供了各種導彈、彈道導彈攻擊了沙特，在敘利亞部署無人機侵犯以色列等等，確實有些玩火自焚了。

而以色列和沙特就在美國面前各種告狀、施壓，於是就有了特朗普宣佈退群，而退群是特朗普大選時口號，美國退出對美國沒有任何影響，只是遭受罵名而已。但是歐洲就比較難受了，如果伊朗恢復核武器研發，是繼續制裁呢？還是戰鬥呢？制裁那麼歐洲就將生活在伊朗核疑雲的陰影下，如果戰爭歐洲這幾年本來就沒錢了，打仗的負擔承受不起，很可能就是歐洲沒落的象徵，打仗的可能不大！

中東戰爭風險加大，中東地區以色列會不會和伊朗打起來呢？現在伊朗、伊拉克、敘利亞、黎巴嫩和葉門的胡塞武裝形成了中東的統一陣線，而敘利亞成為了與以色列的前沿基地，敘利亞自己是不敢打的，而伊朗在敘利亞已經開始大量的駐軍，建立了前進基地，那麼以色列和伊朗很可能在敘利亞這個前進基地展開角逐，拉開區域性戰爭，而以色列直接進去伊朗本土作戰的可能性很小！

而美國對伊朗恢復最嚴厲制裁，並要求企業連帶制裁，那麼國際石油漲價是一個趨勢，普京雖然反對，但是石油漲價對俄羅斯絕對是雪中送炭，至於沙特，不但限制了伊朗，油價還漲了，何樂而不為？