-
1 # 綠茵如風
-
2 # wo135792468
只證明了西甲水的隊伍多，拿金靴的C羅去意甲就不靈了只拿鐵靴。說明西甲好的太好，水的更多更水容易刷出歐洲金靴。
-
3 # 糊塗ren
不否認梅西的個人能力！
但除了巴薩還有什麼可以炫耀的？
不詆譭，不偏倚，
俱樂部層面（聯賽）
梅西無與倫比；
俱樂部層面（歐冠）
C羅優勢明顯；
國家層面
C羅吊打梅西！
各有千秋，
相得益彰！
-
4 # 大軍雜談
金球獎和金靴獎都是足球運動員的至高榮譽，兩者主要由以下幾點不同:
一，金球獎由評選產生，金靴獎憑進球數獲得。
二，金球獎存在主觀因素，金靴獎只存在客觀因素。
三，金球獎是個人表現和集體榮譽相結合的產物，金靴獎只體現個人實力。
四，金球獎可以由任何位置的球員產生，而金靴獎多由中前場球員獲得。
五，金球獎得主往往是一支球隊的核心球員，而金靴獎得主可能僅僅是一名射手。
總的來說，金球獎不僅僅以進球數為衡量標準，而金靴獎的標準就是比誰過的球多。金靴獎更能體現一個前鋒的能力，但金球獎顯然份量更重，影響更大！
-
5 # 綠茵守望者
恭喜梅西，第6次喜提歐洲金靴獎！C羅也有4個歐洲金靴獎，就目前情況來看，C羅的金靴獎數量可能很難有機會再超過梅西了。
6個歐洲金靴獎，梅西真是進球如麻！
無論是什麼賽事的金靴獎，都是用進球踢出來的，而不是評選出來的，所以標準都比較明確，也就進球數最多的球員就是金靴獎得主——只是歐洲金靴獎在改制以後，不是說所有聯賽進球最多的球員是金靴獎得主，而是有加入“難度係數”的成分，而金球獎是評選球員在某個自然年的綜合表現。
歐洲金靴獎快變成“梅西獎”了？
既然金靴獎是資料獎，那麼基本上只有前鋒才有希望拿金靴獎，如果你要說金靴獎比金球獎更重要的話，那對中場、後衛或守門員來說，豈不是永遠都沒機會拿獎嗎？
弗蘭和亨利
在梅西C羅雙驕時代來臨之前，亨利和弗蘭都曾兩次獲得歐洲金靴獎，難道你能說他們比獲得金球獎的羅納爾多、齊達內或羅納爾迪尼奧等足球巨星更厲害嗎？顯然不能。
C羅、範迪克和梅西
-
6 # 足壇菜虛鯤
不管是金球還是金靴或是世界足球先生，梅西都完爆狗騾！不管幹爹怎麼“雙嬌”，狗騾扮演的永遠是追逐者的角色，沒了乾爹，狗騾在競爭中連球王的車尾燈都看不到，水貨就是水貨，人造球星終究不能跟真球王相提並論！！！
-
7 # 黑白足球
毫無疑問！金球獎是對男子足球運動員的最高褒獎，而金靴獎是對進攻球員的最高褒獎。但是從兩個人的職業生涯看來，梅西的榮譽已經是歷史上獨一無二的存在。梅西從2004年正式登上職業聯賽，至今15年的職業生涯，一直為巴塞羅那效力。
從團隊獎項來看：
贏得了4個歐冠，3個世俱杯，3個歐洲超級盃10個聯賽冠軍，6個國王杯冠軍，8個西班牙超級盃，一個U20世界盃冠軍，一個奧運冠軍；
從個人榮譽來看：
贏得過6次歐洲金靴獎，6個世界足球先生，還有5個金球獎。
我們再看一下C羅的職業生涯所獲榮譽作一個對比，2003年出道與葡萄牙體育職業生涯16年，為多傢俱樂部效力過。
從團隊榮譽來看：
5個歐冠冠軍，一個歐洲盃冠軍，4個世俱杯冠軍，3個歐洲超級盃冠軍，3個英超冠軍，2個西甲冠軍，1個英格蘭足總盃冠軍，2個國王杯冠軍，3個社群盾杯冠軍，兩個西班牙超級盃冠軍，一個義大利超級盃冠軍2個英格蘭聯賽盃冠軍，一個葡萄牙超級盃冠軍，還有一個歐國聯賽冠軍。（除了前面幾個冠軍，後面的都是弱雞比賽，含金量不高）
從個人榮譽來看：
3個歐洲最佳球員，5個金球獎，3個世界足球先生，還有4個歐洲金靴獎。
從球員的職業生涯和表現來看絕代雙驕只是球迷們強行的雙嬌，因為C羅一直說自己是歷史最佳，但是從來沒有人叫C羅為C球王，但是梅西的外號都是梅球王。單純從足球角度出發，梅西的榮譽和技術水平已經不是其他人能追得上了，只能說最接近梅西的人，在如今只能是他。迴歸主題，梅西在歐洲金靴獎和世界足球先生方面都已經完爆C羅所以不論是哪個比較有說服力，都已經是梅西贏得了這場永職業生涯來進行的比賽了。
梅西，望塵莫及般的存在！
-
8 # 馬仔侃球
首先可以肯定的是，金球獎肯定要比金靴獎更有說服力，但金靴獎的含金量也是不低的。
六次歐洲金靴，足以證明射手能力金靴獎的評選一般是透過進球資料來評定的，所以這一獎項相對只有前鋒才可能拿到，但對於很多前鋒來說，整個職業生涯能拿一歐洲金靴都是難事，而梅西拿了六次，這足以說明梅西在射門方面的能力和天賦，不是一般球員可以比的。
金球金靴統統收入囊中，還有啥遺憾題主這是要把梅西和C羅比較呢？一直以來，梅羅時代被稱為絕代雙驕時代，他們各有千秋，也沒有誰比誰更強，梅西金球獎金靴獎都拿到了手軟，C羅也不少，這都說明了，他們不光有超高的射門技術，還有其他方面的足球技能，作為一名職業球員，能達到這樣的高度，也是足慰平生了。
足球世界的寵兒不管是哪個獎項，只要是拿到了，肯定在某方面是超眾的，這都是對球員能力的一種肯定，都是有說服力的，肯定每個獎項所要求的能力不同，有的需要一方面的能力，有的可能需要綜合能力，不管是哪一個，梅西能拿到的榮譽基本都已拿到，這樣的職業生涯足夠完美了。
-
9 # 葉子195517555
吹這些沒用，還是想想在國家隊的比賽拿個冠軍回來，分量最重的冠軍至今都是零，獲再多金靴有個屁用，世界盃不奢望了，美洲盃總該拿一個吧，被梅吹吹成世界第一天才的神一樣的梅西，總不能只有聯賽冠軍，也該替國家去哪拿一個也配的上這稱號，要不然就別整天吹牛逼了，什麼羅只有四次金靴獎，人家羅已經拿到兩座歐洲冠軍了，完全抵過梅西這些什麼幾座金靴獎了，人家一個歐洲盃冠軍就抵你梅西幾個獎盃了，吹噓也的用腦子想想，不然會被當笑話的
回覆列表
10月16日，梅西在巴塞羅那領取了2018~2019賽季的歐洲金靴獎，這是他個人獲得的第6座歐洲金靴獎，創造了新的記錄，成為獲得歐洲金靴獎次數最多的球員。
同時梅西還和C羅一起保持著金球獎獲獎次數最多的記錄：兩人同為5次。但是C羅只獲得過4次歐洲金靴獎。
金球獎和金靴獎相比，前者肯定要比後者更重量級，因為金球獎針對的是所有位置的球員，後衛、中場甚至守門員都有可能獲得。而金靴獎只看進球數，基本上只有前鋒才能獲得。
但是，金球獎和金靴獎哪個更有說服力呢？或者說哪個獎項更具公平性呢？
在此，想引用C羅的兩段話。2011年，C羅在接受採訪的時候曾經說：“金靴獎是用進球數字說話，相對客觀。而金球獎是由人們投票決定的，投票人是會有主觀想法的。”
2015年，C羅又一次接受採訪的時候表示：“我很喜歡金靴獎，這對我來說是最棒的獎。金球獎是別人選擇你成為最佳，但一個前鋒的工作就是進球。”
從C羅的這兩段話中可以看出來，C羅認為金靴獎更加的客觀公正，而金球獎因為是人們投票選出來的，所以會摻雜著一些主觀思想，相對來說不那麼公正。
不過我必須交代的一個背景就是：2011年和2015年C羅都是金靴獎得主，而梅西在那兩年都是金球獎得主。
所以呢，大家自行體會……
其實我還是挺認同C羅的說法的。金靴獎可能是最沒有黑幕的獎，評選規則很簡單：進球最多的人獲獎，人人都有機會，完全靠的是硬實力，輸的人心服口服。
而金球獎畢竟是由人來投票選出來的，肯定有印象分和個人的喜好在內，所以這就導致了那些越大牌的球員獲得金球獎的機率越大。
當然了，正如前文所說，金球獎更加的全面，所以它仍然是當今足壇最高的榮譽。