SA80自動步槍，於70年代開始研製，最開始英國選用了4.85mm口徑，但是後來迫於美國壓力，北約決定採用5.56mm M193彈為北約標準步槍彈，英國不得不放棄4.85mm口徑，而改為5.56mm口徑。政治的問題造成SA80研製幾經波折，實驗中的SA80問題非常多，從而導致研製的中斷，等重新開始實驗，但是研製工作缺乏連續性，這些都為SA80後來的問題埋下了隱患。英軍1985年開始裝備SA80，並且正式命名為L85A1。

SA80大量採用衝壓一焊接結合工藝，僅槍機、機框和槍管是由常規機加而成的。護木、貼腮板和託底板採用塑膠高衝擊韌性尼龍製成。具有結構簡單的特點，分解結合簡便，不需任何專用工具。

但是由於L85生產型的製造水平低，初期品有嚴重卡殼、雙重進彈、甚至徹底卡死的問題。常見的問題還有該槍的塑膠件質量很差，經常容易脫落或者折斷；彈匣解脫按鈕周邊沒有防止誤操作的保護裝置，很容易誤碰導致彈匣脫落；撞針鬆脫或彈力不足；還有一些人體工程學的問題。英軍在沙漠風暴作戰時於科威特的實戰紀錄計算，平均每99發就會卡彈一次。後來改良為L85A1後並使用專用彈也未能解決卡殼問提，英國曾經援助過非洲某國一批SA80，但是因為可靠性太差，該國捨棄SA80而裝備了AK。1996年，北約把L85A1從指定的輕武器列表中除名，英軍痛定思痛，投入鉅資委託H&K公司改良為L85A2後，可靠性確實是提升了不少。

其實咱們多觀察一下英國就會發現，作為一個海權國家，它在輕武器上一直很尷尬。

中規中矩的恩菲爾德，抄捷克的布朗機槍，除了便宜啥優點都沒有的司登..

那麼SA80這個玩意怎麼回事？

其實最早說起來，SA80的設計從二戰結束後就開始了。那會英華人也覺得.303 british步槍彈威力過剩，然後研發了.280（7mm）步槍彈和EM1/EM2步槍。然後就沒然後了，被美國爸爸一頓安利7.62NATO，裝備了FN的FAL，也就是SLR L1A1

但是可以看到，EM系列這種無託的雛形已經在了

然後到了70年代，英華人又蠢蠢欲動的研發了新的小口徑步槍彈4.85mm以及XL60步槍。沿襲了EM系列的無託，但是內部結構是抄AR18的。這差不多是SA80的前身了

然後也沒然後了，被美國爸爸安利了一波5.56NATO之後到牆角哭去了。

再到了80年代，英華人總得用小口徑步槍啊~總不能繼續抱著SLR這類全威力吧~作為曾經的霸主，也不能還問別人買步槍吧~所以自研還得繼續。

然而由於前面的兩波被美國爸爸強行安利彈藥導致的專案失敗。整個輕武器研發費用已經貴的要死，財政那邊覺得已經花了那麼多錢了，你們再搞不出來新槍還不如滾回去種地。

於是...SA80基本就按按照EM的無託思路+XL60的AR18思路。對的，最後SA80的結果就是把AR18的5.56mm機構弄進無託槍的殼裡。講道理這個短行程活塞的思路是對的，後面的什麼G36也是抄AR18的。但是英國把這槍交給恩菲爾德·洛克這種後來因為質量問題倒逼的廠子生產，質量可想而知。

而且不光是質量，SA80從設計到成形經歷了幾十年，基本就是爺爺設計，爸爸繼承，兒子完成的套路。設計師死了一波又一波的，你怎麼能總結出設計思路啊？

所以，設計時間過長，設計人員換批，5.56口徑來的時候趕鴨子上架，政府不願意再追加過多經費，渣廠代工這一系列原因早就了大英國恥SA80。

SA80其實是80年代武器，其中包括L85步槍，L86輕機槍等，但是其中最被詬病就是L85步槍了。

L85步槍由於可靠性極端差，有包括擊針斷裂，彈匣脫落等等故障，因此能否穩定的自動射擊都是一個問題，所以其才會被很多人評價為世界最差的突擊步槍。不過至於那個著名的拿著英軍拿著步槍和塔利班分子拼刺刀的段子，其實是假新聞，而且這個假新聞中的英軍特種部隊就是SAS，其也從未裝備過L85步槍。

而L85糟糕的名聲，都要源於英國設計時的巨大失誤。當時英國在設計L85步槍時，外形上參考的是此前的EM1/2步槍，意圖設計一款新式小口徑突擊步槍。但是英國數次更換設計團隊，導致整體設計不斷更改。而且最重要的是，設計L85步槍的人員中，很多都是純粹的機械工程師，並不是真正的槍械設計人員，而槍械雖然也是機械工具，但是其使用要求等完全和常規機械不同。

而英華人對其也是忍無可忍，最後找來了德國HK公司幫助改造，最後的成果就是L85A2步槍，整體上已經沒有此前那麼糟糕了，至少是可以在實戰中使用的。不過最差步槍的惡名，短時間內是難以去除的。

上世紀60年代末，英國準備研發一款適用於現代戰爭的突擊步槍以此來替換老舊的7.62毫米L1A1突擊步槍，以此與北約實現彈藥通用的目的，SA80隨即孕育而生，但是制式裝備的該型突擊步槍被大量士兵所吐槽，聲稱有大量的設計缺點，重量大先不說，在自動射擊狀態下，每射擊四發就會出現卡殼的狀況，而設計該型突擊步槍的設計商恩菲爾德-洛克皇家兵工廠也早已倒閉，使得該型突擊步槍是處處遭人嫌棄。

不同於AK系列甚至是操作複雜的M16系列制式突擊步槍，SA80的設計秉承了英國軍火設計中的劣勢，那就是結構複雜，零件數目眾多，以至於有很多長時間使用SA80突擊步槍計程車兵在一年後還是無法獨自拼裝該型突擊步槍，需要隨身攜帶槍械設計原理手冊，而複雜的結構沒有給突擊步槍帶來太多的好處，雖然射擊精度在突擊步槍中名列前茅，但是士兵反應，就連彈夾的卡槽有時會在射擊的時候自動脫落，造成不必要的麻煩。

而在瞄準系統上，生產商為該型突擊步槍標配了瞄準鏡，這種瞄準鏡在沙漠、海上、雨林等環境作戰中，鏡面會大量起霧，為了滿足士兵在各種環境中的作戰需要，該型突擊步槍的一部分使用了高密度塑膠製成，但是據士兵反映，這些塑膠在射擊時，很容易被後坐力震碎，而槍身的整體腐蝕度高，在特殊環境中計程車兵說，使用超過2個月後，在卡槽等關鍵部隊就會出現鏽跡，SA80的複雜結構使得該型突擊步槍的效能走上了惡性迴圈，而負責設計該型突擊步槍的設計公司也已經倒閉，很難在對生產了數十萬把的SA80進行改進，也是這款突擊步槍最為尷尬的地方。

SA80本來就是倉促上馬的專案。二戰之後，北約一直在研究標準化的裝備，尤其是在步兵武器的口徑上，被反覆無常的美華人左右。英華人本來搞了個“最佳口徑”——7mm，但是美華人卻認為7.62mm是最佳口徑，所以英華人放棄了原來使用7mm的EM2，研究新武器又來不及，只好拿FNFAL來湊數。 好景不長，美華人很快發現小口徑武器具有侵徹力和殺傷力更強，同時對士兵攜行壓力更小的有點，開始推動研究小口徑步槍。此時的英華人，研究了4.85mm小口徑彈，同時也研究了新的步槍——外形和EM2很像，結構仿自AR18。沒料到，殺千刀的，美華人又變了，最終確立的5.56mm為北約制式口徑，已經無力吐槽的英華人只好接受併吞下這個苦果，倉促的把口徑改為5.56mm。但是我們都知道，槍械設計是一個高度系統的大工程，絲毫的差異都會帶來巨大的改變，而反反覆覆的變化口徑，英華人從開始考慮設計新槍到SA80裝備，過了四五十年，設計人員都變了幾輪，更遑論中間的理念變化，所以，SA80就帶著一身的硬傷匆匆裝備了部隊，其中飽受詬病的主要是以下幾點：首先是槍身太重，同時保養起來非常複雜，給步兵日常使用造成很大壓力； 彈匣容易脫落，有卡榫的原因，也有設計上的原因，我們熟知的AR15系列，彈匣釋放按鈕周圍都有一圈凸起，防止誤觸，但是SA80沒有，再加上是無託設計，槍身後方的彈匣釋放按鈕很容易被誤觸，從而脫落； 擊針容易斷裂，槍身上的塑膠件質量差，經常脫落已經成了大機率事件。