兩個都喜歡，但非要選一個的話，選古龍的。

金庸的武俠小說故事情節循序漸進，人物借用歷史的名人和虛構的人物，讓人感覺故事中發生的事件，有如是歷史中真實的事件一樣，正反派人物對立面很鮮明，人物也刻畫得相當完美仔細，武功的招式描寫，也比較仔細，看著看著就好像身臨其境一樣，喜劇的結局讓人覺得羨慕，悲劇的結局總是讓人感慨萬分，整部小說大體圍繞俠之大者的英雄事蹟而描述，很受讀者的歡迎。

古龍的小說，就突出一個奇字，小說裡明明看起來發生的事情很假，卻讓人愛不釋手，很多地方的寫作方式恰恰和金庸的相反，人物亦正亦邪，很難界定他是正反派人物，全文突出的新奇感，總讓人越看越想看，有時候你看了開始，一定猜不到結局，很有吸引力。對白你說複雜，他說出的話卻很簡單，你說它簡單，他又沒那麼簡單，很多時候他簡單的對白裡，說的卻充滿著人生的哲理和想象力，很喜歡他寫的《天涯明月刀》裡的一段開場白：

“天涯遠不遠”

　　“不遠！”

　　“人就在天涯，天涯怎麼會遠？”

　　“明月是什麼顏色？”

　　“是藍的，就像海一樣藍，一樣深，一樣憂鬱。”

　　“明月在哪？”

　　“明月就在他心裡，他的心就是明月。”

　　“刀呢？”

　　“刀就在他手！”

　　“那是柄什麼樣的刀？”

　　“他的刀如天涯般遼闊寂寞，如明月般皎潔憂鬱，有時一刀揮出，又彷佛是空的！”

　　“空的？”

　　“空空濛蒙，縹緲虛幻，彷佛根本不存在，又彷佛到處都在。”

　　“可是他的刀看來並不快。”

　　“不快的刀，怎麼能無敵於天下？”

　　“因為他的刀已超越了速度的極限！”

　　“他的人呢？”

　　“人猶未歸，人已斷腸。”

　　“何處是歸程？”

　　“歸程就在他眼前。”

　　“他看不見？”

　　“他沒有去看。”

　　“所以他找不到？”

　　“現在雖然找不到，遲早總有一天會找到的！”

　　“一定會找到？”

　　“一定！”

古龍的小說裡彷彿沒有俠，俠也在人心裡，因為人的心總是會變的，做過好事的他不一定是俠，做過壞事的他也不一定是壞人，他的小說裡只有浪子，浪子做的事總是按著自己的脾氣來的，難道不是嗎？

最喜歡古龍的人物 亦正亦邪 泡妞喝酒 卻又俠肝義膽嫉惡如仇 古龍的主人公出手大多為了救人 男人也好 女人也好 都不矯情 反正我是很喜歡古龍的書

更喜歡金庸，金庸的小說，多多少少喜歡以歷史為背景，從而很容易讓讀者把整個故事情節信以為真，比如射鵰英雄傳。從金庸描寫的武功來看，金庸應該懂一點中醫，懂一點傳統武術，這使人感覺這種武功真的存在過。金庸的小說裡，不乏文人筆墨，詩詞歌賦比比皆是。金庸寫人物的感情，讓人回味無窮。反觀古龍，古龍寫的武功，枯燥乏味，反覆就是這幾句：出招吧。招已出。招在哪？在我心裡……，你的環呢？環已出……，你的刀呢？刀已出……，總結下來，古龍的武功，除了快，他再也寫不出什麼，

毫無疑問最喜歡的是金庸的書。古龍的書看著還是精彩的，對話方式簡潔，有種酷酷的感覺，人的姓名也很優美，情節緊湊，懸疑不斷，某些書裡還有點小小的挑逗刺激，讓當年青春年少的我欲罷不能。不過，看過之後謎底解開，再次看就沒多少感覺了，慢慢的覺得那種說話方式，那些當初覺得很美的人物名字太假了。另外就是大家都知道的古龍迫於生計，有些作品完全是應付稿費，質量參差不齊，一些作品簡直讀不下去。古龍的作品最愛《多情劍客無情劍》，太好看了。

金庸的小說主要是在小學到大學期間看的，四年級的時候看了第一部《射鵰英雄傳》，是那種大開本的，很精彩，瘋狂的愛上了武俠小說，凡是能找到的武俠小說都看，還偷了老爸的單位借書證去圖書館裡借閱，躲在被子裡，壓在課本下看，那些年看過的武俠小說有數百部，各種作者的都有，當然也包括金庸新，金庸巨之類的，在那個武俠小說的黃金年代長大的讀者，看得越多越感受到武俠小說太多了，但好的作品其實並不多，而金庸的多部作品又屬於這些優秀武俠小說中的巔峰之作。包括《天龍八部》《鹿鼎記》《射鵰英雄傳》《倚天屠龍記》《笑傲江湖》，感覺金庸的長篇作品最好看，恢宏龐大，其中融入了各種歷史，佛學，醫學，詩詞，地理，文化等等元素，可以看出作者寫作功底深厚，學識極其淵博，真的不是那些跟風而上的作者所能比的，寫武俠小說的能稱得上文學大家的就金庸一人，其他的大多隻能是快餐作品。看金庸的小說看到後半部分，我經常會有點失落，感覺這麼好看的小說要看完了，想省著點慢慢看，但又愛不釋手，停不下來，一口氣把它看完，之後會陷入沉思中，不斷回味小說中的各種精彩情節，整個人都陷入其中，為主角的英雄氣概所感動，熱血沸騰，為奸人被除較好，為美好愛情祝福和嚮往，被親情友情深深打動，甚至落淚，帶入感極強。這麼多年來金庸小說長短篇都複習了很多遍，每次看還是覺得精彩，高考的前一天夜裡1點多了還在複習《笑傲江湖》，媽媽還以為我在複習功課，半夜起來讓我早點休息，結果看得太投入，被抓個正著。當然，也有我看不下去的作品《神鵰俠侶》，只是勉強看完一遍，主要原因就是討厭男主角楊過的狹隘，自私和，小氣。

最後稍帶說一句過去與金古齊名的梁羽生，他的作品我大多不喜歡，除了《雲海玉弓緣》這一部，確實好看。其它的《白髮魔女》《七劍下天山》幾本也還可以看看。

最愛古龍，沒有之一。

不要說要在金庸和古龍中選哪個，就算是在古今中外的所有小說家裡面選，我也只選古龍。

我喜歡古龍，不是因為他的文筆有多好，他的才情有多高，如果只看文筆和才情，無論如何古龍也絕對排不上歷史的高榜。但是，他的書卻是最適合我，最能讓我產生共鳴，最合我心意的。

誠然，金庸大師的書是非常好的，我也很喜歡看，他筆下的許多人物和情節我也都是耳熟能詳，能與人津津樂道。

但是，好書好文好作者很多，我卻還是獨愛古龍。

金庸與古龍的不同，已經有太多人說過，這裡我便不老調重彈，單純說說我為什麼喜歡古龍吧。

說到古龍，比起文壇中人，作家，浪子這個稱呼其實更適合他。

他本就是浪子，一個最有才情的浪子。

也唯有這樣一個浪子，才能寫出像沈浪那種鷹飛天涯，像李尋歡那種鬱鬱寡歡，像傅紅雪那種冷若寒山，卻又有像葉開那種豁達開朗，陸小鳳那種灑脫不羈的浪子形象。

很多人都說古龍只會寫浪子，說他筆下的人物如出一轍，都是他自己的影子。

對此我想說：是，也不是。

他寫的確實都是浪子，也都有著他自身的影子，但是，他所塑造的每一個角色，每一個浪子身上都只有他自身的一部分，一部分是他自身的影子，一部分則是源於幻想。

我們每一個人都會幻想，一個人如果連幻想的能力都失去了，那麼也就跟死了沒什麼兩樣。

而當幻想中的人物，混雜著我們自身的特徵與思考後，這種人物才是最有魅力，也最能讓讀者感同身受。

古龍筆下的角色就是如此，他們每一個人看起來都很不真實，可當他們也會流露出跟我們一樣的喜怒哀樂時，那種情感卻又是那麼真摯與強烈，彷彿一下子就將我們拉入到他的身體中，共享著感官，共享著那份情感。

此外，古龍那種簡潔卻又意蘊無窮的寫景方式，就像一副寫意潑墨的山水畫，也是我最喜歡的。

碧天長草，他站在那裡，就像是這草原上一棵倔強的樹。 秋。秋色染紅了楓林，楓林在群山深處。

一句話，就是一副人景合一的畫；一句話，就是一副悽豔的場景。

除了這如詩如畫般的描景，古龍書中還有許多引入深思的經典語錄。