富士龍鏡頭的特點在影像行業裡的確很有特色，比如 Super EBC 鍍膜，手感頗好的光圈環，精緻的金屬工藝。

要說哪個鏡頭最能表達富士所要傳遞的語言，還真不好選。

富士的 APS 鏡頭，主要分為變焦和定焦兩類，當然更科學的分類應該是輕便型（F2 系列）和專業型（F1.4 和 F1.2 系列）。

另外，富士 GF 鏡頭群也在逐步建立中，包括定焦和變焦，這類中畫幅鏡頭在光學設計上都沿用了此前膠片時代的富士中畫幅鏡頭，配合 GFX 高達 5000 萬畫素級別的 4433 感測器，畫質表現相當優異，已經能夠滿足商業攝影需要。

我個人最喜歡的富士鏡頭當屬 35mm F1.4 XF R，輕便小巧，同時又有比較好的畫質表現，搭配 X-Pro 機身的造型非常得體，我個人也認為這款鏡頭是最符合富士理念的。

謝謝邀請！說到最能代表富士傳遞語言的鏡頭，個人以為是當年配套xpro1出的35mm F1.4鏡頭，雖然這款鏡頭我個人並沒有使用過。在畫質和體積之間做了極好的平衡，現在的價格有點炒作了。以往詬病的對焦速度，在xpro2這一代機器上得到了很好的解決，加上大光圈加持，不論白天黑夜，80%以上的時間可以單打獨鬥。後出的變焦定焦頭，成像越來越好，對焦越來越快，個頭確實越來越大，不太符合富士宣揚的浪攝流。有人會說F2.0那款更小帶三防靜音，但是光圈總歸少了將近一檔，遺憾就是遺憾，物理上無法解決的問題，畫質上也沒有超越1.4款，反而同光圈下邊角軟一些。有朋友會說這鏡頭拍風景無解，那就是剩下的20%的問題了，可以選擇21mm F2.8作為焦段的補充，兩個鏡頭完成浪攝的玩法。ps：我個人追求相對極致的便攜，選購的是18/23/35mm F2.0這三款小鏡頭。

謝邀，其實對於有自有產品的公司來說，每款產品的推出都是一次和消費者之間的直接對話的機會。對於富士膠片這樣以產品品質和口碑見長的日企來說尤其如此，每款鏡頭在推出前必定也是經過市場和經營部門長時間的研究調查和反覆推敲。所以，富士龍的每款鏡頭都是其要傳達給使用者的語言。每款鏡頭都有其存在的意義和吸引的使用者群，關鍵是攝影師自己的選擇（這真的不是打哈哈來糊弄你的問題）。不過在我看來，有些產品細節確實如你所說，是富士的“語言”，讓使用者對於這個膠片轉型後的公司充滿信心：三枚加入nano gi鍍膜的鏡頭（16mm1.4，16-55mm2.8，50-140mm2.8），加入apd濾鏡的56mm1.2鏡頭，去低通濾鏡的x系列相機，優秀的機身質感，平添設計和生產難度的各種人性化機身和鏡頭設計，頻繁的良心韌體升級等都在向用戶表達著自己的態度——富士膠片對x系列相機決心的體現並不在於在這樣一個差異化的apsc市場玩票圈錢，而是真正懂攝影師，並始終做著讓使用者的事，從這一點上說，富士膠片和蘋果公司有相似的地方。

在個人長期使用的鏡頭裡面，我覺得有兩款是代表。

首先，xf35 1.4。設計語言: 缺陷的美。一枚3000+軟妹幣，外對焦，馬達吱吱吱，全開畫質算不上銳利，設計看上去老掉牙的鏡頭，富士x系統最早的幾款鏡頭之一。但是，這款鏡頭就以這麼種不突出的光學效能和機械效能，讓我覺得在各種“小痰盂”中脫穎而出，可能是玄學吧。這鏡頭的焦外算不上完美，全開也不銳利，但是照片耐看，焦段舒服，很玄學。

然後，xf16 1.4。設計語言: 權衡(trade off)。比適馬16mm貴了一倍，全開沒有適馬銳，紙面引數幾乎被適馬完爆。但是這鏡頭是富士瓏。無可挑剔的做工，無可挑剔的體積(比尼康24 1.8g更小，而且是金屬鏡身)，非常廣泛的適用性(小微距，風光，環境人像)，數碼時代不討喜的光學畸變矯正(原生只有0.8%的光學畸變，在這個焦距非常好了)。個人覺得比23mm更適合買的廣角，目前最喜歡的鏡頭，油管上很多人最喜歡的鏡頭，無論品牌。

其實買富士的鏡頭，就想想覺得哪款買了值就行了。畢竟在喜歡塑膠玩具的使用者眼裡，富士的鏡頭都毫無價效比。

如果是定焦鏡頭，我最喜歡的是23MM F1.4，如果是邊角，16-55 F2.8這樣的鏡頭更方便。好的攝影作品，是最好的語言。

對我自己而言，最常用的三隻鏡頭：10-24，16-55，50-140，旅行攝影三劍客，陪我走遍了山山水水。分享幾張這幾個鏡頭拍攝的作品吧。

xt20 ＋套鏡

xm1 ＋350元俄羅斯定焦 35-2.8

xt20 好像是布魯塞爾76定焦 35

個人覺得還是小巧玲瓏的定焦鏡頭比較能體現富士設計師的設計語言。

任何產品都有設計語言，而這種設計語言普遍都具有一定的傳承性。富士無疑需要繼承前代富士經典機械相機的設計感。所以XT2 XT3 XT 20 XT100這些機身的繼承性是非常強烈的。

而旁軸系列的XE則是以徠卡M為參考點。甚至設計了徠卡M鏡頭的專用轉接環。那麼作為富士鏡頭本身，具有傳統機械相機鏡頭美感的產品非小型定焦鏡頭莫屬。

大家一致好評的35F1.4肯定是很有代表性的。我自己使用F2系列，其實50F2和35F2也非常好，只是大家忽略了。

富士的每一支鏡頭都傳遞給大家：就是鐵了心做半畫幅！

拋開中畫幅，富士的鏡頭群裡面都是半畫幅，而它等效全畫幅的焦距都是非常常用的焦段，比如定焦23等效35，定焦35等效50等，變焦的16-55就是24-70等，可以看出來富士就是鐵了心做半畫幅。富士總體的鏡頭數量雖然都不多，但高中低端焦段都很齊全。富士鏡頭比一般的半畫幅鏡頭要貴，但鏡頭素質很好，反正它沒有全畫幅，所以把鏡頭當作全畫幅，這樣想想也並不貴。

富士哪個鏡頭最能表達富士所要傳遞給大家的語言？

我認為沒有特定哪一個！富士的產品線分xt和xpro系列，xt裝上大三元是表達一種我能專業起來，xpro裝上光圈F2軍團是表達一種人文的追求，一種復古的情懷。

你好

我是富士經銷商

如果要我選一顆鏡頭作為富士特色的代表，毫無疑問，富士35 1.4.

現在富士的處理器和感測器已經發展到第四代了，我不知道大家以前有沒有用過富士最早的第一代處理器，也就是富士xpro1.

富士xpro1的套機頭是富士35 1.4.

對焦有多慢呢，大概和諾基亞按鍵機的對焦速度差不多吧，暗光下的對焦速度甚至還不如諾基亞了。。

可以看到xpro1的定位是街怕，紀實，說白了，效能不好，拍不了快速運動的東西。

富士35 1.4的鏡頭的對焦結構為全組對焦，對焦拉風箱很嚴重，即使是在最新的xt3機身上其實也不能非常快，有朋友希望用35 2跟我置換35 1.4來拍小孩，我只能非常誠實的說，不行。35 1.4拍小孩，尤其是在室內情況下，對焦效果確實不好。

按照道理來說，這麼慢的鏡頭，富士應該早就更新了，但是，，，它沒有。

xpro1到xpro2到今年會出的xpro3，機器已經發展了三代，富士35 1.4還是那個老樣子。

我有做二手器材，富士35 1.4的熱度是連我都難以想象的，一年365天有起碼265天，這顆頭處於缺貨狀態。新品35 1.4的價格其實也就3000出頭，二手的價格已經達到2800甚至更高。這點大家可以去閒魚搜一下，看看是不是真的。

富士的拍照理念其實一直是和效能不搭邊的，乃至於x100出來的時候，宣傳語為“浪攝流”。隨心拍，慢慢拍。

富士35 1.4的慢和富士的浪攝流理念實在是不能搭的再搭了。

我也見過很多攝友，在器材的坑裡來來回回，但是35 1.4一直都在。

我認為35 1.4最能代表富士，代表，浪攝流。