韓信（約前231－前196），西漢初年異姓諸侯王，戰國時期韓襄王姬倉庶孫，為避免與同名的大軍事家、淮陰侯韓信相混，史書多稱其為韓王信。南韓被滅後一直在南韓故地生活，後隨張良入關任將軍之職，不久又任南韓太尉，領兵攻取南韓故地。南韓平定之後受封韓王。並隨劉邦擊敗項羽平定天下。

呂布（？－199年2月7日），字奉先，五原郡九原縣（今內蒙古包頭市九原區麻池鎮西北）人。東漢末年名將，漢末群雄之一。原為丁原部將，被唆使殺害丁原歸附董卓，與董卓誓為父子，後又被司徒王允唆使誅殺董卓。旋即被董卓舊部李傕等擊敗，依附袁紹，又被袁紹猜忌，依附張楊。

興平元年（194年），呂布趁曹操攻打陶謙時與陳宮等聯絡而進入兗州，佔據濮陽，與曹操血戰兩年，曾使曹操數戰不利，但最終被曹操擊敗轉而去依附徐州劉備。又趁劉備與袁術作戰時襲取了徐州，與劉備時而和好，時而相互攻伐。期間，以轅門射戟化解劉備與紀靈的爭鬥。建安三年（198年），呂布先後擊敗劉備與夏侯惇[dūn]後，曹操親自出馬征討呂布，水淹下邳。呂布被部下叛變，於十二月癸酉（199年2月7日）城破被俘，被處死。

這兩個人不是一個級別的，韓信是雄才偉略大將軍，官至淮陰侯，是歷史上著名的將軍，呂布只是亂世中的一方霸主，四處周旋勉強保命。他們在一起，如果給點時間，韓信完勝呂布，但如果，短兵相接，打個遭遇戰，那就不好說了。

歷史沒有假如，所以沒有對比性可言。如果真要對比肯定是韓信更厲害，韓信屬於那種天才級別的指揮家，攻必克，戰必勝。而呂布是那種衝鋒陷陣的猛將，不能不能獨擋一面。簡單來說韓信靠腦子吃飯的，呂布是靠力氣吃飯的。

1.比武藝的話，韓信打不過呂布，呂布是三國第一武將，擅長騎射，膂力過人，號稱飛將，被稱為人中呂布，馬中赤兔。關羽，張飛，劉備，趙雲，黃忠，馬超，張遼，許褚，典韋等武藝都在呂布之下，如果韓信去和呂布單挑，估計十個回合左右，韓信就得死在呂布的馬下。

2.比帶兵打仗的話，呂布不及韓信。韓信是一位軍事天才。率領三萬漢軍，從漢中出發，發展壯大，打下了天下，還最終擊敗了並殺死了戰神項羽。如果說項羽和呂布打仗旗鼓相當的話，打仗方面韓信能打敗呂布。

這個就要看你怎麼去對比，從哪一方面去對比？要比勇武，韓信肯定沒法和呂布比。韓信被一幫無賴羞辱，當時他身帶佩劍，但最終還是選擇從無賴胯下鑽過去。而呂布身跨赤兔馬，在千軍萬馬中衝殺，如入無人之境。當時就已經有了人中呂布，馬中赤兔的說法。所以要比勇力，韓信肯定比不上呂布。但是如果比謀略，呂布就沒法跟韓信相提並論了。韓信指揮的幾場戰役已經成為軍事史上的經典。而呂布屢戰屢敗，在三國中論帶兵打仗，他也只能算是中等。

總結一下，韓信是帥才，適宜謀劃全域性；呂布是將才，適宜戰場搏殺。

呂布和韓信毫無可比性，二者根本不是一個重量級，這就好比你問我蘇菲瑪索和賈玲誰年輕時漂亮一樣，這問題有爭議嗎？呂布就是那個賈玲。

呂布遠沒有演義中那麼出彩，何況演義中的呂布也和韓信沒有任何可比性。

韓信漢初三傑之一，另外兩人是張良和蕭何；是兵家四聖之一的兵仙，另外三人是兵聖孫武、亞聖吳起、人屠白起；是武廟十哲之一，另外九人是秦武安君白起、蜀漢丞相諸葛亮、唐尚書右僕射衛國公李靖、司空英國公李勣。漢太子少傅張良、齊大司馬田穰苴、吳將軍孫武、魏西河郡守吳起、燕昌國君樂毅。看一看和韓信起名或者並列的都是那些牛人。

韓信所處時代對韓信的評價也很高，劉邦曰：連百萬之軍，戰必勝，攻必取，吾不如韓信；蕭何曰：諸將易得耳。至如信者，國士無雙；英布曰：上老矣，厭兵，必不能來。使諸將，諸將獨患淮陰、彭越，今皆已死，餘不足畏也。

呂布，東漢末年軍閥，在《三國演義》及民間評書中，呂布被塑造成三國第一猛將，實際上按歷史而言呂布遠沒有如此勇猛，而武廟十哲對應的六十四名將中，三國中八人入選分別是關羽、張飛、張遼、周瑜、呂蒙、鄧艾、陸抗、陸遜八位，並沒有呂布。

而呂布所處時代人們對呂布評價僅限於描述呂布的勇猛和無信義，比起韓信的評價差遠了，郭嘉曰：布之威力不及項籍，而困敗過之，若乘勝攻之，此成禽也；陳琳曰：其間豪桀縱橫，熊據虎跱，強如二袁，勇如呂布，跨州連郡，有威有名；程昱曰：夫布，粗中少親，剛而無禮，匹夫之雄耳。

韓信和呂布的戰績對比簡直是雲泥之別。

韓信戰績彪悍，僅僅舉幾個著名的例子就可以看出：

一、暗渡陳倉。韓信他命士兵修復棧道，裝作從棧道出擊進軍關中，實際上卻率主力部隊暗中抄小路襲擊陳倉，趁守將不備，佔領陳倉。進而攻入咸陽，佔領關中，守將章邯自殺。

二、背水一戰。韓信在井陘口一帶和趙軍決戰，韓信以不到3萬的劣勢兵力，背水列陣，奇襲趙營，一舉殲滅號稱20萬的趙軍，陣斬趙軍主將陳餘，活捉趙王歇，滅亡了項羽分封的趙國。

三、水淹龍且。濰水之戰，佈陣於濰水，韓信命令士兵提前用草袋裝沙築一水壩將上游來水堵住，趁龍且軍隊渡河之時放水，龍且軍隊大亂，韓信全殲楚將龍且二十萬精銳，斬殺西楚第一猛將龍且。

四、垓下之戰。韓信命劉賈、英布軍自南將楚軍外圍出路全部封閉，命彭越軍自北封閉通路，韓信親率自軍主力三十萬與劉邦本部軍二十萬合成一股，向困守垓下的十萬楚軍發起進攻，展開決戰，項羽滅亡。

韓信的功績都是一等一的大戰，都是神來之筆，滅敵無數。

那麼呂布呢？

呂布殺害丁原後，成為董卓部將，之後諸侯組成聯軍討伐董卓，呂布的表現極其一般，根本沒有演義中的無敵，聯軍先鋒是孫堅，孫堅部眾不過萬人但是戰鬥力強勁，一路之上勢如破竹，董卓派胡軫、呂布迎戰，被孫堅擊敗；之後董卓親自出戰依然大敗，董卓向長安敗退，留下呂布等人殿後，呂布再次被孫堅擊敗，孫堅進入洛陽，你沒有看錯這不是演義是歷史，呂布被人馬並不佔優勢的孫堅連續兩次擊敗，而呂布只是作為被擊敗的諸多董卓將領之一而已，對應呂布孫堅根本不在意。

呂布武勇也是有的，但是帶兵能力一般，之後投奔袁紹被猜忌，旋有偷襲曹操老窩，後投奔劉備鳩佔鵲巢，最終兵敗身死，只能說是一個能力尚可的猛將，至於帶兵打仗呂布一生所將之兵不過二、三萬人而已，和韓信實無可比指出。

韓信和呂布不在一個段位，沒有可比性，而且整個三國即便是著名統率諸如諸葛亮北伐也不過數萬人而已，氣勢如曹操赤壁也不過十幾萬主力，夷陵之戰劉備四萬對陸遜的五萬人而已，官渡袁紹也不過十萬眾；對比兵仙韓信動輒五十萬垓下之圍，攻滅龍且二十萬大軍等等，單純就戰爭規模就不在一個段位，這幫人尚且不如，一介呂布何足道哉。

雖然二位同位歷史名人，牛人。又是同行業人士，但是俗言道“同行是冤家”，“文無第一，武無第二”，非要分個高下的話，那肯定是韓信了。

韓信，今江蘇淮安市人。西汊開國的功臣，漢初三傑之一，軍事家，兵聖四家之一。

早年韓信投靠項梁，項羽不受重用，其後追隨劉邦，拜為大將軍，並制定漢中對策，指揮了北伐代圍，東進滅齊一系列戰役，並創造了”明修棧道，暗度陳倉” 四面埋伏，垓下圍趙等歷史上經典戰役，助劉邦建西漢王朝。

呂布，今內蒙古人，東漢末年群雄之一，以勇武出名，有飛將之稱，在當時武功排第一。早年投丁原，靠董卓，附二袁（袁術，袁紹）等均因品德不良而離開，因武功出眾而佔領下沛，此地理重要，曹操領兵圍攻，下因屬出賣，呂布被擒，而後殺。

同為軍事中人，韓信武功雖不如呂布，但知兵法，善作戰，能指揮千軍萬馬打勝仗，他的對於項羽也是兵勢家喲，並助劉邦建汊朝。而呂布雖武功天下第一，勇猛過人，但有勇無謀‘，貪財好色，既當不了好領導，又不忠於領導，其一事無成，終敗也。

治心者治人，治力者治於人。韓信厲害些。